A.P. Vasi
|
|
Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
|
8.09.2013 23:38 |
|
Ya vot ran'she tozhe dumal chto nado ob'yasnyat' drugim
chto ih nalohotronili i nakrutili na vsyakuyu erundu.
Chto okazalos' v itoge chto izmenit' situaciyu prakticheski
nevozmozhno, nevozmozhno ob'yasnit' nichego drugogo,
ibo mosk zalahotronennyi kakoito labudoi,
uzhe budet v etom labudishe i kolotit'sya. I iskat'
vyhody
pleskayas' v nem, podbrasyvaya ogo vverh,
razbrasyvaya ego po storonam i kopayas' v nem i ego istorii,
poiski v raznyh sortah takovogo - a vot otkazat'sya
ot
erundy v principe to i ne smozhet.
I potom ya razduplilsya i poinyav, chto sobstvenno opredelit'
ochen' prosto te kto ponimaet i uveren v beskonechnom prostranstve,
tot al't, te u kogo v golove mozhet byt' isklyuchitel'no zamknutaya
sistema v prostranstve, i on v principe ne mozhet predstavit'
beskonechnost' tomu estestvenno
neobhodim relyativizm.
No ya tak dumayu chto dazhe esli cheloveka s sposobnostyami k beskonechnomu
prostranstvu vyrastili v srede relyativizma, - on al'tom ne stanet,
esli i stanet to skorei vsego eto isklyuchenie iz pravil, - tak vot
ego skorei vsego tozhe ne poluchitsya pereuchit' drugoi teorii, po skol'ku
ya uveren chto v osnovnoi
svoei masse pod silu za svoyu zhizn'
osvoit' tol'ko odnu bolee menee global'nuyu model' okruzhayushego
fizicheskogo mira.
\\\V etih celyah paradoks bliznecov poprobuem
sformulirovat' sleduyushim obrazom:
Predstavim
dvuh bliznecov\\\
Vot tovarish dazhe ne ponimaet chto paradoks v teorii,
eto neskladushka v teorii, za kotorye obychno teorii posylayut,
v peshee eroticheskoe puteshestvie, a ko kto eto laino -
teorii issleduet, i on tak skazat' laino teorii eshe i u sebya v golove
obdumyvaet - zhest'.
Uspehov
mogu pozhelat' v takom trudnom besposhadnom
bespoleznom i bessmyslennom zanyatii.
|
|
