Avtor |
Soobshenie |
Yu. N. Efremov/GAISh, Moskva
|
Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
23.03.2002 17:09 |
|
Kazhdyi issledovatel' znaet o skazochnyh uspehah nauki poslednego
desyatiletiya. Rasshifrovan genom cheloveka, gennaya inzheneriya pobezhdaet
bolezni, postroena edinaya teoriya elektroslabogo vzaimodeistviya,
otkryty drugie planetnye sistemy, novye gorizonty otkrylis'
v kosmologii, dokazana real'nost' samyh porazitel'nyh ob'ektov
Vselennoi - chernyh dyr, vot-vot budut zaregistrirovany gravitacionnye
volny. Luchshie lyudi planety vsegda rassmatrivali postizhenie prirody
kak vysshuyu missiyu
>> Prochitat' stat'yu
|
|
Naverh |
|
|
V. V. Konov
|
Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
19.04.2002 13:46 |
|
Protivostoyanie nauki mrakobesiyu. Mne kazhetsya voistinu paradoksal'nym, chto nauka, vooruzhennaya samym racional'nym znaniem, okazyvaetsya bezzashitnoi pered politikami, lzheuchenymi.
Eto navrode togo, chto samyi obuchennyi soldat okazyvaetsya pozadi lovkachei. Pochemu nauka, uchenye ne mogut vyrabotat' immunitet protiv vsego etogo? V ekonomicheskom razreze rassloenie,
ierarhiya ustanavlivayutsya zaprosto - aristokratiya i proletarii ne peresekayutsya, ne meshayut drug drugu, esli ne schitat' neskol'kih stran v kotoryh proizoshli revolyucii. Pochemu
zhe v nauke to, gde prisutstvuet nekaya obsheob'edinyayushaya cel' - poznanie, uchenye ne mogut sozdat' neprikasaemoe obshestvo, kotoroe by moglo zhit' v simbioze so vsem ostal'nym
obshestvom, no byt' zashishennym ot ego irracional'nyh popolznovenii? Kak vospitatel' v detskom sade - nedosyagaemyi, neprerekaemyi uchitel'. Mozhet eto priroda chelovecheskaya? Ved'
dazhe mezhdu soboyu uchenye dohodyat do vrazhdy i nenavisti v bor'be za mesto pod solncem.Znachit vse zhe eta priroda nastol'ko sil'nee blagopriobretennogo nauchnogo racionalizma,
chto svoeobraznyi "kannibalizm" ne mogut preodalet' dazhe sami racionalisty?
Na moi vzglyad beda nauki v tom, chto ona cel'yu stavit nekoe vechnoe poznanie, kotoroe neponyatno bol'shinstvu, tak kak ne vsem dano videt' i uvlech'sya etim processom. A chelovek
v pervuyu ochered' sushestvo, sformirovannoe za tysyacheletiya v bor'be za fizicheskoe vyzhivanie, on ponimaet, chto ego samoe dorogoe - emocii, mogut prervat'sya v lyubuyu sekundu. Neprimenimoe
v dannyi moment trudnopostigaemoe znanie, kak by my ne sokrushalis', emocional'no vosprinimaetsya chelovekom kak irracional'noe.
Net, ne beskonechnoe poznanie nado stavit' cel'yu (da i ne beskonechnoe ono, tak kak mozg cheloveka navryad li mozhet otobrazit' ves' beskonechnyi mir). Vozmozhno nuzhna drugaya cel'
- soprovozhdenie sushestvovaniya chelovechestva, podderzhanie ego ravnovesiya, ravnomernogo postupatel'nogo razvitiya sil obespecheniya izmenyayushihsya potrebnostei.Net, eto ne otmenyaet
fundamental'nuyu nauku, eto ne dopuskaet ee "bezfundamentnogo" sushestvovaniya, trebuet svyazi s proizvodstvennymi kompleksami. Da, eto ogranichenie, no pozvolyayushee sushestvovat'
bez riska okazat'sya otorvannym ot obshestva, riska neozhidanno pogibnut' bez neobhodimoi podderzhki.
|
|
Naverh |
|
|
Gost'
|
Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
24.03.2006 9:47 |
|
GALAKTIChESKI' KOLLEDZh - Prosvetitel'skaya korporaciya - nauchnye fakty o vozmozhnostyah cheloveka.
KIEVSKI' KLUB BRONNIKOVA (044) 251-1854, 540-8521 colege@ukr.net
V 2002 godu akademikom RAN Behterevoi N.P. v nauchnyh eksperimentah v Institute mozga RAN podtverzhdena sposobnost' uchenikov Bronnikova V.M. chitat' pechatnye teksty
bez ispol'zovaniya obychnogo zreniya. V nauku vveden termin - "PRYaMOE VIDENIE".
Zhurnal "Himiya i zhizn'" 10-2005. stat'ya
"AL'TERNATIVNOE VIDENIE" - interv'yu s doktorom biologicheskih nauk, direktorom Instituta mozga cheloveka S.V.Medvedevym. http://www.galactic.org.ua/W-Bronnicov/b_l_i8.htm
|
|
Naverh |
|
|
S. V. Oleinikov
|
Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
3.08.2006 10:52 |
|
Genom cheloveka prochitan, no rasshifrovan li? Interesno kakim obrazom gennaya inzheneriya
sobiraetsya lechit' bolezni? Ponyatno chto nyne zhivushemu cheloveku ne peredelat' hromosomy kazhdoi
kletki organizma,znachit rech' idet o budushih pokoleniyah. Tak v chem zhe zdes' uspeh nauki?
Opyat' v etom sluchae nauka kak i kommunisticheskaya ideologiya ne predlagaet cheloveku smysla v ego
sobstvennoi zhizni: ego zhizn' - lish' "navoz" dlya budushih pokolenii i tak dalee. Kak i religiya
nauka zdes' predlagaet veru v bessmertie, no tol'ko dlya budushih pokolenii. Ne bolee li smysla i
pol'zy dlya cheloveka verit' v bessmertie ego sobstvennoi dushi, chem v neponyatnoe svetloe budushee
neponyatno dlya kogo? Pokrainei mere takaya vera izbavlyaet ego ot depressii, delaet ego dobree,
svetlee i t.d. A mozhet li byt' dobrym "navoz"? Ved' emu net neobhodimosti zabotit'sya ne o dushe
ne o tele. Ego zhizn' konechna, a dlya potomkov umelye ruchki gennyh inzhenerov vyb'yut iz ego
isporchennyh genov vsyu gadost'...
No vernemsya k modifikacii geneticheskogo koda. Do sih por uchenye ne mogut razobrat'sya naskol'ko
vredny geneticheski modificirovannye produkty,a uzhe nekotorye "chaut" izbavleniya ot geneticheski
zalozhennyh boleznei dlya rozhdaemyh detei.
Krome togo mozhno predstavit' sebe nashe budushee, gde ni odin zdorovyi chelovek ne zachinaetsya
estestvennym putem: ved' nado zhe postoyanno sovershenstvovat' ego cepochku DNK, a eto vozmozhno
tol'ko "v probirke".
Nu da ladno, ob etom mozhno govorit' ochen' dolgo. Zamechu lish', chto abzac pro uspeh nauki
kazhetsya ironichnym. Ya vnachale podumal bylo chto dalee rech' poidet priblizitel'no o tom, o chem ya
napisal... Kazalos' chto avtor sam sebe ne veril...
|
|
Naverh |
|
|
V. K. Konovalov
|
Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
3.11.2009 15:56 |
|
Prochital stat'yu i ona mne napomnila poluzabytuyu kritiku kibernetiki i genetiki. Takoi zhe nekonstruktivnyi trep v predpolozhenii, chto avtor vladeet "nauchnym znaniem".
Ubeditel'no deistvuyut tol'ko argumenty, kotorye "kryt' nechem", a takih argumentov net ni u odnogo, ponosyashego "lzhenauku". Poetomu kritiku lzhenauki schitayu
ne professional'noi. Esli hotite poznakomit'sya s professional'noi kritikoi sovremennoi fiziki i kosmologii, posetite moi sait http://www.new-physics.narod.rui
Vy ubedites', chto sovremennaya fizika i kosmologiya takie zhe lzhenauki, kak i te, kotorye s takim neprofessional'nym voodushevleniem kritikuyut ortodoksy. "Nastoyashie"
uchenye zhadnye do nevozmozhnosti, gotovy vytryasti karmany nalogoplatel'shikov, pol'zuyas' diletantami, kotorye reguliruyut finansovye potoki. Krome togo, eti "uchenye"
i naglye tozhe do nevozmozhnosti, a chtoby eto proverit', poprobuite napisat' otlichnuyu stat'yu v solidnyi zhurnal. Ee ne primut, esli ona ne v "soavtorstve" sizvestnymortodoksom.
Vsya sistema nauki prognila naskvoz', nedarom ee rugayut, komu ne len'. Ya by vseh "teoretikov" posadil v karcer: utrom buterbrod s kolbasoi i chai, skromnyi obed i
vecherom buterbrod. Iz tehniki tol'ko bumaga i karandash. A kto protiv takogo rezhima - na obshestvennye raboty. Nikakih zarplat za dolzhnosti i zvaniya, istina trebuet otsutstviya
korysti iotdachi vseh bez ostatka tvorcheskih sil.
|
|
Naverh |
|
|
Karim Haidarov
|
Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
4.11.2009 9:15 |
|
Priskorbno videt', kogda takoi uvazhaemyi uchenyi chelovek, kak Yurii Nikolaevich Efremov (doktor, astronom,
prizhiznenno nazvana planeta v chest' ego imeni, nu pochti Turkmenbashi) pishet ne sootvestvuyushie istine veshi:
"dokazana real'nost' samyh porazitel'nyh ob'ektov Vselennoi - chernyh dyr"
- Kem dokazano sushestvovanie chernoi koshki v temnoi komnate? - razve zhulikami dlya glupcov...
Kazhdomu gramotnomu fiziku izvestno, chto foton est' ne veshestvennyi ob'ekt, imeyushii massu, a lish' process -
elektromagnitnaya volna.
Poetomu svet, a vernee elektromagnitnye volny ne uchastvuyut v gravitacionnom vzaimodeistvii.
Eto, v svoyu ochered', oznachaet, chto fotony - ne pushechnye yadra, i ne mogut dvigat'sya po orbitam
konicheskogo secheniya v pole tyagoteniya, kak veshestvennye tela.
Eto, v svoyu ochered', oznachaet, chto ponyatie "chernye dyry" - lozhno i ne sootvetsvuet fizicheskoi
real'nosti.
Kto ne znaet etih prostyh veshei, tot ne mozhet nazyvat'sya fizikom.
Kto znaet i propoveduet lozh', tot ne mozhet schitat'sya poryadochnym chelovekom.
Dalee Yu.N. Efremov pishet:
"vot-vot budut zaregistrirovany gravitacionnye volny."
- est' horoshie detskie pogovorki na etot schet: "chut'-chut' - ne schitaetsya" i "hotet' - ne vredno".
Hoteniya i mechty, takzhe kak "myslennye eksperimenty" - skoree atributy zhul'nicheskogo cirka, nezheli
chestnoi nauki.
Dalee Yu.N. Efremov pishet:
"Dostizheniya nauki ne tol'ko ob'yasnyayut okruzhayushii nas mir. V konechnom schete imenno oni pozvolili sozdat'
blagopoluchie "zolotogo milliarda"
- Esli nauka est' sredstvo dlya kolonizacii, porabosheniya chelovechestva hishnym "zolotym milliardom", to
chem luchshe Vasha kannibal'skaya filosofiya, dorogoi Yugii Nikolaevich, gitlerovskogo kannibalizma? - Otvet
prostoi - nichem!
Dumayushemu, chestnomu cheloveku yasno, chto nyneshnee amoral'noe status-kvo v zhizni chelovechestva svyazano lish'
s tem, chto carit princip Rodshil'da, kotoryi cinichno zayavlyal: "Gde by na planete ni bylo sdelano otkrytie
ili izobretenie, - ono budet prinosit' dohod imenno v moi karman."
Lit' vodu na mel'nicu parazitov, pravyashii nashei planetoi - ochen' "dostoinoe" delo tol'ko dlya glupcov,
ne ponimayushii v chem delo, da podlecov, uchastvuyushih v grabezhe tvorcheskih lyudei.
Dalee Yu.N. Efremov pishet:
"Poyavilos' celoe voistinu antinauchnoe napravlenie naukovedeniya, sociologiya poznaniya, kotoroe
utverzhdaet, chto ob'ektivnoi nauchnoi istiny ne sushestvuet, chto za takovuyu vydayutsya rezul'taty "sgovora"
uchenyh."
- A zadumyvalsya li uvazhaemyi Yurii Nikolaevich pochemu takoe proizoshlo?
Podskazhu, esli u velikogo astronoma ne hvataet smekalki podumat' ili chestnosti skazat'.
A proizoshlo eto po toi samoi prichine, kotoraya v svoe vremya byla talantlivo pokazana v yumoreske
nezabvennogo Arkadiya Isaakovicha Raikina:
"Ty - direktor magazina, ya - zav.skladom. Ty menya uvazhaesh'. Ya tebya uvazhayu. - My uvazhaemye lyudi."
Imeya dostup k "kotlu" (upravleniyu naukoi, postanovleniyam Prezidiuma AN, VAK, bazam dannyh po
asteroidam, v konce koncov) mozhno razdat' i nauchnye zvaniya, i imena planet uvazhaemym drug druga lyudyam.
Rukovodyashie krugi AN SSSR / RAN nastol'ko preispolnilis' uvazheniem k voru, grabitelyu i ubiice "vseh
vremen i narodov" Einshteinu, chto uzhe pochti stoletie propoveduet poklonenie etomu gadkomu i naskvoz'
lzhivomu idolu.
Estestvenno vsya nauka prevratilas' v religiyu naihudshego poshiba - poklonenie Voru.
I Vy, uvazhaemyi Yurii Nikolaevich, hotite, chtoby ne bylo soprotivleniya semu satanizmu v narode?
Pravil'nyi vyvod sdelali prostye lyudi: v VAShE' "nauke" - net istiny. ONA EST' SGOVOR.
Sgovor absolyutno beschestnyh lyudei dlya manipulirovaniya lyud'mi, pravitel'stvami, finansami, politikoi.
|
|
Naverh |
|
|
V. G. Makarov
|
Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
4.11.2009 16:56 |
|
V pervoi chasti obsuzhdaemoi stat'i obosnovyvaetsya neobhodimost' finansirovaniya nauki. Protiv etogo v celom vryad li kto mozhet vozrazit'. Vozrazheniya mogut vyzyvat' te oblasti
nauki, "kotorye kazhutsya beskonechno dalekimi ot zaprosov zhizni". V kachestve dostizhenii v astronomii nazvany issledovaniya, gde "real'nost' chernyh dyr prakticheski
dokazana", "nevidimye ob'ekty" uzhe "s nesomnennost'yu pokazany", kak dokazannye schitayutsya "70% massy nablyudaemoi Vselennoi opredelyaetsya plotnost'yu
energii vakuuma". I uzhe: "Sovremennaya kosmologiya snimaet problemu vozniknoveniya Vselennoi, utverzhdaya, chto ona, kak i mnozhestvo drugih vselennyh, spontanno voznikla
iz pervichnogo vakuuma, ...". Vtoraya chast' posvyashena kritike nesoglasnyh s etimi i podobnymi utverzhdeniyami. Kak vosprinimayutsya eti utverzhdeniya? Predlagayu sudit' po rezul'tatu,
k kotoromu oni priveli. V oblasti mikromira interesna kritika odnogo iz uchenyh v etoi oblasti Li Smolina v ego knige "Nepriyatnosti s fizikoi: vzlet teorii strun, upadok
nauki i chto za etim sleduet", gde pokazana tupikovaya situaciya v etoi oblasti. Dlya nas interesna oblast' "makro". Rezul'tat sovremennoi kosmologii: vse vselennye
spontanno voznikli iz pervichnogo vakuuma. Eto ne srednevekov'e. Eto prepodnositsya kak sfera poznannogo, gde "nashe znanie nezyblemo i vse detal'nee. Nauka ne otdaet
odnazhy zavoevannoi territorii". T.e. kritika bespolezna, vo vsyakom sluchae v oficial'noi literature. Ili kritika, ne meshayushaya trebuemomu finansirovaniyu. Kritiku predstavlyayu
v http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9920.html . Teper' o konstruktivnom. Schitayu, chto predstavlenie o rassmatrivaemoi chasti, vklyuchaya oblast' "mikro", fiziki
mozhno znachitel'no uprostit', otvetiv na prostye voprosy. Pervyi otnositsya k vazhnym dlya razvitii fiziki opytam Maikel'sona, k ob'yasneniyu ego rezul'tatov. V obosnovanii opytov
lezhat prostye rasschety vo vremeni prohozhdenii luchei v ortogonal'nyh napravleniyah. Vopros: na chem osnovano ozhidanie izmeneniya interferencionnoi kartiny, esli v obosnovanii
rassmatrivayutsya tol'ko dva lucha? Vopros prostoi, no otvet mozhet privesti k legitimnosti STO. Vtoroi vopros takzhe prostoi: na kakih opytah osnovano utverzhdenie volnovyh svoistv
sveta? Voprosy prostye, informaciya k ob'ektam voprosa dostupna. Esli ne naiti otvety na eti voprosy, to mozhno pridti k strashnomu zaklyucheniyu, no i fizika, svyazannaya s etimi
voprosami, stanet bolee prostoi i ponyatnoi.
|
|
Naverh |
|
|
A. V. Rykov
|
Re[4]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
5.11.2009 13:20 |
|
Opyt Maikel'sona sovershenno neveren, tak kak on protivorechit fizike rasprostraneniya lyubyh voln. Skorost'
voln v vakuume opredelyaetsya tol'ko uprugost'yu i plotnost'yu sredy rasprostraneniya. Kak, naprimer, zvuk v
atmosfere. Ego skorost' ne zavisit ot skorosti istochnika ili priemnika. V interferometre Maikel'sona
skorost' sveta ne zavisit ot skorosti i napravleniya dvizheniya v srede kosmosa, t.e. v vakuume kosmosa.
Otsyuda otricatel'nyi rezul'tat mnogochislennyh opytov.
Struktura vakuuma opredelena iz opytnogo fakta. Struktura vakuuma otkryta pri issledovanii fakta
obrazovaniya mass elektrona i pozitrona energiei 1,022 MeV gammakvanta. Rozhdenie elektron-pozitronnyh par
gammakvantami vpervye nablyudali Iren i Frederik Zholio-Kyuri v 1933 godu v kamere Vil'sona, pomeshennoi v
magnitnoe pole dlya razdeleniya trekov elektrona i pozitrona, a takzhe Patrik Blekett, poluchivshii v 1948 za
eto i drugie otkrytiya Nobelevskuyu premiyu po fizike. Struktura vakuuma est' istochnik gravitacii, inercii,
istochnik rozhdeniya vseh mass mikro chastic, voln De Broilya i istochnik elektromagnetizma, izvestnogo v nauke
i na praktike. Nasha Vselennaya ne mozhet sushestvovat' i normal'no funkcionirovat' bez etoi struktury.
|
|
Naverh |
|
|
V. V. Komogorov
|
Re[5]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
6.11.2009 11:49 |
|
Esli by, stat'ya nazyvalas': "Dostovernost' i granicy nauchnogo Poznaniya", to poyavilas' by i mysl', v stat'e. Slova astronom i zvezdochet, srodni,
kapitan i locman. Nauke nuzhny kapitany, znayushiechto oni, - "razum korablya", plyvushemu imenno k tomu beregu, kotoryi opredelyaet, cel' plavaniya.
No, zvezdochet riskuet kartami i chernilami, locma, prezhde chem poznat' mel', dyru zadelaet - vSVOE' LODKE. No vy, uvazhaemye zvezdochety i locmana, byudzhetnye sredstva
tratite. Poimite, so svoimi teleskopami, vy upodoblyaetes' cheloveku vrashayushego nastroiku r.priemnika. Estestvenno budut i "chernye dyry", no eto ne znachit,
chto priemnik vyklyuchen. Voznya vokrug "kolladera" - kollektivnaya shizofreniya, sovremennyh zvezdochetov i razzhirevshih na nefti tolstosumov. Ved' dva-trimatematicheskih
vyrazheniya, ob'yasnyayut bessmyslennost' cherezvychaino opasnogo deistviya. Kotoroe nel'zya nazvat' dazhe"eksperement", u eksperementa -
est' bukva "E" - "Eto", a u vas, zasluzhennye locmana, odna bukva "Zh", "Zhelayu",tam vidnobudet, a
nekomu budet "mordu nabit'", zato eshe odnu mel' na kartu nanesete, no uzhe dlya sebya. Karim, Anatolii, ostal'nye rebyata, ved' bezumie
tvoryat "zvezdochety".
|
|
Naverh |
|
|
V. V. Komogorov
|
Re[6]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
7.11.2009 18:41 |
|
Prochital eshe raz, stat'yu, perezhivaet chelovek za nauku, ved' iz rebyat, tozhe, radi budushego tverdost' proyavlyaet,
iskrenne. Ne iz pacanov te, radi celi obraza. Tol'ko vot, stat'ya nachinaetsya skazochnymi uspehami i zakanchivaetsya skazochnymi uspehami, s etim trudno ne soglasitsya. Ritualov i zaklinanii
nakopilos' . Luchshie lyudi planety, vsegda rassmatrivali postizhenie prirody, ty prav, no ne
prevrashenie energii, vzyatoi vnutri zamknutogo prostranstva v nichto, O! Ponyatno hot' nemnogo slovo mutaciya? Eto ne prosto izmenenie eto navsegda. Na schet zagovora
uchenyh, mogu posovetovat' perechitat' Princessu Turandot, chem bol'she neponyatnyh slov, tem uvazhitel'nee otnoshenie, nikto ne hochet, sebya durakom vystavlyat', hotya durak ne idiot,
on dumaet rano, yazyk meshaet. Trudno ulichit' v zagovore togo, u kogo odni nadezhdy na budushie otkrytiya v chernoi dyre. Obshenie chasti
uchenyh s pravitel'stvom, napominayut taktiku ekstrasensov, chem neponyatnee i strashnee, chem bol'she, posuly, v budushei pribyli, tem bol'she
mozhno vzyat' seichas. Zdes' umestnee, uzhe drugaya basnya, Kukushka hvalit petuha, za to, chto hvalit on, kukushku. Da, za Detei obidno, zhivut v skazkah o budushih kiberah, drugih
mirah, zachem o Zemle matushke, vse ravno skoro neft' zakonchitsya, ostynet, my v okno chernoe. A vot, vnuk voz'met i sprosit: Ded, pochemu
ya russkii, ved' Noi, evreem byl? Chto skazhesh'? Ded Yura? Anatoliya Fomenko sudit' beresh'sya, ( prosti, chto na ty, dvazhdy ded ya). Anatolii - matematk, on srazu obratil vnimanie,
na ne stykovki v sobytiyah i kolichestve let, otvedennyh narodu pravoslavnomu, on ishet korni predkov svoih, poroi oshibayas'. Tak ved', skol'ko let skryvaetsya sud'ba roda pervorodnogo,
prednaznachenie kotorogo, byt' zemledel'cem, zemleustroitelem(ne tol'ko pahat'). Kakoi narod bolee
vsego sposoben k vyzhivaniyu i naibolee zakalen duhom? Fomenko, prav, ne prekrashaetsya istoriya Roda nashego pravoslavnogo ni posle potopa, ni posle inyh prirodnyh yavlenii. Perevrana istoriya pervorodnogo Roda chelovecheskogo (ot sotvorennogo, no rozhdennogo). No ty, naverno,
schitaesh', chto evolyuciya ot obez'yany, posle potopa, ot Noya. Voda vsyu planetu zatopila ili kak? A potom kuda, vo l'dy? Tak ne hvatit ih,
chtoby pokryt' samye vysokie gory. Govorit' o vnutrennei logike v nauke? Ne ponyav vzaimosvyaz' prirodnyh yavlenii u sebya na planete, ne poznav tainu svoego prednaznacheniya, starat'sya
uvidet' ee v chernoi dyre? Kak mozhno govorit' ob oknah v druguyu civilizaciyu, ne poznav, prednaznachenie svoei? A uzh predstavit', chto my sozdany drugimi, mozhno tol'ko v tom
sluchae, esli Luna i Solnce tozhe sozdany imi. Eto uzhe napisano, tol'ko ob Odnom Ispolnitele. Da nastanet den', kogda nauke budet izvestno vse: togda, poyavitsya mysl': dlya kogo? Dlya chego? Zachem? Ya dazhe ne mog podumat', chto v zakonoposlushnoi Evrope i dal'she, mogut
vstrechat'sya zdravye mysli: peresmotret' svoe polozhenie, po otnosheniyu k Solncu. Bravo! Ponyatno,
Bruno sozhgli. Kopernik, otrekshis', skazal lish': ona vertitsya, Gallelei vyskazal svoyu versiyu, osnovyvayas' lish' na tom, chto ne razbilis' hrustal'nye sfery. A ty Yurii
utverzhdaesh', chto vokrug Solnca, potomu, chto Zima i Leto. A byl by veruyushim, to znal, chto do potopa, ne bylo: Zimy, Leta, nochi, Radugi
i ogon' kirpichi ne obzhigal ( ssylki na Zavety, ne privozhu). Kakimi podtasovkami faktov, mozhno, obvinit' ili podderzhat' nauku? Net v nei mysli, o konechnoi celi, o berege,
tol'ko zhelanie: uvidet', poshupat', ispol'zovat'. Polovina teksta ssylki na avtoritety.
Saharova ne nado obizhat', veruyushii chelovek, hotya dubinu i izobrel, pomogla pravda. Spasat' nado ne gosudarstvo, kotorogo net, a narod,
kotoryi zhivet na zemle predkov, s perevrannoi istoriei i bez mysli o svoem prednaznachenii, byt' vsegda. My ne vinovaty, chto nas
tak uchili, no budem vinovaty, esli nepravil'no budem uchit' detei. Yurii, ya razdelyayu s toboi, trevogu za nashe budushee, budushee nashih detei. No Pravoslavii, bylo i slovo
Buduyushee - eto dumy o prednaznachenii obraza chelovecheskogo. Znaesh', mne ochen' interesno bylo zanimat'sya postoyannym tokom i bol'shimi energiyami. No ponyal, chto sozdavat' supersovremennoe
resheto dlya perenosa vody, potratit' zhizn' na hochu, bessmyslenno. Nashi znaniya, s nami i ostayutsya. Predstaviv sebya, vokrug Solnca my izmenili tochku prilozheniya sil svoih
znanii. U Lidskalninsha, ustroitelya Korallovogo Zamka, bylo vsego 4kl. CPSh. Real'no, hotya by vzyali i posmotreli shiroty, kakogo ... nuzhno iskat' v Severnom polusharii? Tesla
nadoumil? Vse Piramidy v blizosti tropika. A vy, kak i Tesla v venu, v energiyu formy lezete. Kuda, prete! Da ya ponimayu, obidno
potratit' vremya na izuchenie lish' vidimyh ob'ektov, no nakaplivalis' znaniya. U nas u vseh est' vremya iz Znanii poluchit' Poznaniya. Uvid' tu mysl', kotoraya otkrylas' Rykovu.
Kollaider ne poluchitsya, materiya vsegda budet raspadat'sya pri uvelichenii skorosti chastic, sama poverhnost', takzhe, predstavlyaet napravlennoe
dvizhenie teh zhe, chastic. Gde logika? Vam, izuchayushim zvezdy, prihodila mysl', razobrat'sya real'no, chto takoe reaktivnaya struya, pochemu poluchilos' u Koroleva, a ne v SShA? Kak letaet raketa? Dvizhenie del'fina, na vozduhe i rakety, v Kosmose srodni. Maksimum: rybku lovko s'est', v kol'co popast'. Poimi istoricheskie
periody, ostavili Znaniya, da i ustroistvo Lidskalninsha, mozhno ozhivit'. Skazhi dlya chego? Ya skazhu kak. On stroil, dlya LYuBIMO'. Vam,
uvazhaemye, dlya chego? I letat', kak Dedal i Piramidy stroit', uzhe mozhno, no ne kollaidery i ne v severnom polusharii, potomki budut videt' bessmyslie v deistviyah, pozor na
vseh lyazhet. Primi stabil'nuyu sredu i primeni k nei svoi znaniya. Uveren, i Solncu mesto opredelish' sam, bez podskazki i Lune. Pravilo
buravchika zolotoe pravilo dlya vselennoi, kotoraya Sut' zhizn', dvizhenie. Dvizhenie v dvizhenii. Vodyanoe koleso i zhizn' lopatochek. Razumnost' formy lopatochki, opredelyaet
razumnost' civilizacii. Bol'shaya ostanovit, malen'kaya s mesta ne sdvinet. Sami my, voda zhizn', rozhdenie kotoroi zhdut i perezhivayut. Kak i my, ozhidaya potomstvo. Vot tak,
na liricheskoi volne. Poprobui prinyat': stabil'naya reka, iz induktivnosti, v nei razorvannyi vitok, mezhdu koncami vitka, Luna
i Solnce, sozdaetsya vnutrennee pole, formu kotorogo, opredelyaet vneshnee. Vnutri sformirovannoi sfery uzhe nevesomost'. Dvizhusheesya vneshnee pole, rozhdaya energiyu v vitke, vozdeistvuet
na energiyu vnutri zamknutogo prostranstva sfery, rozhdaya novye formy vnutri sfery. Svetovye kartinki na sfere vneshnei, fizicheskoi sredy, vosprinimaem, kak zvezdy. Takih razryvov,
dolzhno byt' sem', naiti ne slozhnoyu. Na nashem vitke, pered potopom, vidny Tri carya. Seichas my,
na verhu. Podhodit Nubiru, ona, vokrug nas, ogranichivaet nashe prostranstvo. I raz, v 12tys let, stabiliziruet, Zemnuyu skorost',
vremya. Ne obizhaisya, vosprinimai, kak dusha podskazyvaet, no ne slovo zauchennoe, razberesh'sya.
Vyacheslav.
|
|
Naverh |
|
|
V. G. Makarov
|
Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
8.11.2009 14:37 |
|
K teme. Granicy nauchnogo znaniya vo mnogom opredelyayutsya dostovernost'yu principov, na kotoryh eti znaniya osnovyvayutsya. Odnim iz nih yavlyaetsya nezavisimost' skorosti sveta, osnova
STO i ee dal'neishei razvitii v sovremennoi fizike. Etot princip yavlyaetsya ob'ektom kritiki storonnikov efira, hotya vera v efir i privela k poyavleniyu izvestnyh "preobrazovanii
Lorenca", vyvedennyh primenitel'no k efiru i voshedshih v STO. Kolichestvo storonnikov efira nikak ne perehodit v kachestvo ih argumentov, isklyuchaya emocional'nyh. No obe
storony yavlyayutsya skoree storonnikami, chem protivnikami. V chem oni soglasny? V utverzhdenii postoyanstva skorosti rasprostraneniya sveta. V STO ona prosto postuliruetsya. V efirnoi
teorii slozhnee, osobenno esli schitat' ego nepodvizhnoi sut'yu prostranstva. A esli schitat' ego chastichno ili polnost'yu uvlekayushimsya, ili v vide vsevozmozhnyh vihrei, to i efirnyh
teorii vozmozhno mnozhestvo. I kazhdaya chto-to mozhet ob'yasnit'. No togda granicy nauchnogo znaniya s priznaniem efira budut prosto otsutstvovat'. Vozmozhno li primirit' storonnikov
efira i STO ? Predlagayu rassmotret' provedennyi opyt, opisannyi v http://sciteclibraru.ru/catalog/pages/9920.html . Ot HE-NE lazera chast' lucha, proshedshego cherez vodu (nepodvizhnuyu),
a drugaya cherez vozduh i pri pomoshi zerkal snova svodyatsya. Nablyudaetsya interferencionnaya kartina. Vo vremya razogreva lazera (primerno desyat'-pyatnadcat' minut) na nepodvizhnom
ekrane nablyudayutsya dvizhenie polos, do ih polnoi ostanovki. Esli luchi propuskat' tol'ko cherez vodu ili vozduh, to kartina vsegda nepodvizhna. V sootvetstvii s STO ili efirnoi
teoriei eto nevozmozhno, t.k. posle prohozhdeniya opticheskoi sredy skorost' rasprostraneniya sveta v sootvetstvii s etimi teoriyami ostaetsya neizmennoi, kartina dolzhna ostavat'sya
neizmennoi. Opyt prostoi. Dlya ego realizacii nuzhen ukazannyi tip lazera. Ostal'noe vozmozhno realizovat' iz prostyh shirokodostupnyh materialov. Vozmozhnoe ob'yasnenie rezul'tatov
etogo opyta. Pri razogreve izmenyaetsya skorost' vyhoda iz lazera chastic sveta. Izmenyaetsya koef. prelomleniya vody (bolee plotnaya opticheskaya sreda pri sravnenii s vozduhom) v
sootvetstvii so skorost'yu vhodyashego sveta. Eto privodit k izmeneniyu vremeni rasprostraneniya sveta pri prohozhdenii uchastka s vodoi. Pri sravnenii s vremenem rasprostraneniya
v vozduhe, privodit, sootvetstvenno, k izmeneniyu kartiny. Esli ne budut naideny ob'yasneniya etogo opyta s pozicii efira ili STO, to obe koncepcii sleduet podvergnut' somneniyu,
chto ih i primirit. Granicy nauchnogo znaniya pri etom pridetsya sushestvenno sokratit' ili priznat', chto oni ustanovleny ne tam, gde nado.
|
|
Naverh |
|
|