args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5e078e0)
Chernyh dyr net i byt' ne mozhet???
4.04.2005 8:43 | Gost'
Vsem dobrogo vremeni sutok.
Ochen' by hotelos' uznat' vashe mnenie po povodu sleduyushei stat'i:
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/04/01/176678
zaranee blagodaren.
- >> Chernyh dyr net i byt' ne mozhet???
( Gost',
4.04.2005 8:43, 268 Bait, otvetov: 2)
Vsem dobrogo vremeni sutok.
Ochen' by hotelos' uznat' vashe mnenie po povodu sleduyushei stat'i:
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/04/01/176678
zaranee blagodaren.
- Re: Chernyh dyr net i byt' ne mozhet??? ( Gost', 25.04.2005 16:37, 1.3 KBait, otvetov: 1) Po-moemu, eto polnyi bred. Vyvody g-na Chaplina nichem ne obosnovony. I chto eto takaya za "chernaya energiya"? Antigravitaciya chto li? Interesno bylo by uznat' chto on samponimaet pod etim terminom.Vot eto g-n Chaplin ne utochnil. Chto ego konkretno ne ustraevaet v teorii ChD? Nesoglasovannost' kvantovoi teorii i teorii otnositel'nosti? Eto, kak govoritsya, eshe nado dokazat'. Kak mozhno govorit' o nesoglasovannosti esli vyyavleny daleko ne vse zakonomernosti. Ya imeyu vvidu, chto i kvantovaya teoriya i teoriya otnositel'nosti, skoree vsego, yavlyayutsya chastnymi sluchayami obshei teorii polya. Na schet gamma-izlucheniya, tak eto on, na moi vzglyad,sovsem zagnalsya. A ego ne smushaet, chto vse bolee ili menee intensivnye istochniki gamma-izlucheniya (kandidaty na rol' ChD) nahodyatsya obychno okolo massivnoi zvezdy-kompan'ona, s kotoroi i proishodit akkreciya gaza? Po-moemu, teoriya ChD dostatochno pravdopodobna. Osobenno interesna teoriya "krotovyh nor", sushestvovanie kotoryh bylo teoreticheskim putem dokazano eshe vo vremena sozdaniya OTO.Ona reshaet problemu singulyarnosti idaet novoe predstavlenie o cirkulyacii veshestva vo Vselennoi iv celomo strukture Vselennoi. Ya dumayu imenno eta teoriya ochen' perspektivna a sushestvovanie ChD, kak neot'emlemyh strukturnyh edenic vselennoi, vpolne logichno i obosnovanno.
- Re[2]: Chernyh dyr net i byt' ne mozhet???
( Gost',
18.06.2005 19:09, 1.1 KBait)
nu zhalko chto net diskussii, no menya zainteresoval etot vopros moi dovody
1)bukval'no vchityvat'sa v stat'yu Chaplina ne stoit (perevod, i t.d)
2)ukazyvaetsya nanepolnoe ponimanie rozhdeniya chernyh dyr.Da szzhatie budet, no posle poyavleniya gorizonta sobytii budet ne sovsem mne ponyatno chto. I konkretno preobrazovanie vremeni dopuskaet ne dopustimye(na moi vzglyad)svoistva v regulyarnoi oblasti. vremya mozhet beskonechno szzhimat'sya i rastyagivat'sya, no konechnyi otrezok vremeni ne mozhet stat' beskonechnym.(primer pdenie tela na zvezdu)
3)Chaplin govorit chto vneshneob'ekt pohozh na zvezdu i otlichie tol'ko vspektre. I misticheskaya chernaya
energiya esliby znat' o chem vashe rech' a tak prosto vvodyatsya novye 'erminy i vse.
4)intuitivnoe rassmotrenie mnoiprosteishih kvantovyhaspektov, privelo k strannym neponyatpostyam.
naprimer tolshina granicy gorizonta -ochen' tolstaya(beskonechno tolstaya) togda ya proshu otvetit' teh kto ponimaet i v kvantovoi fizike i v obshei teorii.
mozhet kto i hochet poobshat'sya na etu strannuyu temu: vot moya pochta.