| Citata: |
| Izvinite, no ochen' smeshno chitat' o tom, chto Vselennaya nikuda ne rasshiryaetsya. Iz
etogo otricaniya poluchaetsya, chto Vselennaya vsegda byla takaya kakaya ona seichas est'. No ved'
kogda-to ona dolzhna byla poyavit'sya! A to chto ona rasshiryaetsya, est' i kosvennye priznaki, hotya by
reliktovoe izluchenie. |
Dorogoi Kollega!
Vashi rassuzhdeniya godyatsya dlya konechnyh ob'ektov, soizmerimyh po vremeni zhizni s chelovekom.
Masshtaby Vselennoi nesoizmerimy s chelovecheskimi masshtabami.
Eto ponyal uzhe bolee 400 let nazad teoerticheskii pervootkryvatel' ekzoplanet Dzhordano Bruno.
On pisal:
"Vselennaya edina, beskonechna, nepodvizhna...
Ona ne mozhet umen'shat'sya ili uvelichivat'sya,
tak kak ona beskonechna..."
Chtoby Vam bylo legche ponyat', privedu prostuyu analogiyu. Na vopros: Kakoi summarnoi dliny otrezki mozhno
pomestit' v ploshadku konechnyh razmerov? - Mozhno otvnetit': beskonechnoi dliny. Na vopros: Skol'ko
treugol'nikov, kvadratov i drugih ploskih figur mozhno vmestit' v konechnyi ob'em? Mozhno otvetit':
beskonechnoe chislo!
Pochemu tak? - Da potomu, chto razmernost' linii [m], ploshadei[m2] i ob'emov [m3] nesoizmerimy.
Tak i zdes'. Vy pytaetes' vtisnut' beskonechnuyu i vechnuyu Vselennuyu v prokrustovo lozhe konechnyh
predstavlenii. Nel'zya more vlit' v stakan. Nel'zya vypit' more, kak govoril velikii Ezop.
"Reliktovoe" izluchenie ne est' priznak rasshirenie. Eto teplovoe izluchenie efira. "Reliktovost'" emu
pripisal fantazer Shklovskii dlya opravdaniya relyativistskogo mifa o Bol'shom Vzryve
Kstati Bol'shoi Vzryv sam po sebe chush', tak kak esli do nego ne bylo Vselennoi i prostranstva, to v chem
on vzryvalsya?
Esli hotite uznat' pravdu, prochtite "Efirnyi katehizis"
i zaidite na sait Bourabai Research
