args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x1477a00)
Re[6]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?
16.03.2006 10:13 |  Gost'

Citata:

"...Tol'ko dolya kvantov, rasseyanaya "strogo vpered" ischezayushe mala, i my dolzhny nablyudat' effekt "oreola". ..." - Dorogoi Gost'-2, ne posovetuete li, gde mozhno posmotret' takoi raschet? Strogaya neizmennost' chastoty kvanta, rasseyannogo "vpered",skoree napominaet doktrinu (postulat), chem fakt fiziki. Eksperimenty poramanovskomu rasseyaniyu govoryat o drugom. Soprovozhdayushayasya poterei energii kvanta "otdacha" pri pereizluchenii - na real'nyh chasticah, ili mnimyh (v "fizicheskom vakuume") - dovol'no estestvennoe sledstvie zakona (principa)sohraneniya impul'sa.Soglasit'sya s tem, chto svet, puteshestvuya v kosmose tysyachi i tysyachi let i bespreryvno "pereizluchayas'", ne izmenit chastotu - dovol'no trudno.Hotya eto i mozhno prinyat' kak doktrinu. Poetomu "rasshirenie Vselennoi" - ta zhe doktrina ili vopros very, ne bolee togo. "Rasplyvanie" izobrazhenii dalekih zvezd-galaktik(oreol) nevozmozhny, s uchetom nichtozhno malogo telesnogo ugla zreniya teleskopa.Rasseyannyi v storonu kvant,prinimaya vo vnimanie kvantovanie uglov rasseyaniya,teleskop nevosprimet.

V moem brauzere trudnosti s citirovaniem, poprobuyu otvechat' bez nego.
Raschety privodit' glupo, vse oni osnovyvayutsya na ryade predpolozhenii.
Predlagayu fenomenologicheskii podhod.
Soglasen s tem, chto pri kvantovanii ugla rasseivaniya oreola ne budet, esli rasseivanie proishodit na sovershenno odinakovyh nevzaimodeistvuyushih i nepodvizhnyh chasticah. Zdravyi smysl govorit chto eto ne tak. Prinimaya vo vnimanie ogromnoe kolichestvo aktov rasseivaniya (eto pridetsya predpolozhit', tak kak Vy ob'yasnyaete nepreryvnuyu, s tochki zreniya nablyudatelya, zavisimost' pokrasneniya ot rasstoyaniya), my poluchim nepreryvnoe mnozhestvo uglov rasseivaniya. Vot Vam i oreol. Po etoi zhe prichine dolzhny razmyvat'sya spektry, tem bol'she, chem bol'she rasstoyanie do nablyudaemogo ob'ekta.
Teper' podoidem s drugoi storony. Rasseyannye pod drugimi (v smysle: nenulevymi) uglami kvanty v teleskop ne popadut, a dolya takih kvantov znachitel'na. Kakaya? Ne imeet znacheniya. Buduchi umnozhennaya na kolichestvo aktov dlya kazhdogo kvanta, ona sostavit edinicu, i ob'ekta my ne uvidim. Uvidim lish' ravnomernyi fon.

• Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   (V. M. Myasnikov, 5.03.2006 2:47, 2.8 KBait, otvetov: 14)
• Re: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 8.03.2006 13:11, 1.0 KBait, otvetov: 11)
• Re[2]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 12.03.2006 16:06, 1.2 KBait, otvetov: 10)
• Re[3]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 12.03.2006 23:21, 582 Bait, otvetov: 9)
• Re[4]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 13.03.2006 9:15, 1.0 KBait, otvetov: 8)
• Re[5]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 13.03.2006 16:53, 1.1 KBait, otvetov: 7)
• >> Re[6]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 16.03.2006 10:13, 2.4 KBait)
• Re[6]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 16.03.2006 10:34, 2.4 KBait, otvetov: 5)
• Re[7]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 17.04.2006 21:54, 435 Bait, otvetov: 4)
• Re[8]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 18.04.2006 17:21, 562 Bait, otvetov: 3)
• Re[9]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 19.04.2006 10:12, 698 Bait, otvetov: 1)
• Re[10]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 19.04.2006 22:13, 1006 Bait)
• Re[9]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   (Yu. A. Kashfraziev, 19.04.2006 13:58, 343 Bait)
• Re: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   ( Gost', 10.05.2006 11:35, 0 Bait, otvetov: 1)
• Re[2]: Dokazyvaet li zakon Habbla rasshirenie Vselennoi?   (PEG Posh, 10.02.2007 19:49, 236 Bait)