"....dopushena grubaya netochnost' i tem samym pokazano elementarnoe neznanie teorii zatmenii...."
Kstati, chtoby
uznat', gde bylo vidimo proshloe zatmenie, nuzhno lish' otkryt' AK na sootvetstvuyushii god. I dlya etogo ne nuzhno izuchat' kanon Oppol'cera i teoriyu zatmenii, hotya Vashemu pokornomu
sluge ona, bezuslovno, izvestna.. Tem ne menee, spasibo eshe raz za zamechaniya i budu rad, esli kritika prodolzhitsya, t.k. tol'ko tak mozhno snizit' opechatki i netochnosti do minimuma.
Chto kasaetsya konktretno dannoi netochnosti, to ona "vylezla" lish' iz-za togo, chto eta zametka sostavlyalas' na
osnove drugoi moei stat'i o zatmeniyah i dannoe predlozhenie bylo prosto neotkorrektrovano. Tem ne menee, izvinyayus' za oploshnost', i eto lish' poyasnenie, a ne opravdanie.
Spasibo!