args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x34cf8d0)
Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
23.12.2006 16:05 | g. g. filipenko
--------------------------------------------------------------------------------
Prichem zdes' skorost' 30km v sek ? Pochemu Vy schitaete, chto efir dvizhetsya vmeste s Solncem v Galaktike?
Tol'ko posle etogo predpolozheniya sleduet ozhidat' efirnyi veter 30km v sek!
Izmereniya skorosti efira na Maunt-Vilson prinesli polozhitel'nye rezul'taty. No eti namerennye skorosti ne udovletvoryali rashozhemu mneniyu o tom, chto Zemlya dvizhetsya otnositel'no efira so skorost'yu 30km/cek.
Esli efir zhidkost', to Solnce dolzhno okazyvat' na nego reshayushee vliyanie. T.e. vrashaya efir Solnce cherez efir vrashaet planety. Planety pochti pokoyatsya otnositel'no efira. Iz uglovyh orbital'nyh skorostei planet vidno, chto sloi efira imeyut raznye skorosti, poetomu vozmozhno sutochnoe vrashenie planety sloyami efira.
Esli Solnce vrashaet efir, a efir vrashaet planety, to skorost' efirnogo vetra otnositel'no planety dolzhna byt' priblizitel'no blizka k skorosti vrasheniya poverhnosti planety. Chto na Maunt-Vilson i bylo zafiksirovano!
Planety dvizhutsya po napravleniyu vrasheniya Solnca ili naoborot? Zakon vsemirnogo tyagoteniya o vrashenii planety vokrug svetila po chasovoi strelke ili protiv nichego ne govorit! Esli Solnce vrashaet efir ,to efir dolzhen vrashat' planety v tom zhe napravlenii. Sloi efira dolzhny soobshat' planete sutochnoe vrashenie.
Fobos i Deimos imeyut nepravil'nuyu formu i v svoem orbital'nom dvizhenii ostayutsya povernutymi k planete vsegda odnoi i toi - zhe storonoi. Razmery Fobosa okolo 27 km, a Deimosa okolo 15 km.
I v rasprostranenii elektromagnitnyh voln efir eshe ne skazal svoe slovo. Govoryat est' takaya materiya, kak elektromagnitnoe pole. Nu i chto. I eta materiya iz chego-to sostoit. Ne iz vektorov zhe H i E!
Mne kazhetsya, chto efirnyi veter nuzhno iskat' v napravlenii Zapad-Vostok i velichina ego na poverhnosti Zemli ne budet prevyshat' 1km v sek.
Vertikal'naya sostavlyayushaya v osnovnom na ekvatore dolzhna nablyudat'sya!
Aberraciyu tol'ko tak i mozhno ob'yasnit'. Ozhidaya poluchenie skorosti 30km v sek neyavno predpolagalos', chto
efir vrashaetsya vmeste s Solncem okolo centra Galaktiki. Togda,chto meshaet vrashenyu efira vokrug Solnca? Esli by Solnce vrashalo tol'ko planety to u nego byl sovsem drugoi moment vrasheniya. Do provedeniya eksperimenta neobhodimo hotya by priblizitel'no znat' izmeryaemye velichiny. Tak orbital'naya skorost' Zemli-30km v sek, Solnca v odnom iz rukavov Galaktiki-bol'she 200km v sek, a Galaktiki-Mlechnogo Puti otnositel'no drugih okolo 600km v sek.(po
pamyati).
Efir pokoitsya ili dvizhetsya -neizvestno.
U opyta MM est' dva otveta
1. Efira net.
2. Efir dvizhetsya vmeste s Zemlei.(net efirnogo vetra)
Vo vtorom sluchae takoe dvizhenie mozhno predstavit' model'yu ,kogda Solnce vrashaet efir, a efir tolkaet planety. Davlenie efira na planetu perpendikulyarno gravitacionnym silam i poetomu poka v zakone vsemirnogo tyagoteriya ne uchityvalos'.Izmereniya skorosti efira na Maunt-Vilson prinesli polozhitel'nye rezul'taty.No eti namerennye skorosti ne
udovletvoryali rashozhemu mneniyu o tom chto Zemlya dvizhetsya otnositel'no efira so skorost'yu 30km/cek.
Moment vrasheniya Solnca ne est' summa orbital'nyh momentov vrasheniya planet. T.e.chto-to eshe vrashaetsya!
Esli Solnce vrashaet efir, a efir vrashaet planety, to
skorost' efirnogo vetra otnositel'no planety dolzhna byt' priblizitel'no blizka k skorosti vrasheniya poverhnosti planety. Chto na Maunt-Vilson i bylo zafiksirovano!
Esli efir vrashaet planety, to uglovye orbital'nye skorosti planet dolzhny podchinyat'sya nekotorym pravilam.
Elektromagnitnuyu volnu mozhno bylo interpretirovat' kak polyarizaciyu efira. Skorost' sveta
v etoi srede byla by postoyannoi. Podozrevayu, chto "annigilyaciya" elektrona s pozitronom est' ne chto inoe kak obrazovanie chastichki efira.
Poetomu fizicheskaya model' solnechnoi sistemy byla privedena mnoi v zhurnale "Tehnika i nauka" nomer 6 za 1989g. Dlya ob'yasneniya rezul'tatov ostavalos' predpolozhit',chto efir ne mozhet byt' nepodvizhnym. Dvizheniya ego nuzhno bylo soglasovat' s dvizheniyami Solnca i planet. I po moemu gipoteza mnogoe ob'yasnyaet.Efir uvlekaet planety,a ne naoborot.Solnce vrashaet efir.Iz uglovyh skorostei planet vidno,chto chem dal'she planeta ot Solnca tem men'she ee uglovaya skorost',t.e. kak budto planety vrashayutsya v nekoi zhidkosti.
V etom sluchae na Zemle ne dolzhno byt' efirnogo vetra ili pochti ne dolzhno byt'.
Yavlenie zvezdnoi aberracii sostoit v tom, chto zvezdy menyayut
svoe vidimoe polozhenie na nebesnom svode. V techenie goda oni
opisyvayut ellipsy s fiksirovannym centrom, bol'shaya poluos'
kotoryh imeet dugovye razmery 20,5. Malaya poluos' razlichna.
Ona ravna bol'shoi poluosi dlya zvezd, lezhashih v napravlenii
perpendikulyarnom k ploskosti zemnoi orbity, i ravna nulyu
dlya zvezd, lezhashih v ploskosti zemnoi orbity. Kazalos' by ,
chto dlya zvezdy lezhashei na perpendikulyare k centru ploskosti
zemnoi orbity , aberracii byt' ne dolzhno,t.k. vse tochki orbity
osvesheny eyu odinakovo. Drugimi slovami ona ne dolzhna opisy-
vat' ellips za vremya ravnoe zemnomu godu.
Esli predpolozhit', chto Solnce vrashaet efir,a poslednii uvle-
kaet planety, to eto vrashenie efira mozhno predstavit' kak lin-
zu ,kotoraya izmenyaet napravlenie sveta zvezdy s godovoi perio-
dichnost'yu.
S tochki zreniya nepodvizhnogo efira aberraciya ob'yasnyaetsya dvizhe-
niem Zemli otnositel'no efira. Chtoby svet popal v teleskop, ego
neobhodimo naklonit' v storonu dvizheniya na ugol, tangens koto-
rogo raven otnosheniyu skorosti Zemli k skorosti sveta. I raven
etot ugol 20,5 (!).
S tochki zreniya vrashayushegosya efira mozhno ob'yasnit' aberraciyu
dlya vybrannoi nami vyshe central'noi zvezdy, u kotoroi ne dolzh-
no byt' aberracii (esli efir nepodvizhen).
To,chto u aberracii godovaya periodichnost', govorit o tom , chto ona
(aberraciya) svyazana s processami proishodyashimi v solnechnoi sis-
teme
G.Filipenko
[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta |
Spisok / Derevo Zagolovki / Annotacii / Tekst |
- Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(M. V. Sazhin/GAISh, Moskva,
28.02.2001 23:52, Bait, otvetov: 21)
Vvedenie >> Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov. M.V.... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
( Gost',
14.01.2006 17:34, 253 Bait)
"Bolee polnyi analiz uravnenii... - >> Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(g. g. filipenko,
23.12.2006 16:05, 5.9 KBait)
-------------------------------------------------------------------------------- Prichem zdes' skorost'... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(o. v. zaicev,
1.08.2007 23:47, 400 Bait, otvetov: 1)
Hotelos' by pomen'she otvlechennogo teoretiztrovaniya... - Re[2]: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(M. Yu. Yakimov,
2.08.2007 0:23, 569 Bait)
Chto zhe poluchaetsya, gospodin Zaicev... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(o. v. zaicev,
2.08.2007 12:54, 764 Bait, otvetov: 1)
Yasno, chto n'yutonov potencial ne goditsya.... - Re[2]: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(M. Yu. Yakimov,
2.08.2007 14:38, 297 Bait)
Gospodin Zaicev! Interesuyushie Vas formuly... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(O. V. Zaicev,
3.08.2007 19:19, 12 Bait)
or roor' o'' - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(O. V. Zaicev,
3.08.2007 19:52, 1.7 KBait, otvetov: 1)
Spasibo za interesnuyu ssylku. Odnako, Viki...ona i est' Viki.... - Re[2]: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(M. Yu. Yakimov,
4.08.2007 22:13, 730 Bait)
Konechno, budet tut tuman i nedoverie k chuzhim formulam!... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(O. V. Zaicev,
5.08.2007 23:21, 153 Bait)
Spasibo, gosp. Yakimov! Deistvitel'no stoyashaya... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(R. V. Vakorin,
19.02.2008 23:52, 469 Bait)
Relyativistkoe uvelichenie massy - v sovremennoi... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(Viktor Kvitko,
4.07.2008 21:06, 1.0 KBait, otvetov: 1)
Skazochnaya teoriya otnositel'nosti ponesla nevospolnimuyu... - Re[2]: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(Karim Haidarov,
15.08.2008 18:28, 890 Bait)
- Da i ne tol'ko relyativistskii... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(A. V. Rykov,
1.09.2008 14:08, 1.3 KBait, otvetov: 1)
Samo ponyatie prostranstvovremya antinauchno... - Re[2]: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(A. V. Rykov,
1.09.2008 14:23, 211 Bait)
space... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(A. V. Rykov,
1.09.2008 14:34, 298 Bait)
ds... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(A. V. Rykov,
1.09.2008 18:00, 1.1 KBait)
Pprimechatel'nyi defekt fiziki HH veka otricanie ili otsutstvie logiki.... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(R. Yu. Musin,
11.11.2009 18:26, 216 Bait)
Oficial'noe priglashenie.Prosim Vas posetit'... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(V. A. Kuligin,
4.06.2013 13:54, 530 Bait)
Obratite vnimanie na nashu stat'yu... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(V. I. Volodin,
8.09.2013 22:20, 26.0 KBait)
K eksperimental'noi proverke paradoksa bliznecov... - Re: Teoriya otnositel'nosti dlya astronomov
(A.P. Vasi,
8.09.2013 23:38, 1.8 KBait)
Ya vot ran'she tozhe dumal...