args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x23e2190)
Re: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
23.02.2007 18:22 | Dmitrii Docenko
Podpisyvayus' protiv.
Vo-pervyh, dolzhen skazat', model' s tremya kitami oskorblyaet moi religioznye chuvstva. Etot nash lichnyi konflikt mozhno razreshit' libo lichnoi duel'yu, libo eshe kak. Otkryt k vashim predlozheniyam.
Vo-vtoryh, religii menyayut so vremenem svoi oficial'nye otnosheniya k mirozdaniyu. Hristianstvo v etom prodvinulos' bol'she, no, vozmozhno, vasha religiya, kotoruyu vy ne nazyvaete, tozhe za tysyachi let uzhe izmenilas'.
V-tret'ih, opisyvaemaya vami religiya mne neizvestna. Bog Ra - egipetskii. No esli pamyat' ne obmanyvaet menya, to edet on ne v kolesnice, a v lodke, i treh cherepah v etoi mifologii net. Krome togo, Solnce v etoi sisteme verovanii (kotoraya, kstati, sil'no menyalas' za vremya sushestvovaniya drevnego Egipta) ne kolesnica - a telo Ra.
V-chetvertyh, vashi religioznye vozzreniya ne yavlyayutsya teoriei kak takovoi; ne nazyvaite ih tak. Pomimo etogo, oni ne vyderzhali proverki vremenem (posprashivaite lyudei vokrug vas - nikto uzhe v eto ne verit). Eti vozzreniya ne v silah ob'yasnit' elementarnyh veshei, a potomu yavlyayutsya lozhnymi. V chastnosti, kak vy ob'yasnite otklonenie padayushih tel k vostoku? Kak ob'yasnite eksperiment Eratosfena, provedennyi eshe v Drevnem Egipte? Ne govorya o sotnyah drugih tverdo izvestnyh faktov.
Iz etogo mozhno sdelat' vyvod, chto vashe mnenie proistekaet iz lichnogo zabluzhdeniya i neznaniya kak istorii religii, tak i astronomii.
Vozmozhno, vy prosto nemnogo opozdali vyrazit' protest -- vashe pis'mo imelo by smysl v 1550-1670h godah. No ne pozzhe.
Dima
- Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(E. A. Aksyanov,
21.02.2007 10:25, 948 Bait, otvetov: 12)
Ya vozmushen kraine odnobokim osvesheniem v shkol'noi programme voprosov mirozdaniya. Avtory shkol'nyh uchebnikov i uchitelya navyazyvayut teoriyu kakogo-to Kopernika. Eta teoriya yavlyaetsya
kraine spornoi, otnositel'no novoi dlya nauki i slabo dokazannoi.
Eto oskorblyaet moi religioznye chuvstva, i ya trebuyu, chtoby upomyanutaya teoriya byla iz'yata iz shkol'noi programmy. A vmesto nee nado prepodavat' al'ternativnuyu teoriyu o tom, chto Zemlya ploskaya, pokoitsya na treh kitah, a Solnce eto ognennaya kolesnica, na kotoroi bog Ra ob'ezzhaet nebosvod. Eta teoriya byla nadezhno ustanovlena drevnimi i vyderzhala proverku v techenii desyatkov vekov.
Ya proshu podderzhat' menya specialistov v oblasti istorii i filosofii. Ved' filosofy tysyachi let rassuzhdayut na pal'cah o mirozdanii! Kakoe pravo imeyut kakie-to tam astronomy vtorgat'sya v etu tematiku?!
zy. Mozhno kopirovat' eto soobshenie v drugie forumy. Chem bol'she internetchikov podpishetsya, tem luchshe. - >> Re: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(Dmitrii Docenko,
23.02.2007 18:22, 1.5 KBait, otvetov: 2)
Podpisyvayus' protiv.
Vo-pervyh, dolzhen skazat', model' s tremya kitami oskorblyaet moi religioznye chuvstva. Etot nash lichnyi konflikt mozhno razreshit' libo lichnoi duel'yu, libo eshe kak. Otkryt k vashim predlozheniyam.
Vo-vtoryh, religii menyayut so vremenem svoi oficial'nye otnosheniya k mirozdaniyu. Hristianstvo v etom prodvinulos' bol'she, no, vozmozhno, vasha religiya, kotoruyu vy ne nazyvaete, tozhe za tysyachi let uzhe izmenilas'.
V-tret'ih, opisyvaemaya vami religiya mne neizvestna. Bog Ra - egipetskii. No esli pamyat' ne obmanyvaet menya, to edet on ne v kolesnice, a v lodke, i treh cherepah v etoi mifologii net. Krome togo, Solnce v etoi sisteme verovanii (kotoraya, kstati, sil'no menyalas' za vremya sushestvovaniya drevnego Egipta) ne kolesnica - a telo Ra.
V-chetvertyh, vashi religioznye vozzreniya ne yavlyayutsya teoriei kak takovoi; ne nazyvaite ih tak. Pomimo etogo, oni ne vyderzhali proverki vremenem (posprashivaite lyudei vokrug vas - nikto uzhe v eto ne verit). Eti vozzreniya ne v silah ob'yasnit' elementarnyh veshei, a potomu yavlyayutsya lozhnymi. V chastnosti, kak vy ob'yasnite otklonenie padayushih tel k vostoku? Kak ob'yasnite eksperiment Eratosfena, provedennyi eshe v Drevnem Egipte? Ne govorya o sotnyah drugih tverdo izvestnyh faktov.
Iz etogo mozhno sdelat' vyvod, chto vashe mnenie proistekaet iz lichnogo zabluzhdeniya i neznaniya kak istorii religii, tak i astronomii.
Vozmozhno, vy prosto nemnogo opozdali vyrazit' protest -- vashe pis'mo imelo by smysl v 1550-1670h godah. No ne pozzhe.
Dima - Re[2]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za. (n. m. osipova, 27.02.2007 14:56, 1 Bait, otvetov: 1) D
- Re[3]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(n. m. osipova,
27.02.2007 15:00, 222 Bait)
< tbody>
Citata: D - ser ver iz vs ego tek - Re: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za. (Mr. Strygool, 2.03.2007 21:42, 13 Bait, otvetov: 1) Bred kakoi-to
- Re[2]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(i. n. berezinska,
3.04.2007 12:02, 125 Bait)
Kollegi, ne kazhetsya li vam, chto eto otkrovennaya shutka?
Ne stoit lomat' kop'ya.
- Re: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(K. N. Suharev,
30.05.2007 23:38, 219 Bait, otvetov: 5)
Eto zh parodiya na sudebnyi isk po povodu prepodavaniya teorii proishozhdeniya vidov Darvina i trebovaniem vvesti al'ternativnye vozzreniya.
- Re[2]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(V. M. Hmel'nikov,
4.06.2007 22:14, 369 Bait, otvetov: 4)
Prochitav "Otkrytoe pis'mo", nichego ne ponyal i stal iskat' eto samoe "Otkrytoe pis'mo".
Potom dogadalsya-shutka.
Chto kasetsya teorii Darvina, to u menya "nekotoryi vopros": pri estestvennom otbore genetichesie izmeneniya proishodyat odnovremenno v v dostatochno bol'shom soobshestve zhivotnyh, chtob obespechit'otsutstvie incesta?
- Re[3]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(K. N. Suharev,
22.06.2007 23:48, 1.0 KBait, otvetov: 1)
< tbody>
Citata: ...dostatochno bol'shom soobshestve zhivotn yh, chtob obespechit'otsutstvie incesta?
- Re[4]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(V. M. Hmel'nikov,
30.06.2007 10:59, 307 Bait)
Ne ponyal Vashe nedoumenie, uvazhaemyi Suharev.
Esli rech' o teorii Darvina, to eto prosto privatnoe moe nedoumenie, nikoim obrazom ne kasayusheesya prepodavaniya astronomii.
Nu, svoeobraznaya shutka ne v temu.
Chto kasaetsya prepodavaniya astronomii v shkolah, to razve na voprosy est' otvety?
- Re[3]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(V. E. Lesin,
7.10.2008 22:04, 327 Bait, otvetov: 1)
Lichno moe mnenie, chto obrazovanie vidov idet skoree ne putem sozidaniya, a putem vymiraniya, imeetsya v vidu vymiranie promezhutochnyh form. Naprimer, imeyutsya kozy i ovcy i gde-to eshe kozlobarany. Do teh por, poka kozlobarany ne vymrut, eti kozlobarany, ovcy i kozy sostavlyayut odin vid, a kogda vymrut vot vam i dva novyh.
- Re[4]: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(V. E. Lesin,
7.10.2008 22:08, 140 Bait)
Na etom forume ne vizhu dereva soobshenii, tak chto eto ya v verhnem soobshenii V.M.Hmel'nikovu otvetil.
- Re: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.
(V. M. Hmel'nikov,
17.06.2007 12:25, 443 Bait)
Esli uzh obrashat'sya k Fursenko, to(v dannom sluchae) tol'ko s voprosom: prepodavanie astronomii v shkolah nuzhno?
Esli "da", to fakul'tativno ili eto obyazatel'nyi predmet?
Kakie vypusheny uchebniki v poslednee vremya?
Kakoe oborudovanie dOlzhno byt' vo vnov' otkryvaemyh shkolah?
Nuzhen-li kabinet astronomii?
U menya polnaya ubezhdennost', chto dlya minobrazovaniya i nauki vse eto tret'estepennye voprosy..