Astronet > Forumy > Voprosy prepodavaniya astronomii > Re: Otkrytoe pis'mo k Fursenko. Podpishites', kto za.

E. A. Aksyanov · 21.02.2007 9:25

Ya vozmushen kraine odnobokim osvesheniem v shkol'noi programme voprosov mirozdaniya. Avtory shkol'nyh uchebnikov i uchitelya navyazyvayut teoriyu kakogo-to Kopernika. Eta teoriya yavlyaetsya kraine spornoi, otnositel'no novoi dlya nauki i slabo dokazannoi.

Eto oskorblyaet moi religioznye chuvstva, i ya trebuyu, chtoby upomyanutaya teoriya byla iz'yata iz shkol'noi programmy. A vmesto nee nado prepodavat' al'ternativnuyu teoriyu o tom, chto Zemlya ploskaya, pokoitsya na treh kitah, a Solnce eto ognennaya kolesnica, na kotoroi bog Ra ob'ezzhaet nebosvod. Eta teoriya byla nadezhno ustanovlena drevnimi i vyderzhala proverku v techenii desyatkov vekov.

Ya proshu podderzhat' menya specialistov v oblasti istorii i filosofii. Ved' filosofy tysyachi let rassuzhdayut na pal'cah o mirozdanii! Kakoe pravo imeyut kakie-to tam astronomy vtorgat'sya v etu tematiku?!

zy. Mozhno kopirovat' eto soobshenie v drugie forumy. Chem bol'she internetchikov podpishetsya, tem luchshe.

Dmitrii Docenko · 23.02.2007 17:22

Podpisyvayus' protiv.

Vo-pervyh, dolzhen skazat', model' s tremya kitami oskorblyaet moi religioznye chuvstva. Etot nash lichnyi konflikt mozhno razreshit' libo lichnoi duel'yu, libo eshe kak. Otkryt k vashim predlozheniyam.

Vo-vtoryh, religii menyayut so vremenem svoi oficial'nye otnosheniya k mirozdaniyu. Hristianstvo v etom prodvinulos' bol'she, no, vozmozhno, vasha religiya, kotoruyu vy ne nazyvaete, tozhe za tysyachi let uzhe izmenilas'.

V-tret'ih, opisyvaemaya vami religiya mne neizvestna. Bog Ra - egipetskii. No esli pamyat' ne obmanyvaet menya, to edet on ne v kolesnice, a v lodke, i treh cherepah v etoi mifologii net. Krome togo, Solnce v etoi sisteme verovanii (kotoraya, kstati, sil'no menyalas' za vremya sushestvovaniya drevnego Egipta) ne kolesnica - a telo Ra.

V-chetvertyh, vashi religioznye vozzreniya ne yavlyayutsya teoriei kak takovoi; ne nazyvaite ih tak. Pomimo etogo, oni ne vyderzhali proverki vremenem (posprashivaite lyudei vokrug vas - nikto uzhe v eto ne verit). Eti vozzreniya ne v silah ob'yasnit' elementarnyh veshei, a potomu yavlyayutsya lozhnymi. V chastnosti, kak vy ob'yasnite otklonenie padayushih tel k vostoku? Kak ob'yasnite eksperiment Eratosfena, provedennyi eshe v Drevnem Egipte? Ne govorya o sotnyah drugih tverdo izvestnyh faktov.

Iz etogo mozhno sdelat' vyvod, chto vashe mnenie proistekaet iz lichnogo zabluzhdeniya i neznaniya kak istorii religii, tak i astronomii.

Vozmozhno, vy prosto nemnogo opozdali vyrazit' protest -- vashe pis'mo imelo by smysl v 1550-1670h godah. No ne pozzhe.

Dima

n. m. osipova · 27.02.2007 13:56

n. m. osipova · 27.02.2007 14:00

< tbody>

Citata:

D - ser ver iz vs ego tek

Mr. Strygool · 2.03.2007 20:42

Bred kakoi-to

i. n. berezinska · 3.04.2007 12:02

Kollegi, ne kazhetsya li vam, chto eto otkrovennaya shutka?
Ne stoit lomat' kop'ya.

K. N. Suharev · 30.05.2007 23:38

Eto zh parodiya na sudebnyi isk po povodu prepodavaniya teorii proishozhdeniya vidov Darvina i trebovaniem vvesti al'ternativnye vozzreniya.

V. M. Hmel'nikov · 4.06.2007 22:14

Prochitav "Otkrytoe pis'mo", nichego ne ponyal i stal iskat' eto samoe "Otkrytoe pis'mo".

Potom dogadalsya-shutka.

Chto kasetsya teorii Darvina, to u menya "nekotoryi vopros": pri estestvennom otbore genetichesie izmeneniya proishodyat odnovremenno v v dostatochno bol'shom soobshestve zhivotnyh, chtob obespechit'otsutstvie incesta?

V. M. Hmel'nikov · 17.06.2007 12:25

Esli uzh obrashat'sya k Fursenko, to(v dannom sluchae) tol'ko s voprosom: prepodavanie astronomii v shkolah nuzhno?

Esli "da", to fakul'tativno ili eto obyazatel'nyi predmet?

Kakie vypusheny uchebniki v poslednee vremya?

Kakoe oborudovanie dOlzhno byt' vo vnov' otkryvaemyh shkolah?

Nuzhen-li kabinet astronomii?

U menya polnaya ubezhdennost', chto dlya minobrazovaniya i nauki vse eto tret'estepennye voprosy..

K. N. Suharev · 22.06.2007 23:48

< tbody>< /tr> Tam ne bespokoyatsya, k tomu zhe uskoryaetsya izmen chivost'.﷯ ﷯ ﷯﷯﷯ ﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯Astronet﷯ | ﷯Nauchnaya set'﷯ | ﷯GAISh MGU﷯ | ﷯Poisk po MGU﷯ | ﷯O proekte﷯ | ﷯Avtoram﷯ ﷯﷯﷯Kommentarii, voprosy? Pishite: ﷯﷯info@astronet.ru﷯﷯ ili ﷯syuda﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯

Citata:

...dostatochno bol'shom soobshestve zhivotn yh, chtob obespechit'otsutstvie incesta?

V. M. Hmel'nikov · 30.06.2007 10:59

Ne ponyal Vashe nedoumenie, uvazhaemyi Suharev.

Esli rech' o teorii Darvina, to eto prosto privatnoe moe nedoumenie, nikoim obrazom ne kasayusheesya prepodavaniya astronomii.

Nu, svoeobraznaya shutka ne v temu.

Chto kasaetsya prepodavaniya astronomii v shkolah, to razve na voprosy est' otvety?