Sochineniya na trudnuyu temu
19.04.2007 15:07 | S. B. Popov/Elementy.Ru

Nachalo aprelya oznamenovalos' vyhodom v izdatel'stve «Vek2» chetyreh mini-knizhek sotrudnikov GAISh. Dve iz nih (V. Rudenko «Poisk gravitacionnyh voln» i S. Popov, M. Prohorov «Zvezdy: zhizn' posle smerti») posvyasheny sovremennoi astrofizike.

• >> Sochineniya na trudnuyu temu   (S. B. Popov/Elementy.Ru, 19.04.2007 15:07, 12.5 KBait, otvetov: 1) Nachalo aprelya oznamenovalos' vyhodom v izdatel'stve «Vek2» chetyreh mini-knizhek sotrudnikov GAISh. Dve iz nih (V. Rudenko «Poisk gravitacionnyh voln» i S. Popov, M. Prohorov «Zvezdy: zhizn' posle smerti») posvyasheny sovremennoi astrofizike. Dve drugie, prinadlezhashie peru Vladimira Surdina, rasskazyvayut o bolee tonkih materiyah, kazalos' by imeyushih k nauke ves'ma kosvennoe otnoshenie, — ob astrologii i NLO.

  «Videl li ty letayushuyu tarelku
  Nad domom svoim, nad kryshei svoei?
  Tarelka prinosit v nash byt
  Zabven'e dushevnyh obid,
  I temoi dlya svetskih besed my obyazany ei».
  («Akvarium», al'bom «Elektrichestvo»)

  Navernoe, kazhdyi hot' raz videl v nebe chto-to neponyatnoe. Vladimir Surdin ne isklyuchenie. Odnako malo prosto uvidet', vazhno osmyslit', razobrat'sya, a potom vnyatno rasskazat' drugim. Surdinu eto v polnoi mere udalos'. V knige on privodit tipichnye primery, kogda superzagadochnye NLO okazyvalis' vpolne obychnymi ob'ektami: aerostatom, nebesnym telom (Veneroi, Lunoi i dazhe Solncem), iskusstvennym apparatom (vzletayushei raketoi ili vhodyashim v atmosferu sputnikom), ili myl'nymi puzyryami. Prichem o mnogih sluchayah avtor rasskazyvaet kak ochevidec. Ochevidec porazhennyi, zaintrigovannyi, no obrazovannyi i professional'nyi. Rasskazy takogo nablyudatelya NLO ochen' vazhny, ved' znat' o tom, kak mogut vyglyadet' privychnye nam veshi v neobychnyh usloviyah, i interesno, i polezno.

  Odna iz osnovnyh prichin, po kotorym sovsem prostye ob'ekty (vozdushnye shariki, Lunu v razryvah oblakov i t. p.) mozhno prinyat' za poslancev dalekih planet, sostoit v tom, chto, nablyudaya tela v nebe, legko oshibit'sya s ocenkoi ih razmera, a znachit, i rasstoyaniya do nih i skorosti ih dvizheniya. Upominavshiisya vyshe sluchai s myl'nymi puzyryami zdes' osobenno pokazatelen. Dazhe takoi opytnyi chelovek, kak Surdin, byl vveden v zabluzhdenie, sluchaino zametiv bol'shoi myl'nyi puzyr', vypushennyi s 10-go etazha. Tol'ko posle togo, kak avtor, pobegav vokrug doma, chtoby prosledit' napravlenie ih poleta, uvidel celuyu «eskadril'yu» raznocvetnyh sharov, emu udalos' otozhdestvit' eti neopoznannye ob'ekty. «A chto bylo by, — sprashivaet Surdin, — esli by ya sidel na balkone sosednego doma ili prosto nes v rukah tyazhelye sumki, s kotorymi ne pobegaesh'?» Ob'ekty tak i ostalis' by neopoznannymi.

  Iz-za malogo ob'ema v knige okazalis' nedostatochno otrazheny tri vazhnyh, na moi vzglyad, momenta. Vo-pervyh, lyudi, dalekie ot nauki, zachastuyu prosto ne ponimayut, chto uchenye ponimayut pod dostovernymi nablyudeniyami. Astronomy, kak izvestno, uvidev dve zvezdy tam, gde prezhde byla odna, ne krichat «Evrika!», ne vyliv sebe na golovu vedro holodnoi vody. Zdorovyi konservatizm — osnova sovremennogo nauchnogo podhoda.

  S drugoi storony, uchenye motivirovany isklyuchitel'no na otkrytie novogo. Publika, k sozhaleniyu, chasto etogo ne ponimaet. Ne zabudu, kak, pokazav odnu iz svoih pervyh statei znakomomu shkol'nomu uchitelyu, ya uslyshal: «I chto, etogo eshe nikto ne napisal?». Ya togda dazhe ne srazu nashelsya, kak luchshe otvetit', ibo i predstavit' sebe ne mog, chto mozhet byt' original'naya nauchnaya stat'ya bez original'nyh rezul'tatov. Cel' uchenogo ne podtverdit' chto-to uzhe izvestnoe i voshedshee v uchebniki, a dvigat'sya dal'she. Poetomu, naprimer, uchenye po prirode svoei ne smogli by skryvat' fundamental'noe otkrytie. Eto takzhe vazhno dlya ponimaniya togo, naskol'ko nauchnyi konservatizm zdorov.

  Nakonec, tretii moment, voobshe ne upominayushiisya v knige, sostoit v tom, chto problema NLO — eto lish' verhushka aisberga. Problema gorazdo ser'eznee. Ved', naprimer, chtoby dokazat' sushestvovanie avtomobilei na Zemle ne nuzhno iskat' sami mashiny. Dostatochno provesti analiz vozduha v lyuboi tochke Zemli. Nalichie chrezvychaino specifichnyh veshestv tut zhe vydast prisutstvie na planete benzinovyh dvigatelei vnutrennego sgoraniya. Mozhno budet dazhe primerno ocenit' ih chislo. To est' lyuboe tehnicheskoe sredstvo, osobenno transportnoe, malen'koe i nezametnoe samo po sebe, svyazano s celym kompleksom yavlenii, skryt' kotorye nevozmozhno. Poetomu udivitel'no ne to, chto my ne vidim NLO, a to, chto my ne vidim materinskie planety, sledy deyatel'nosti moshnyh tehnicheskih civilizacii i t. p. No, bezuslovno, obsuzhdenie etogo kruga voprosov bylo prosto nevozmozhno v formate 64-stranichnoi mini-knizhki (na fotogoafii vy ee vidite pochti v natural'nuyu velichinu). Tak chto ob etom ostaetsya pochitat', naprimer, «Vselennuyu. Zhizn'. Razum» I. S. Shklovskogo.

  V knige nemalo mesta posvyasheno istorii ufologii, rasskazyvaetsya o popytkah issledovaniya NLO. Ved' byl period, kogda voprosy, svyazannye s NLO, volnovali mnogih, v tom chisle i uchenyh. Posle otricatel'nyh rezul'tatov raboty oficial'nyh grupp, provodivshih svoi issledovaniya let 40 nazad, entuziazm ser'eznyh specialistov k dannoi probleme pougas. Seichas «tarelochkami» v osnovnom zanimayutsya lyubiteli, i nado ponimat', chto dlya sovremennogo pessimizma i skepticizma podavlyayushego bol'shinstva uchenyh est' horoshie osnovaniya. Ved' «tarelki», uvy, poka nikto s dostatochnoi dostovernost'yu ne videl. Mozhet byt', eto i ne udivitel'no, i otchasti mozhno soglasit'sya s «Akvariumom»:

  «Ved' esli b tarelkoi byl ya,
  Ya ne stal by letat',
  Ya ne stal by letat',
  Ya nad mestom takim ne stal by letat' nikogda».

  ---

      

  Knizhka, posvyashennaya astrologii, vozmozhno, eshe bolee aktual'na. V nei avtoru udalos' dostatochno polno i akkuratno obsudit' osnovnye cherty etogo yavleniya. Konechno, nebol'shoi ob'em zastavil v kakoi-to moment pero ostanovit'sya, tem ne menee...

  Vo-pervyh, proslezhena istoriya astrologii. Pust' i krupnymi mazkami, no vpolne otchetlivo prorisovano vozniknovenie astrologii, ee predposylki. Ved' poyavilas' ona ne na pustom meste. Po nebesnym svetilam opredelyali vremya, s ih pomosh'yu prokladyvali marshruty. Delat' eto bylo neprosto. Nastoyashei (to est' sovremennoi) nauchnoi metodologii v to vremya eshe ne bylo. Poetomu vpolne estestvenno, chto poklonenie zvezdam i ih ispol'zovanie dlya izmereniya vremeni i koordinat vylilis' v nekii sintez — astrologiyu. Tysyachi (i dazhe sotni) let nazad astrologiya schitalas' naukoi. No my zhivem uzhe ne v Drevnem Egipte. U nas est' razvitaya sovremennaya nauka s horosho rabotayushimi metodami. I eti metody pozvolyayut proveryat' predskazaniya.

  Mnogie popytki proverki predskazanii kak raz i opisyvayutsya v knige Surdina. I eto ochen' vazhno. K sozhaleniyu, mnogie prosto ne znayut o tom, chto predskazaniya proveryalis' i proveryayutsya i chto rezul'tat vsegda otricatel'nyi. Imenno eto pozvolyaet segodnya s uverennost'yu otnesti astrologiyu k lzhenaukam. K sozhaleniyu, malyi ob'em knigi ne pozvolil rassmotret' konkretnye proverki v detalyah, a takzhe obsudit' ih statisticheskuyu znachimost'. No dlya shirokoi publiki eto, navernoe, ne tak uzh interesno.

  Zametnaya chast' knigi posvyashena rasskazam o velikih astronomah proshlogo i ih otnoshenii k astrologii. Poskol'ku oni zhili v raznoe vremya, eto otnoshenie bylo raznym. Esli eshe v pyatnadcatom veke astrologiya (kak i alhimiya) imela solidnyi nauchnyi status, to uzhe Kepler i Galilei vpolne ponimali, chto kraine naivno nadeyat'sya predskazat' sud'bu po zvezdam.

  Nakonec, v knigu rassmatrivaetsya vozmozhnoe vliyaniya raspolozheniya planet na Zemlyu i Solnce. Zdes' chitatel' naidet koe-chto interesnoe. Navernoe, dlya mnogih budet neozhidannost'yu, chto prilivnoe deistvie knizhnogo shkafa na cheloveka bol'she vliyaniya Luny, a vliyanie Venery na Zemlyu bol'she yupiterianskogo.

  Posleslovie k knige, napisannoe Vitaliem Ginzburgom, soderzhit rassuzhdeniya o prirode lzhenauki i rasskaz o bezuspeshnyh popytkah bor'by nobelevskogo laureata s poyavleniem astrologicheskih prognozov v takom vneshne respektabel'nom izdanii, kak gazeta «Izvestiya». Mozhet byt', vyhod knizhki Surdina kak-to budet sposobstvovat' uluchsheniyu situacii. Hotya dlya ser'eznoi nadezhdy na eto nado, chtoby tirazh byl raz v 100 bol'she.

  ---

  
  

  «Kogda by vse tak chuvstvovali silu garmonii moei»
  (A. S. Pushkin, «Mocart i Sal'eri»)

  Kak govoritsya v izvestnom toste: «Pust' nashi zhelaniya sovpadayut s nashimi vozmozhnostyami». V nauchno-populyarnoi literature vazhno, chtoby sovpadali zhelaniya i vozmozhnosti avtorov i chitatelei. Garmoniya nastupaet, kogda avtory mogut dostoverno napisat' o tom, chto interesno chitatelyam, prichem napisat' na podhodyashem chitatelyam urovne slozhnosti i s tem «ogon'kom», kotoryi ne dast chitatelyu brosit' knigu na seredine.

  Navernoe, grubo mozhno vydelit' chetyre plasta nauchnyh tem, kotorye v raznoi stepeni poddayutsya «garmonizacii». Vo-pervyh, est' temy, nahodyashiesya na grebne sovremennoi nauki i vyzyvayushie ostryi interes publiki. Eti temy «raskrucheny», o nih mnogo i regulyarno pishut. Syuda mozhno otnesti genetiku, kosmologiyu, chernye dyry i t. p. Osnovnaya slozhnost' zdes' sostoit v tom, chtoby ne uiti v storonu i sohranit' izlozhenie strogim.

  Ko vtoromu plastu mozhno otnesti temy, kotorye otnosyatsya k tem oblastyam sovremennoi nauki, kotorye seichas «ne na sluhu». Sobstvenno, takih tem bol'shinstvo. Moi lyubimye neitronnye zvezdy — odin iz primerov. Zdes' osnovnaya problema — zainteresovat' chitatelya.

  V-tret'ih, est' vazhnye i zahvatyvayushie, no slishkom slozhnye, a potomu «ne raskruchennye» temy. Syuda popadaet bol'shaya chast' sovremennoi matematiki. I problema v tom, chtoby rasskazat' dostupno (chto pochti vsegda nevozmozhno, esli chitateli ne imeyut special'noi podgotovki).

  Nakonec, est' temy, kotorye lezhat «na grani». Oni vsem interesny, no k sobstvenno sovremennoi nauke oni ili imeyut kosvennoe otnoshenie, ili zhe vnenauchnyi komponent prevyshaet nauchnyi. K nim mozhno otnesti problemu global'nogo potepleniya, problemu poiskov vnezemnogo razuma, a takzhe mnogie lzhenauki. V pervuyu ochered' — astrologiyu i ufologiyu. I pisat' uchenomu na eti temy ochen' trudno, i nemnogie otvazhivayutsya na eto. No Vladimir Surdin pishet, i pishet horosho!

  Nesmotrya na «skol'zkie» temy, obe knizhki poluchilis' ochen' udachnymi. V nih avtor smog chetko, posledovatel'no i nenavyazchivo opisat', iz chego skladyvaetsya otnoshenie sovremennoi nauki k astrologiyu i probleme NLO. Nenavyazchivost' i otsutstvie gordelivoi pozy, svoistvennoi, k sozhaleniyu, mnogim «borcam s lzhenaukoi», ochen' vazhny, poskol'ku imenno nevernyi, chereschur «moralizatorskii» ton mnogih publikacii uchenyh o lzhenaukah ottalkivaet chitatelei.

  Navernoe, bylo by zdorovo, esli by avtoru udalos' posvyatit' etim voprosam i bolee ob'emnyi, no stol' zhe dostupnyi trud.

  Stat'ya opublikovana na saite Elementy.ru

• Re: Sochineniya na trudnuyu temu   (V. V. Chazov, 19.04.2007 16:40, 216 Bait) Dorogie druz'ya, spasibo. Ochen' poleznaya publikaciya. Porazhaet dobrozhelatel'nyi, udivitel'no vezhlivyi ton prostogo rasskaza. Tak pohvalit' svoih kolleg mogut tol'ko astronomy GAISh MGU. S poklonom, vsegda Vash Vadim.