| Avtor | Soobshenie | 
| A. N. Churaev 
 | 
| "Volshebnye" principy astronomii | 7.08.2007 11:40 |  | 
 |  | Astronomiya eto ves'ma interesnaya nauka. No eshe interesnee ee delayut nekotorye "volshebnye" i pri etom tainye principy, kotorye ispol'zuyutsya v nekotoryh teoriyah.  
Naprimer, "princip odnorodnosti sostava ob'ektov". Chto eto eshe za princip takoi? ... |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| M. Yu. Yakimov 
 | 
| Re[2]: "Volshebnye" principy astronomii | 10.08.2007 0:56 |  | 
 |  | Na fakt peremeshivaniya ukazyvaet nalichievseh vozmozhnyhproduktov yadernyh reakcii, kotorye proishodyat v yadre zvezdy, v ee atmosfere. Poishite v Internete stat'yu doc.Kazanskogo  
universiteta gospozhiMashonkinoi "Kak i zachem izuchayut himicheskoe stroenie zvezd" (ona byla opublikovana v sorosovskom zhurnale). Tam napisano takzhe, kak korrektiruyut  
spektroskopicheskie dannye, soglasovyvaya sostav molodyh zvezd s sostavom tumannosti, iz kotoroi oni obrazovalis'. Vy, kstati, ne propustili upominanie v knizhke Nasimovicha o  
razvitii v poslednie gody solnechnoi seismologii i neitrinnoi astronomii - eti discipliny dayut pryamuyu informaciyu o vnutrennem stroenii Solnca -tam est' dazhe ssylka na stat'yu  
po etomu voprosu. Takzhepervonachal'nyi variant knigi Zasova i Postnova mozhno naiti po adresu: http://www.phys.msu.ru/rus/library/resources-online/2005-postnov-zasov.pdf.  
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A. N. Churaev 
 | 
| Re: "Volshebnye" principy astronomii | 10.08.2007 1:28 |  | 
 |  | Vot svezhie dannye o umen'shenii soderzhaniya uglekislogo gaza nachinaya s vysoty 70-75 kilometro: http:// 
www.istc.ru/istc/sc.nsf/news/russian-science-news-where-does-carbon-dioxide-live.htm?open&lang=ru 
Eto znachitel'no men'she vysoty geterosfery. 
No v lyubom sluchae aktivnoe peremeshivanie atmosfery sushestvenno vliyaet na zavisimost' sostava ot vysoty. 
Chto kasaetsya Yupitera, to vot zdes' dana ssylka astroneta na dannye pro Yupiter: http://www.seds.org/ 
nineplanets/nineplanets/jupiter.html 
Tam chestno napisano, chto my nablyudaem tol'ko verhnie sloi atmosfery Yupitera i mozhem tol'ko predpolagat' o  
tom, chto vnutri nego. Dalee sleduet opisanie gipotez o tom, chto vozmozhno Yupiter soderzhit yadro iz zhidkogo  
ili kristallicheskogo vodoroda. No poka eto tol'ko gipteza. I poka my ploho predstavlyaem sebe i sostav  
atmosfery Yupitera i processy kotorye v nei proishodyat - dlya nas eto poka zagadka. 
 
Chto kasaetsya peremeshivaniya plazmy na Solnce, to soglasno sovremennym predstavleniyam konvekciya proishodit  
tol'ko v verhnih sloyah, a v bol'shei chasti Solnca nikakoi konvekcii net. Ya tak ponimayu, chto v etoi  
bezkonvekcionnoi vnutrennei chasti vse-taki proizoidet razdelenie plazmy po sostavu pod vozdeistviem  
gravitacii? |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A. N. Churaev 
 | 
| Re: "Volshebnye" principy astronomii | 10.08.2007 9:29 |  | 
 |  | "Na fakt peremeshivaniya ukazyvaet nalichievseh vozmozhnyhproduktov yadernyh reakcii, kotorye proishodyat v  
yadre zvezdy, v ee atmosfere." 
Tochnee govorya nalichie vozmozhnyh produktov vozmozhnyh yadernyh reakcii v atmosfere zvezdy govorit o  
vozmozhnom intensivnom peremeshivanii i sootvetstvenno o vozmozhnoi odnorodnosti sostava zvezdy. No takzhe  
vozmozhno, chto intensivnoe peremeshivanie proishodit tol'ko v verhnih sloyah zvezdy i sostav ee poverhnosti  
ne imeet nikakogo otnosheniya k sostavu yadra zvezdy i k reakciyam, kotorye v nem proishodyat. 
Chto kasaetsya solnechnoi seismologii, to ona issleduet uprugie svoistva vnutrennih sloev Solnca. No k  
bol'shomu nashemu sozhaleniyu my poka ne umeem opredelyat' sostav po dannym uprugih svoistv plotnoi i  
vysokotemperaturnoi plazmy. Da i sostav yadra Zemli my ne mozhem opredelit'. Znachem uprugie svoistva  
materialov yadra, no ne ego sostav. |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| Dmitrii Docenko 
 | 
| Re[n]: "Volshebnye" principy astronomii | 10.08.2007 14:20 |  | 
 |  | Uvazhaemyi A.N.! Pozvol'te zadat' vam paru voprosov na vashi citaty. 
 > No prosto goloslovno zayavlyat', chto plazma Solnca i prochih zvezd odnorodna po himicheskomu  
sostavu i pochti nezavisit ot glubiny - eto voobshe proizvol!
 
 Kto eto zayavlyaet? Zamechu, chto etot vopros ya zadayu kak minimum vtoroi raz.
 
 > dlya togo chtoby  
opredelit' kak vliyaet gravitaciya na sostav plazmy neobhodimo proizvesti ekperiment
 
 Dumayu, dlya etogo vam dostatochno budet poznakomitsya s teoriei; eksperiment - vesh'  
neprostaya.
  V lyubom sluchae, zakony izvestny i dostatochno  
chislennogo eksperimenta. Kstati, kakuyu stepen' neodnorodnosti vy ozhidaete v kamere vysotoi 10 m v plazme temperaturoi 6000 K (kak v fotosfere Solnce)? 
 > vse  
eti traktaty eto fil'kina gramota!
 
 Obosnuite, a? (to, chto vy ne ponimaete fiziku zvezd, za obosnovanie ne schitaetsya)
  
 > Mozhet delo v tom chto iz-za nizkoi plotnosti zvezdy ona ne smogla uderzhat' vodorod i gelii i eti legkie elementy prosto  
uleteli s poverhnosti zvezdy?
 
 Razve tak slozhno ocenit', skol'ko uletit vodoroda s poverhnosti krasnogo giganta za ego vremya zhizni? Prodelaite raschet i otvet stanet  
ocheviden.
 
 > Ya tak ponimayu, chto v etoi bezkonvekcionnoi vnutrennei chasti [Solnca] vse-taki proizoidet razdelenie plazmy po sostavu pod vozdeistviem gravitacii?
 
 Obosnuite, a? Predpolagat' - eto zdorovo, no ocenite vremya, za kotoroe eto razdelenie proizoidet.
 
 Po moim (grubym) ocenkam skorosti diffuzii za milliard  
let gelii prodiffundiruet menee, chem na 1% radiusa Solnca.
 
 Zhdu otvetov.
 
 Vy znaete, v shkole ucheniki chasto schitayut, chto dumat' samim ne nuzhno, potomu chto  
otvety na vse voprosy uchitelya dayut v gotovom vide. V universitete zhe obychno privivaetsya protivopolozhnoe mnenie - esli sam ne podumaesh', to ne poimesh'. Imenno iz-za togo, chto  
mne blizhe universitet, ya i zadayu vam eti voprosy i nadeyus', chto vy na nih otvetite. Hotya by sebe.
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A. N. Churaev 
 | 
| Re: "Volshebnye" principy astronomii | 10.08.2007 21:33 |  | 
 |  | Uvazhaemyi Dmitrii Docenko! Otvechayu vashi voprosy: 
Chto kasaetsya odnorodnosti zvezd to ya citiroval vam fragmenty lekcii v kotoryh govoritsya ob etom  
predpolozhenie i o ego oshibochnosti. Prakticheski v lyuboi literature zatragivayushei sostav Solnca, v  
chastnosti v knige Nimonovicha "Zvezdy", privoditsya sostav Solnca sovpadayushii s sostavom ego poverhnosti. I  
pri etom ne privoditsya nikakogo obosnovaniya togo, pochemu sostav poverhnosti Solnca schitaetsya ravnym   
sostavu Solnca. 
Citiruyu: "Zavisimost' mezhdu razmerami Z. opredelennogo him. sostava i temp-roi v ee nedrah mozhno  
sformulirovat' tak: temp-ra T v centre Z. proporcional'na otnosheniyu massy Z.  k ee radiusu R, t. e. .  
Zdes' sleduet srazu sdelat' ogovorku: vse skazannoe otnositsya k himicheski odnorodnym (gomogennym)  
zvezdnym modelyam. V takih modelyah plotnost' veshestva plavno menyaetsya po radiusu. No eti modeli ne  
sootvetstvuyut, napr., stroeniyu t. n. krasnyh gigantov, sostoyashih iz plotnogo goryachego yadra (gelievogo ili  
uglerodno-kislorodnogo) i protyazhennoi sravnitel'no holodnoi razrezhennoi obolochki. Dlya krasnyh gigantov  
byli predlozheny geterogennye (himicheski neodnorodnye) modeli, v k-ryh plotnost' rezko padaet pri perehode  
ot yadra k obolochke. No dlya gromadnogo bol'shinstva Z. vpolne prigodny gomogennye modeli. Takie Z. naz.  
zvezdami glavnoi posledovatel'nosti, k nim otnositsya i nashe Solnce." Istochnik: http://www.astronet.ru/db/ 
msg/1179494/index.html#3 
Nu tak vse-taki bol'shinstvo modelei zvezd predpologayut himicheski odnorodnyi sostav, to est' yavlyayutsya  
gomogennymi? (soglasno sushestvuyushei teorii) 
 
Dlya togo chtoby opredelit' kak vliyaet gravitaciya na sostav plazmy neobhodimo proizvesti ekperiment. Ya eto  
govoril ranee i povtoryayu seichas. S fizikoi plazmy teoretiki uzhe sadilis' v luzhu, kogda predskazannaya imi  
termoyadernaya reakciya v "tokomakah" ne poshla. Mnogie otkrytiya byli soversheny togda, kogda proveryali  
prostye veshi. V chastnosti sverhprovodimost' byla otkryta sovershenno sluchaino i neozhidanno dlya vseh uchenyh. 
Chto kasaetsya togo kakuyu neodnorodnost' ya hochu poluchit' v kamere vysotoi 10 metrov v plazme sostoyashei iz  
atomov vodoroda i svinca, to est' iz atomov massy kotoryh otlichayutsya v sotni raz, ya schitayu chto  
neodnorodnost' budet dostatochno zametnoi dlya sovremennyh priborov i pozvolit opredelit' zavisimost'.  
Bol'shego sobstvenno i ne trebuetsya. I vy ne huzhe menya ponimaete, chto teoriya chego-to stoit tol'ko togda  
kogda ona podtverzhdaetsya eksperimentami. 
 
Chto kasaetsya diffuzii geliya (a takzhe prochih elementov), to dlya dlya opredeleniya skorosti diffuzii nuzhen  
eksperiment! Ya ponimayu chto sozdat' i podderzhivat' plazmu s vysokoi temperaturoi i plotnost'yu ochen'  
slozhno, no inache nel'zya. Nado hotya by eksperimental'no opredelit' chto budet proishodit' s ne ochen'  
plotnoi i goryachei plazmoi. Ya v kurse, chto sovremennye teorii predpolagayut, chto  
 
Proshu obratit' vnimanie na sleduyushie vazhnye frazy:  
1) Radiusy izvestny iz pryamyh izmerenii tol'ko dlya nemnogih Zvezd.  
2) Massy izvestny tol'ko dlya Solnca i ryada dvoinyh Zvezd. 
Istochnik: http://www.astronet.ru/db/msg/1179494/index.html#3 
 
Chto oznachayut eti frazy? A to chto real'nye massy zvezd, a takzhe ih razmer, i tem bolee ih sostav  
opredelyayutsya na osnovanii teorii evolyucii zvezd. I naskol'ko eti velichiny sootvetstvuyut real'nosti  
neizvestno. 
 
Chto kasaetsya krasnogo giganta. Ya ne astronom, v otlichie ot vas, no mozhet vy mne dadite parametry kakogo- 
libo krasnogo giganta, a imenno temperaturu ego poverhnosti, ego radius i massu? Tol'ko mne nuzhny  
eksperimental'no izmerennye dannye, a ne teoreticheskie! Togda ya smogu opredelit' mozhet li etot gigant  
uderzhat' vodorod ili net. 
 
Chto kasaetsya skorosti diffuzii vnutrennih sloev Solnca, to dlya ee opredeleniya neobhodim esperiment.  
Prosto skazat' chto "Po moim (grubym) ocenkam skorosti diffuzii za milliard let gelii prodiffundiruet  
menee, chem na 1% radiusa Solnca." nedostatochno. Eto prosto slova. Takzhe mozhno skazat' chto Solnce  
polnost'yu "prodiffundiruet" za million let. Eto tozhe slova. A nuzhen eksperiment!  
 
Takzhe nuzhno eksperimental'no podtverzhdenie vozmozhnosti teroyadernoi reakcii vnutri Solnca po prevrasheniyu  
vodoroda (tochnee protonov) v deiterii! A poka takaya reakciya ne provedena "teoriya evolicii zvezd"  
nepodtverzhdena i yavlyaetsya gipotezoi. Zamet'te, ya ne utverzhdayu chto vnutri Solnca ne proishodyat yadernye  
reakcii, ya prosto ne znayu sostav Solnca i sootvetstvenno kakie reakcii tam mogut proishodit'. |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| Dmitrii Docenko 
 | 
| Re[2]: "Volshebnye" principy astronomii | 11.08.2007 23:44 |  | 
 |  | Spasibo! 
 > privoditsya sostav Solnca sovpadayushii s sostavom ego poverhnosti.
 
 Konechno, poskol'ku eto eksperimental'no nablyudaemaya velichina. Vnutrennee  
stroenie izvestno iz modelei (sm. tu zhe rekomendovannuyu mnoi 3-yu lekciyu; tam dana model' Solnca vklyuchaya him. sostav po vertikali) i nablyudaemogo potoka solnechnyh neitrino,  
kotoroe soglasuetsya s etimi modelyami. Poetomu dopodlinno izvestno, chto v centre vodoroda men'she, chem na poverhnosti.
 
 Spasibo za citaty. Ochevidno, lyudi, kotorye  
ispol'zuyut "princip odnorodnosti", sami poslednie 20-50 let raschetov ne delayut.
 
 Povtoryu to, chto vy uzhe dolzhny byli uvidet' iz literatury i nashei diskussii:  
PREDPOLOZhENIE OB ODNORODNOSTI SOSTAVA ZVEZD DAVNO (50 let kak minimum) OTVERGNUTO KAK NEVERNOE.
 
 > No dlya gromadnogo bol'shinstva Z. vpolne prigodny gomogennye  
modeli. Takie Z. naz. zvezdami glavnoi posledovatel'nosti, k nim otnositsya i nashe Solnce.
 
 Eto otkrovenno nevernoe utverzhdenie (ya ne osparivayu vashu citatu; samo  
utverzhdenie neverno).
 
 > S fizikoi plazmy teoretiki uzhe sadilis' v luzhu, kogda predskazannaya imi termoyadernaya reakciya v "tokomakah" ne poshla.
 
 A vy v kurse togo, pochemu? Ya kak by nemnogo v kurse. Da, ne vse plazmennye nestabil'nosti izvestny i ponyaty. Da, besstolknovitel'nye udarnye volny v plazme tozhe ne do konca  
ponyaty. No stacionarnaya sistema bez vydeleniya energii vsya izvestna naskvoz'.
 
 > dlya opredeleniya skorosti diffuzii nuzhen eksperiment! <...> A nuzhen eksperiment!
 
 A vy pro teoriyu Brounovskogo dvizheniya ne slyshali? Esli vam nuzhna tochnost' 1-10%, to bez eksperimenta dlya opredeleniya sechenii, vozmozhno, i ne oboitis', a esli dostatochno  
tochnosti v 2-3 raza, to prostoi teorii hvatit za glaza.
 
 > real'nye massy zvezd, a takzhe ih razmer, i tem bolee ih sostav opredelyayutsya na osnovanii teorii evolyucii  
zvezd. I naskol'ko eti velichiny sootvetstvuyut real'nosti neizvestno.
 
 Uvazhaemyi A.N.! Skazhite, naskol'ko horosho vy predstavlyaete sebe vsyu silu sovremennogo spektral'nogo  
analiza?
 
 V obshih chertah, opishu nahozhdenie harakteristik zvezdy. Rasstoyanie opredelyaetsya iz parallaksa; ottuda v svoyu ochered' nahodim svetimost'. Iz nee i yarkostnoi  
temperatury nahodim radius. Iz formy spektral'nyh linii (otnoshenie Gaussovoi i Lorencovoi shirin) nahodim plotnost' gaza. Iz krivoi rosta (ili otnosheniya linii?) nahodim uskorenie  
svobodnogo padeniya na fotosfere. Iz radiusa i g nahodim massu. Znaya eto, iz spektra nahodim sostav. Da, parallaks poka izmeren tol'ko dlya dovol'no blizkih zvezd, no takih  
mnogie i mnogie tysyachi.
 
 > mozhet vy mne dadite parametry kakogo- libo krasnogo giganta, a imenno temperaturu ego poverhnosti, ego radius i massu?
 
 Voz'mite  
harakternye znacheniya: T = 3500 K (ot 3000 do 4000); R = 5*10^7 km (+/- dva-tri raza); M = 2 M_sun (+/- dva raza) Eto znacheniya, eksperimental'no izmerennye i usrednennye po  
mnogim izmereniyam ("+/-" - real'nyi razbros, t.e. ne oshibka izmerenii, a raznica mezhdu raznymi zvezdami).
 
 > Prosto skazat' chto "<...>"  
nedostatochno. Eto prosto slova. Takzhe mozhno skazat' chto Solnce polnost'yu "prodiffundiruet" za million let.
 
 Nu eto vyskazyvanie skoree pokazyvaet vash uroven'  
myshleniya. Ya sdelal ocenku za 5 minut na klochke bumagi. Uveren, chto i vy mozhete sdelat' podobnye vykladki. I dazhe sovetuyu vam ih provesti, vmesto togo, chtoby kidat'sya frazami  
"eto prosto slova". Da, bumaga, i, tem bolee, internet, vse terpit. Kazhdyi mozhet sovrat'. No ya nadeyus', vy ne predpolagaete, chto ya prosto vam vru v lico, chtoby vyglyadet'  
"krutym". Otsutstvie doveriya k sobesedniku prosto delaet diskussiyu bessmyslennoi.
 
 > Takzhe nuzhno eksperimental'no podtverzhdenie vozmozhnosti teroyadernoi  
reakcii vnutri Solnca po prevrasheniyu vodoroda (tochnee protonov) v deiterii!
 
 Est' nablyudeniya neitrino ot Solnca.
 
 S uvazheniem,
 Dima
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A. N. Churaev 
 | 
| Re: "Volshebnye" principy astronomii | 12.08.2007 13:19 |  | 
 |  | Nablyudenie neitrino ot Solnca govorit tol'ko o nalichii vnutri nego yadernyh reakcii. A kakih imenno  
reakcii - neizvestno. Ya zhe uzhe pisal, chto ne osparivayu nalichie vnutri Solnca yadernyh reakcii. Ya eshe raz  
povtoryayu, chto ya somnevayus' v tom, chto na Solnce idet reakciya po prevrasheniyu protonov v deiterii. Nalichie  
etoi reakcii - eto tol'ko gipoteza (po krainei mere poka). 
 
Chto kasaetsya opredeleniya real'nyh harakteristik blizhaishih zvezd... Uveren, chto vy znaete chto takoe  
krasnoe smeshenie v spektre zvezdy. Krasnoe smeshenie blizhaishih zvezd sozdaetsya dvumya faktorami: udaleniem  
zvezdy otnositel'no nas (doplerovskii effekt) i gravitaciei cvezdy (gravitacionnoe krasnoe smeshenie). V  
sisteme sostoyashei iz neskol'kih zvezd mozhno opredelit' massu zvezd iz krasnogo smesheniya. Interesno  
sravnit' massu poluchennuyu iz krasnogo smesheniya s massoi poluchennoi opisannym vami metodom. 
 
Ya raschital vtoruyu kosmicheskuyu skorost' dlya Solnca i dlya krasnogo giganta (s massoi v dve solnechnyh i  
radiusom 5*10^7 km). Okazalos' chto u giganta ona rovno v 6 raz men'she, sootvetstvenno 103.6 u giganta i  
619 u Solnca (skorost' v kilometrah v sekundu). |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A. N. Churaev 
 | 
| Re: "Volshebnye" principy astronomii | 12.08.2007 16:51 |  | 
 |  | Eshe chto kasaetsya neitrino. Naskol'ko ya znayu do sih por sushestvuet "problema solnechnyh neitrino" kotoraya  
zaklyuchaetsya v tom, chto lovitsya znachitel'no men'she neitrino chem dolzhno lovit'sya po teorii. Predlozheno  
ogromnoe kolichestvo razlichnyh gipotez, kotorye "ob'yasnyayut" etot "fenomen", no poka ni odna iz nih ne  
podtverzhdena. Neitrino byvayut raznye, no problema v tom, chto imenno te neitrino kotorye bol'she vsego  
nuzhny (te kotorye obrazuyutsya pri reakcii dvuh protonov) eti neitrino slozhnee vsego obnaruzhit'. K tomu zhe  
registriruyutsya ne neitrino obrazovavshiesya v rezul'tate opredelennoi reakcii, a neitrino imeyushie energiyu  
bol'she opredelennoi, a proizoiti oni mogli ot raznoobraznyh reakcii. 
 
Chto kasaetsya krasnogo giganta, to vse upiraetsya v parametry ego fotosfery i korony. Esli temperatura  
korony u krasnogo giganta shozha s solnechnoi, to vodorod on ne mozhet uderzhat' (u menya poluchilos' chto  
davlenie vodoroda na poverhnosti budet v million raz bol'she chem v mezhzvezdnom gaze, to est' vodorod on  
uderzhat' ne mozhet). A uglerod on uderzhivaet. Chto kasaetsya geliya, to mozhet uderzhat' tol'ko nebol'shoe  
kolichestvo. Vse eto soglasno prosteishei modeli, kotoruyu ya ispol'zoval. |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| Dmitrii Docenko 
 | 
| Re[2]: "Volshebnye" principy astronomii | 12.08.2007 16:58 |  | 
 |  | Dolzhen priznat'sya, menya utomila eta diskussiya. Vynuzhden ee prekratit' etim otvetom. 
 > Nablyudenie neitrino ot Solnca govorit tol'ko o nalichii vnutri nego yadernyh  
reakcii. A kakih imenno reakcii - neizvestno.
 
 Nablyudaemoe kolichestvo neitrino sootvetstvuet solnechnym modelyam (vklyuchayushim kak vodorodnyi, tak i CNO cikly). Ono,  
skoree vsego, ne sootvetstvuet drugim modelyam, poskol'ku oni imeyut drugoi energeticheskii spektr neitrino i drugoe otnoshenie kolichestva neitrino k vydelyaemoi zvezdoi (Solncem)  
eneriei.
 
 > Interesno sravnit' massu poluchennuyu iz krasnogo smesheniya s massoi poluchennoi opisannym vami metodom.
 
 Da, interesno. Uveren, chto po etomu  
voprosu est' literatura. Esli hotite issledovat' etot vopros, sovetuyu vospol'zovatsya sluzhboi http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
 
 > Ya raschital vtoruyu  
kosmicheskuyu skorost' ...
 
 Postavlennaya zadacha, v obshem, vklyuchala eshe odno-dva matematicheskih deistviya dlya nahozhdeniya skorosti uletuchivaniya vodoroda.
  
 Uspehov!
 Dima
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A. N. Churaev 
 | 
| Re: "Volshebnye" principy astronomii | 13.08.2007 21:43 |  | 
 |  | Uvazhaemyi gospodin Docenko! 
Prezhde vsego hochu poblagodarit' vas za uchastie v diskussii. Vy pomogli mne ponyat' chto sovremennaya  
astronomiya znaet, a chto i v kakoi mere predpolagaet na osnovanii sushestvuyushih astronomicheskih teorii. Dlya  
menya eto vazhno, potomu kak nekotorye utverzhdeniya nekotoryh astronomov menya korobili. Naprimer, chto  
vodorod - eto samyi rasprostranennyi element vo vselennoi, a ne samyi letuchii i samyi nablyudaemyi element. 
 
Chto kasaetsya neitrino ot Solnca, to v toi literature chto ya chital upominalos' o tom, chto problemu  
nedostatka neitrino ot Solnca poka reshit' ne udalos', hotya bylo mnogo popytok, mnogo eskperimentov po  
izmereniyu neitrino s razlichnym energeticheskim porogom. I poka ni odna solnechnaya model' (ni vodorodnaya ni  
tvklyuchayushaya CNO cikly) ne smogla ob'yasnit' etogo nedostatka. 
 
Chto kasaetsya Krasnogo Giganta, to ya raschital ne tol'ko vtoruyu kosmicheskuyu skorost', no i eshe neskol'ko  
velichin :) I ya ponyal, chto dlya dokazatel'stva nevozmozhnosti uderzhaniya krasnym gigantom vodoroda neobhodimo  
znat' temperaturu korony zvezdy. Dumayu chto dlya blizhaishih krasnyh gigantov ee mozhno izmerit'. |  | 
| Naverh |  | 
|  |