Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5e2b1f0)
Re: "Volshebnye" principy astronomii
13.08.2007 21:43 | A. N. Churaev

Uvazhaemyi gospodin Docenko! Prezhde vsego hochu poblagodarit' vas za uchastie v diskussii. Vy pomogli mne ponyat' chto sovremennaya astronomiya znaet, a chto i v kakoi mere predpolagaet na osnovanii sushestvuyushih astronomicheskih teorii. Dlya menya eto vazhno, potomu kak nekotorye utverzhdeniya nekotoryh astronomov menya korobili. Naprimer, chto vodorod - eto samyi rasprostranennyi element vo vselennoi, a ne samyi letuchii i samyi nablyudaemyi element. Chto kasaetsya neitrino ot Solnca, to v toi literature chto ya chital upominalos' o tom, chto problemu nedostatka neitrino ot Solnca poka reshit' ne udalos', hotya bylo mnogo popytok, mnogo eskperimentov po izmereniyu neitrino s razlichnym energeticheskim porogom. I poka ni odna solnechnaya model' (ni vodorodnaya ni tvklyuchayushaya CNO cikly) ne smogla ob'yasnit' etogo nedostatka. Chto kasaetsya Krasnogo Giganta, to ya raschital ne tol'ko vtoruyu kosmicheskuyu skorost', no i eshe neskol'ko velichin :) I ya ponyal, chto dlya dokazatel'stva nevozmozhnosti uderzhaniya krasnym gigantom vodoroda neobhodimo znat' temperaturu korony zvezdy. Dumayu chto dlya blizhaishih krasnyh gigantov ee mozhno izmerit'.


Forumy >> Astronomiya i Internet
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst
Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya