|
Uvazhaemyi Valerii Mihailovich!
Prochel Vashu stat'yu posle oznakomleniya s Vashei goryachei diskussiei s Dimoi. Pervaya zhe stranica stat'i, ee oformlenie i soderzhanie, estestvenno nastorazhivayut pafosom i burnoi, mnogoznachitel'noi smes'yu s vyderzhkami iz Biblii.
Kak pravilo, takim obrazom oformlennye stat'i po suti izlagaemogo materiala vsegda n7adumany, pusty, oshibochny, no ambiciozny. Itak.
1. Stat'ya ozaglavlena slovami ChTO EST' ISTINA, OB'EKTIVNAYa FIZIKA.
Chestno govorya, stol' mnogoobeshayushie utverzhdeniya bez vsyakogo na to osnovaniya durno pahnut podlogom. Takie zayavleniya srazu obnazhayut otsutstvie ISTINY, kak i OB'EKTIVNOSTI
u avtora. I eto reshaet vse rabotu prosto chitat' ne hochetsya.
2.
V nachale bylo Slovo...
Da, bylo. Tak skazal v svoem blagovestvovanii Ioann. A vot
ponyali li Vy etu frazu, ponyali li Vy smysl skazannogo? Ne dumayu. A, mezhdu prochim, eto Vam podskazka, chtoby Vy nikakoe otsebyatiny po voprosu ustroistva mira ne vydumyvali!
3. VYVOD TOChNYH FORMUL GALAKTIChESKOGO KRASNOGO SMEShENIYa I VREMENI ZhIZNI FOTONOV, SVOBODNO
DVIZhUShIHSYa V IDEAL'NO' ZhIDKOSTI PROSTRANSTVA.
Ekii u Vas shirokii vzglyad! Pravo,
kak u kosogo, kotoryi v odnu tochku smotret' ne mozhet, a srazu v dve! Mezhdu prochim, kosoi neverno vosprinimaet okruzhayushuyu sredu. Poetomu i Vasha ISTINA dolzhna byt' strashno,
do neuznavaemosti sdeformirovana. Posmotrim dalee po tekstu stat'i.
Da budet Vam izvestno, chto matematika
yavlyaetsya vsego lish' staticheskim instrumentom fiziki, ne sposobnym otrazit' dinamiku kachestvennogo izmeneniya Mirozdaniya. Poetomu nikakimi formulkami opisat' Mirozdanie, v tom
chisle i Vselennoi nevozmozhno. Eto vo-pervyh.
Vo-vtoryh. Dlya oproverzheniya lozhnosti
teorii rasshireniya Vselennoi vovse ne nuzhny kakie-to formuly. Dlya chelovechestva eto oproverzhenie lzhi pravyashei mirovoi elity absolyutno nichego i ne daet, i elita kak sidela
sverhu, tak i budet tam sidet'. I chto togda? I voobshe eto vse ne to, chto trebuetsya chelovechestvu.
V-tret'ih, Vam neizvestno, chto takoe FOTONY na samom dele, a uzh pro prodolzhitel'nost' zhizni fotonov, kotorye, yakoby, svobodno dvizhutsya kuda sebe hotyat..... Hochu Vas
zaverit', chto v processe Vashego obucheniya Vam naveshali stol'ko lapshi na ushi, chto Vy skvoz' etu lapshu nikakoi ISTINY i videt'-to ne mozhete. No ne ogorchaites', Vy ne odinoki
smotrite, vot i Dima, Vash lyubeznyi sobesednik zhestoko postradal.
V-chetvertyh. S samogo nachala Vy osharashivaete
legkovernogo chitatelya kakoi-to skazochnoi IDEAL'NO' ZhIDKOST'Yu PROSTRANSTVA. Ideal'noi mozhet byt' tol'ko Vasha vernaya zhena, da i to tol'ko na kuhne. Prostranstvo zhe ne yavlyaetsya
zhidkost'yu, a tol'ko ob'emom, imeyushim strogo opredelennoe naznachenie, o kotorom Vy, veroyatno, i ne slyshali. Odni chudaki prinimayut prostranstvo material'nogo mira za gazovuyu sredu t.n. efir, i tozhe stroyat vokrug
nesushestvuyushego efira vsyakie izmyshleniya. Vy zhe reshili uzhestochit' etu sredu do zhidkosti. I zrya Vy poskromnichali berite uzh srazu tverdoe sostoyanie fotonov ili neitrino...
Chego melochit'sya?! Mezhdu prochim, perechislyaya
agregatnye sostoyaniya veshestva, krome plazmy, Vy upustili eshe samoe glavnoe iz nih.....SLOVO! Ne ponyali? A zachem citirovali Ioanna, dlya krasoty, dlya zagadochnosti ili dlya chego?
3. Konec relyativistskoi teorii gnoseologii kak fatal'nogo zabluzhdeniya teoreticheskoi fiziki i vsei pravyashei mirovoi elity HH veka.
Naivnoe zabluzhdenie! Vy ne znaete zakona Ierarhii i prichin ego narusheniya v tekushem
cikle! Vas vseh ved' ne zrya durachili i durachat vsyakimi klassikami (chtoby Vy i Vam podobnye nichego, nikakoi ISTINY ne znali...). I eta uchenaya elita kak plavala na poverhnosti,
tak i budet dalee plavat'. I ne ugrozhaite ei koncom... 4. Dumayushie tak ne
znayut, chto vnachale Slovom Bozhiim nebesa i zemlya
sostavleny iz vody i vodoyu... (Bibliya: Novyi zavet, 2-e... Petra, gl.3,
p.5.). I opyat'. Vy ne ponimaete smyslovogo soderzhaniya etogo vyrazheniya. 5. Citata po tekstu: Kak lyubimyi konek teoreticheskoi fiziki proshlogo veka relyativizm, otricayushii
ob'ektivnuyu real'nost' vremeni i prostranstva, ne mog ne privesti vsyu fizicheskuyu nauku k tyazheleishemu ponyatiinomu krizisu. Izobretatel' pervogo v mire atomnogo reaktora genial'nyi
fizik E. Fermi zayavlyal: My bol'she umeem, chem znaem. Krupneishii fizik-teoretik R. Feinman ot imeni vseh svoih kolleg utverzhdal, chto kvantovoi mehaniki nikto ne ponimaet. Zachem Vy privodite vsyu etu istoricheskuyu sheluhu, esli ona privela
vsyu fizicheskuyu nauku k tyazheleishemu ponyatiinomu krizisu. Razve eto i bez togo ne yasno, esli nikakoi fizik ne mozhet otvetit' na elementarnye voprosy material'nogo mira? Razve by Vy zanyalis' razgrebaniem zavalov, esli by nauka, v sootvetstvii s ee
funkciyami, obespechila Vas i milliony drugih dostovernymi i polnocennymi znaniyami? No, k sozhaleniyu, Vy tozhe, kak i oni, ne imeete fundamental'nyh znanii o material'nom mire,
poetomu i fantaziruete.
6. Citata: V 1967 godu avtoru etoi stat'i bylo dano naiti kachestvennuyu osnovu dlya opisaniya fizicheskoi
kartiny mira v celom i dlya podhoda k ob'edineniyu teorii elektromagnitnyh, sil'nyh, slabyh i gravitacionnyh vzaimodeistvii. Takoi osnovoi yavilos' predstavlenie o fizicheskoi
sushnosti prostranstva Vselennoi kak ob'ektivno real'noi zhidkosti po svoim svoistvam blizkoi k klassicheskoi ideal'noi zhidkosti (t.e. s pochti beskonechno malymi vyazkost'yu,
szhimaemost'yu, diametrom i massoi mel'chaishih kapel'-molekul). Okazalos', chto..... Uvazhaemyi Valerii Mihailovich, po rodu Vashih razvlechenii Vam, bezuslovno, prihodilos' reshat', naprimer, shkol'nye matematicheskie zadachki. Tak vot Vam dolzhno byt' izvestno,
chto zalozhiv v ishodnye dannye etoi zadachi hot' odin nevernyi argument (postulat), Vy nikogda ne poluchite v reshenii pravil'nogo otveta! Ili Vy uspeli podnatoret' v podgonkah nuzhnogo Vam otveta? Vy zhe, pomimo iznachal'nogo zakonnogo (?) dopusheniya IDEAL'NO' ZhIDKOSTI IZ ELEMENTARNYHChASTIC, naslaivaete
sverhu massu prochih, tozhe lozhnyh dopushenii. V svoih fantaziyah Vy prosto ne znaete ni mery, ni minimal'noi skromnosti! Da kak zhe v takuyu chepuhu mozhno verit' normal'nomu cheloveku? Krome togo, v Vashei teorii dazhe net nikakoi sistemy, chtoby
mozhno bylo ulovit' nit' myshleniya avtora, v konechnom itoge vedushuyu k obeshannym v zagolovke rezul'tatam. Net ni sistemy, ni obosnovanii bessistemnosti i prichin i osnov postulatstva,
net nikakogo opisaniya fizicheskoi kartiny mira, ni ponimaniya magnetizma i prochih vzaimodeistvii. Zato avtor naigralsya formulkami i poluchil zhelaemyi podognannyi
(pod postulaty) otvet! I eto Vy schitaete naukoi?
Tak chto zhe Vam bylo dano v 1967g., kakuyu kachestvennuyu
osnovu udalos' Vam naiti? Vy hot' znaete, chto takoe kachestvo? Vy hot' znaete, chto takoe gravitaciya? Vy prosto nahvatalis' verhushek klassiki
i pytaetes' zhonglirovat' formulami i terminologiei. Chitat'
Vashu stat'yu prosto ne stoit eto poterya bescennogo vremeni zhizni.
V itoge deistvitel'no okazalos', chto iznachal'no sozdannyi
Vami zhe kriklivyi i hvastlivyi fon deistvitel'no okazalsya otrazhayushim deistvitel'nost', a stat'ya ne bolee kak blestyashei obmankoi.
S nailuchshimi pozhelaniyami ostavit' nauku i pisatel'stvo.
| 