Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x54d6da0)
Re[5]: Astronomy obnaruzhili ogromnuyu "dyru" vo Vselennoi
6.09.2007 16:08 | Dmitrii Docenko

Spasibo za otvet, diskussiyu prekrashayu.

Iz vashih argumentov mne ponyatna tol'ko aksiomatizaciya Vashei kvantovoi zhidkosti. S kakih-to aksiom deistvitel'no nuzhno nachinat'.

Na moi voprosy po sushestvu vy ne otvetili. Pohozhe, ya neyasno vyrazhayus' i Vam moi argumanty neyasny. Po moemu mneniyu, Vasha gipoteza protivorechit nablyudaemym faktam.

Edinstvennoe, chto ya hochu dobavit' (drugim posetitelyam etogo foruma), tak eto to, chto al'ternativnye (ne obsheprinyatye) gipotezy nuzhno vsegda snachala proveryat', a potom doveryat' (vprochem, kak i obsheprinyatuyu fiziku). Raznica tol'ko v tom, chto bol'shinstvo al'ternativnyh gipotez (na samom dele vse, kotorye ya videl) ili protivorechat nablyudaemym faktam, ili ne yavlyayutsya fizicheskimi v tom smysle, chto ih v principe nel'zya proverit'.

Uvy, i v drugih diskussiyah s avtorami "al'ternativnyh" gipotez ya prihodil k tomu zhe - vzaimnomu nepriyatiyu argumentov. Naprimer, kak - kak!? - Vy mozhete pisat' "nablyudaemaya na Zemle chastota fotona umen'shaetsya <...> nezavisimo ot raznicy v nachal'nyh chastotah" v kachestve dokazatel'stva nezavisimosti krasnogo smesheniya ot chastoty!!! Eto zhe dokazyvaet kak raz obratnoe - nalichie takoi zavisimosti.

S uvazheniem,
Dima

P.S. Da, konechno, Solnce beloe, no vse zhe nemnogo zheltoeSmile Sm. tut: http://www.madsci.org/posts/archives/1999-12/945169710.As.r.html

[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst
Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya