args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5f35970)
Re: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
5.11.2007 17:46 | Diyanchuk Nikolai
Leibnic hotel virubat' proseki v lesah Sibiri, chtoby s kosmosa bylo vidno krasivye geometricheskie znaki - svidetel'stva razuma na Zemle, a my mozhem chto i poluchshe pridumat'. Ili kak?
- >> Re: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov? (Diyanchuk Nikolai, 5.11.2007 17:46, 184 Bait, otvetov: 11) Leibnic hotel virubat' proseki v lesah Sibiri, chtoby s kosmosa bylo vidno krasivye geometricheskie znaki - svidetel'stva razuma na Zemle, a my mozhem chto i poluchshe pridumat'. Ili kak?
- Re[2]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
(m. L. Barkova,
23.11.2007 20:47, 385 Bait, otvetov: 5)
< tbody>
Citata: Leibnic hotel virubat' proseki v l esah Sibiri, chtoby s kosmosa bylo vidno krasivye geometriche skie znaki - svidetel'stva razuma na Zemle, a my mozhem chto i poluch she pridumat'. Ili kak? - Re[3]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov? (A. V. Brakovenko, 6.01.2008 13:16, 412 Bait, otvetov: 4) Mne kazhetsya, chto privlekat' vnimanie ne sleduet voobshe. Oni interesuyutsya nami uzhe davno, prosto u nih est' svoi interesy kotorym ne zhelatel'na oglaska. Na dannom etape my ih interesuem kak biologicheskii vid. Dlya nih my stado tarakanov, kotorye pytayutsya unichtozhit' drug-druga nahodyas' v odnom ogorode. My ih interesuem kak reproduktivnye organizmy, tak kak u nih seichas mnozhestvo problem v etom napravlenii.
- Re[4]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
(V. G. Boiko,
12.01.2008 11:27, 778 Bait, otvetov: 3)
Privlekat' ch'e-to vnimanie deistvitel'no ne nuzhno. Nuzhno ob'ektivno posmotret' na sebya.
Vo-pervyh, na Zemle razuma uzhe davno net (inache v golovu takie mysli by ne yavilis'!), vo-vtoryh, nas nikto i ne teryal. Etomy sami zabludilis' iz-za polnogo otsutstviya orientacii v material'nom mire.
Po urovnyu intellekta vysshego gadakticheskogo razuma my mol', a dlya teh, kogo hotel by zavoevat' Leibnic, my - zhivotnye. Delo v tom, chto priroda organizovana po storoinym i strogim zakonam, kotoryh ne znaet naivnyi iz-za otsutstviya razuma i fundamental'nyh znanii sovremennyi "obrazovannyi" chelovek. Odin iz etih zakonov - Zakon Ierarhii po fakticheskim dostoinstvam. Etot-to zakon i pokazyvaet, kto est' kto, nevziraya na "avtoritetnye" lichnosti.
- Re[5]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
(Vitaly VStalker,
22.01.2008 12:55, 197 Bait, otvetov: 2)
Odin horoshii pisatel' na temu nas i inoplanetyan horosho napisal, primerno tak: " Vy probovali razgovarivat' s tarakanami i ob'yasnyat' im chto-to". Ne my li tarakany dlya inoplanetyan?
- Re[6]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
(D. V. Nikitin,
18.02.2008 12:25, 394 Bait)
< tbody>
Citata: Odin horoshii pisatel' na temu nas i inoplanetyan horosho napisal, primerno tak: " ; Vy probovali razgovarivat' s tarakanami i ob'yasnyat' im chto-to". Ne my li taraka ny dlya inoplanetyan?
- Re[6]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
(D. V. Nikitin,
18.02.2008 12:26, 1.8 KBait)
Citata: Odin horoshii pisatel' na temu nas i inoplanetyan horosho napisal, primerno tak: " Vy probovali razgovarivat' s tarakanami i ob'yasnyat' im chto-to". Ne my li tarakany dlya inoplanetyan?
My ne tarakany, ni ameby, ni lyagushki, ni eshe kto-libo! My lyudi i my razumny. Da, daleko ne vse lyudi nahodyatsya na odnom urovne svoego umstvennogorazvitiya. Kto-to uchenyi, kto-to paset koz, kto-to voobshe nichego ne delaet. Kazhdyi chelovek individualen. On mozhet nesti zlo ili dobro ili eshe chto- nibud', no on razumen. I ne nado samogo sebya obmanyvat', a tem bolee pessimisticheskigovorit' za vsechelovechestvo, chto my "... znaet komu" i v podmetki ne godimsya. Da, rozhdayutsya lyudi s anomaliyami (idiot, oligofren i t.p.), no nel'zya po nim sudit' obo vsem chelovechestve. A esli uzh sovsem vysoko brat', to my voobshe ne mozhem sravnivat' naskol'ko my razumny i tehnologichno razvity. Prosto ne s chem, i ne s kem. A vse predpolozheniya i gipotezy - eto predpolozheniya i gipotezy, i nichego bolee. U chelovechestva svoi sobstvennyi put' razvitiya. Na moi vzglyad, my s kazhdoi epohoi idem vse dal'she i vse bolee sovershenstvuemsya. Takoi vyvod pozvolyaet sdelat' izuchenie istorii.
P.S. I esli my, tarakany dlya "... znaet kogo". Interesno, a sami zelenye chelovechki takzhe dumayut o sebe, ved' yavno zhe kto-to imeetsya i poumnee ih.
PPS. A voobshe tema inoplanetyan, kak i religiya- etomoshnyi takoi ekonomicheskiiobman u nas na Zemle, no narod vedetsya. Hotya ya ne otricayu to predpolozhenie, chto gde-to tam vo Vselennoi dolzhny byt' eshe razumnye sushestva, no do nas oni tochno poka ne doleteli. A kogda doletyat -etouznayut vse i srazu.
- Re[2]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov? (Yu. E. Ushakova, 5.04.2008 15:58, 698 Bait, otvetov: 1) Sudya po mashtabam kosmosa i nashei galaktiki dazhe vysokorazvitym cilivizaciyam inoplanetyan podrebuetsya uima vremeni, chtoby v glubinah temnogo i prakticheski pustogo prostranstva naiti malen'kii goluboi sharik s zhivushimi na nem razumnymi sushestvami. I eshe bol'she vremeni, chtoby dobrat'sya do nego. Skorost' rasprostraneniya radiovoln kaya ona bol'shaya ne byla ona vsezhe konechna. Poetomu za predelami solnechnoi sistemy nas prakticheski nikto ne slyshet. Radiovolnam ponadobit'sya ne odin god i ne dva a kak minimum desyatki, chtoby dostich' inyh mirov. No problemav tom, chto net garantii v tom, chto nashi "sobrat'ya po razumu" ispol'zuyut radioteleskopy. Est' veroyatnost' v to, chto nas prosto ne uslyshat.
- Re[3]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
(T.P. R,
16.06.2008 10:36, 1.3 KBait)
A vam ne kazalos', chto bol'shaya chast' fiziki v dannyi moment oshibaetsya i skorost' sveta ne konechna, a znachit v polne mozhet byt' i razmery galaktiki i vselennoi oceneny oshibochno i vnimanie na sebya mozhno obratit' ne tol'ko ispuskaya EM volny v prostranstvo ... ne speshite mne dokazvat' i otstaivat' svoyu pravotu a prosto prochtite Balisticheskuyu Teoriyu Ritca i mnogoe vstanit na svoi mesta...Citata: Sudya po mashtabam kosmosa i nashei galaktiki dazhe vysokorazvitym cilivizaciyam inoplanetyan podrebuetsya uima vremeni, chtoby v glubinah temnogo i prakticheski pustogo prostranstva naiti malen'kii goluboi sharik s zhivushimi na nem razumnymi sushestvami. I eshe bol'she vremeni, chtoby dobrat'sya do nego. Skorost' rasprostraneniya radiovoln kaya ona bol'shaya ne byla ona vsezhe konechna. Poetomu za predelami solnechnoi sistemy nas prakticheski nikto ne slyshet. Radiovolnam ponadobit'sya ne odin god i ne dva a kak minimum desyatki, chtoby dostich' inyh mirov. No problemav tom, chto net garantii v tom, chto nashi "sobrat'ya po razumu" ispol'zuyut radioteleskopy. Est' veroyatnost' v to, chto nas prosto ne uslyshat. - Re[2]: Kak privlech' k sebe vnimanie poslancev inyh mirov?
(Nikolai Sin'kov,
1.07.2008 11:10, 2.7 KBait, otvetov: 2)
Ne hochu nikogo pugat'! Tak chto gospoda ne pugaites'!:) Esli nas nikto ne uslyshit i my odni vo vselennoi takie razumnye to nam HANA Esli chelovechestvo ne nauchit'sya vyzhivat' v otkrytom kosmose (nezavisimo ot matushki Zemli) to eta HANA nastupit uzhe ochen' skoro. Kogda ya govoryu skoro eto ne znachit chto eto proizoidet skoro dlya konkretnogo cheloveka (togo kto eto chitaet i ego mnogih i mnogih pokolenii posle nego). Skoro eto tak skazat' s geologicheskoi tochki zreniya (tysyachi a mozhet i desyatki tysyach let). HANA - eto ne znachit chto vse lyudi ili voobshe vse zhivoe budet unichtozheno! Ya uveren v tom chto budet unichtozhena civilizaciya chelovechestva i ostavshiesya v zhivyh vernut'sya v kamennyi vek. A vse potomu chto meteority padali i budut padat'. Esli predstavit' sebe tot kataklizm kotoryi proizoidet pri padeniya meteorita takogo zhe kotoryi privel v svoe vremya k poyavleniyu zalezhei kamennogo uglya i t.p. to shansov ucelet' civilizacii ya ocenivayu kak nulevye (dazhe esli my seichas kinemsya ryt' bunkery tunneli i prochie zashitnye mery budem predprinimat' protiv etogo kataklizma). Nadezhnyh zashitnyh mer ot etogo kataklizma ya ne znayu, i somnevayus' chto ih vozmozhno pridumat'
Pust' my vse zhe pridumali nadezhnuyu zashitu ot asteroidnoi opasnosti (stolknoveniya s krupnym ob'ektom). Skazhem my nauchilis' zhit' v otkrytom kosmose. No v rezul'tate evolyucii zvezd i nashei zvezdy Solnca proizoidet eshe odin kataklizm ot kotorogo nuzhno zashitit'sya chto by vyzhit'. Skazhem vzryvaetsya solnce i gde pri etom mozhet vyzhit' chelovechestvo? Mozhet gde to v mezhzvezdnom prostranstve ili v drugoi zvezdnoi sisteme. Vozmozhno li vyzhit' v mezhzvezdnom prostranstve? Vozmozhno li dobrat'sya do togo mesta gde chelovechestvo budet v bezopasnosti pri vzryve solnca (do drugoi zvezdy). Sovremennaya tohnika s trudom rabotaet na orbite zemli (ya imeyu v vidu komp'yutery), a poprobuite poletat' po kosmosu i poobshat'sya bez komp'yuterev:)
Tak chto u nas dela obstoyat kak v tom anekdote: shansov u nas gorazdo bol'she, chto priletyat inoplanetyane i vse nam perestroyat chem perestroit' pod vashim rukovodstvom:)
Boyat'sya NLO, inoplanetyan i prochih proyavlenii ne Zemnogo razuma ne stoit (myagko govorya).
- Uzhe privlekli (Evgenii Roman, 14.09.2008 7:52, 151 Bait) Skazali, chto dolgo iskali nas, kak vidite imeem kontakty, v tom chisle vyshli na menya, i telepaticheski, i informacionno, i ekonomicheski, hochu predlozhit'
- Uzhe privlekli (Evgenii Roman, 14.09.2008 7:52, 151 Bait) Skazali, chto dolgo iskali nas, kak vidite imeem kontakty, v tom chisle vyshli na menya, i telepaticheski, i informacionno, i ekonomicheski, hochu predlozhit'