Dumayudlya fizika, a ne "nositelya imidzha", istina vazhnei.
I esli rech' o matematicheskih istinah (http://ic.km.ua/~pva ) indukcii massovyh polei, podobnyh
indukcii magnitnogo ili vihrevogo elektricheskogo polya, vyvodimyh iz teh zhe matematicheskih istin, togda v chem logika poznaniya?
Kak mozhet proton imet' kvarkovuyu model'
zaryada, kogda pozitron s tochno takim zaryadom kvarkov ne imeet?!!! V chem logika poznaniya? Kto-nibud' skazhet, chto takoe zaryad, stroya ego model'?!!! Kak mozhno stroit' teoriyu
na kalibrovochnyh polyah, kotorye vvedeny iskusstvenno, dlya ustraneniya nedostatkov Teorii Otnositel'nosti?!!! Esli rech' o matematicheskih istinah Kvantovoi Teorii Otnositel'nosti,
chastnyi sluchaem kotoroi, est' STO, togda v chem logika poznaniya? V imidzhe?!!! Ili v Andromede, bez Einshteina, ne rabotayut inye modeli poznaniya?
Sama Evklidovaya aksiomatika
- porozhdenie drevneishei, pravil'no skazano - "ptolemeevkoi" modeli poznaniya, i ya dolzhen molit'sya na ee imidzh? Ved' est' matematicheskie istiny nestacionarnogo Evklidovogo
prostranstva, istina rimanovogo tenzora (v osnovanii OTO), s dinamichnoi topologiei!!! Snova molit'sya na ee imidzh?
Ya gluboko vozmushen sovremennoi teoreticheskoi fizikoi.
Izvinite, no eto pohozhe na slepyh kotyat, kotorye zarylis' v iskusstve sovremennyh matematicheskih modelei, kotorye v svoyu ochered' generiruyut idei dalekie ot real'nosti!!!