Avtor |
Soobshenie |
Yu.L. Mencin
|
Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
30.01.2009 18:54 |
|
K poslednemu yubileyu GAISh Yurii L'vovich Mencin poprosil ryad sotrudnikov instituta otvetit'
na neskol'ko voprosov. Voprosy i otvety dolzhny byli vyvesheny na yubileinom stende,
no etomu pomeshal remont biblioteki. Odnako voprosy i otvety okazalis' ochen' interesnymi,
my predstavlyaem ih vashemu vnimaniyu.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
Naverh |
|
|
Alexander Babich
|
Re: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
1.02.2009 15:02 |
|
Voobshe vopros molchaniya kosmosa ya by obsudil v bolee shirokom krugu i bolee podrobno. Bol'no tema zahvatyvayushaya. Kak po mne est' dve fundamental'nye temy (pravda
ih obsuzhdat' tyazhelo). Chto est' Vselennaya i otkuda Chto est' razumnaya zhizn' v nei i kak i gde est' krome nas
|
|
Naverh |
|
|
Karim Haidarov
|
Re: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
2.02.2009 5:31 |
|
Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
http://www.astronet.ru/db/forums/1233048
Horoshie voprosy zadal Yulii L'vovich:
odnako, otvety na nih ves'ma udruchayut.
Mihail Vasil'evich Sazhin (Gosudarstvennyi
astronomicheskii institut im. P.K.Shternberga, MGU im. M.V. Lomonosova, g. Moskva) pishet o
naibolee vazhnye dostizheniyah:
"...
Otkrytie rasshireniya Vselennoi
Otkrytie samogo dalekogo istochnika - reliktovogo izlucheniya i ego anizotropii"
Iz etogo otveta yasno, chto Mihail
Vasil'evich verit mif v rasshireniya vselennoi i reliktovost' CMB. Krome togo, sudya po ego rabote http://
xray.sai.msu.ru/~sazhin/ on yavlyaetsya propovednikom mifa o gravitacionnom linzirovanii. Eto horosho dlya veruyushego,
no ne ochen' horosho dlya uchenogo.
A cheloveku svedushemu v astronomii
izvestno, chto nikakogo rasshireniya vselennoi net i v pomine. Delo v tom, chto esli prinyat'
relyativistskii dogmat o rasshirenii vselennoi za istinu, to v svyazi s imeyushei mesto
eksponencial'noi zavisimost'yu krasnogo habblovskogo smesheniya ot rasstoyaniya voznikaet dva
nerazreshimyh v ramkah etogo dogmata nonsensa:
a) skorosti dalekih ob'ektov prevyshayut skorost' sveta,
b) ryadovaya planeta Zemlya stanovitsya centrom Vselennoi.
Pervoe sledstvie delaet bessmyslennym sam relyativizm, opirayushiisya na
dogmat predel'nosti i postoyanstva skorosti sveta, a vtoroe vozvrashaet nauku k religioznomu
srednevekovomu evropeiskomu geocentrizmu.
Mihail Vasil'evich verit takzhe v mif o reliktovosti kosmicheskogo teplovogo
fona (CMB), v ego
sverhudalennost' ot nas.
Odnako, etot mif, sochinennyi skazochnikom relyativizma prekrasnym Iosifom
Shklovskim, ne sootvetstvuet fizicheskim realiyam, no lish' dogmatu relyativistskoi religii o
sotvorenii mira d'yavol'shinoi, nazyvaemoi "Bol'shoi Vzryv".
Chto takoe CMB? Eto prosto teplovoe izluchenie samogo prostranstva, to est' efira. Eto ne "samyi
dalekii istochnik", a to v chem my "kupaemsya" - nashe prostranstvo, a pravil'nee govorya, osnova
fizicheskoi materii.
Eto bylo izvestno gramotnym fizikam eshe sto let nazad, no zaterto
relyativistskoi propagandoi. O temperature efira znali i pisali Mendeleev, Nernst i dr.
stolpy togdashnei, eshe ne zamutnennoi spekulyaciyami relyativistov fiziki. Pochti sto let nazad
Val'ter Nernst vychislil temperaturu CMB iz obshih teoreticheskih soobrazhenii, ona vyshla u nego
poryadka 5K. Tochnoe znachenie temperatury CMB bylo izmereno eshe v 1933 godu prof. Erihom
Regenerom, kotoryi poluchil znachenie 2.8K
Naschet lozhnoi very v gravilinzirovanie mozhno skazat', chto ee apologetami
yavlyayutsya lyudi nevazhnecki razbirayushiesya v osnovah fiziki. Delo v tom, chto EM-volny (ili
"svet" - v religioznoi terminologii relyativizma) ne yavlyaetsya ob'ektom gravitacionnogo
vzaimodeistviya, tak kak gravitacionnaya massa fotonov ravna nulyu. Krome togo, iz
astronomicheskih nablyudenii izvestno, chto nikakogo otkloneniya sveta net pri zatmenii dvoinyh
zvezd, a "rezul'taty", poluchennye Arturom Eddingtonom - propovednikom i mifotvorcem
relyativizma v 1919 godu sfal'sificirovany. Komu neobhodimy podrobnye ob'yasneniya, otsylayu na FAQ
Vladimir Mihailovich Lipunov (Professor kafedry
astrofiziki i zvezdnoi astronomii MGU, Sorosovskii professor) pishet:
"Mirovye dostizheniya posle Galileya:
Otkrytie rasshireniya Vselennoi."
- iz chego sleduet, chto uvazhaemyi Lipunov takzhe yavlyaetsya
chelovekom relyativistskogo veroispovedovaniya.
Nikolai Nikolaevich Samus' (doktor fiziko-
matematicheskih nauk, vedushii nauchnyi sotrudnik In-ta astronomii RAN) pishet:
"Dostizheniya mirovoi astronomii:
:
Otkrytie habblovskogo rasshireniya.
Teoriya evolyucii zvezd."
Odnako, Edvin Habbl ne utverzhdal, chto krasnoe smeshenie
galaktik, otkrytoe im, yavlyaetsya rasshireniem Vselennoi. Dazhe naoborot, on podverg kritike
takuyu tochku zreniya v 1936 g. To, chto relyativisty prishili habblovskoe krasnoe smeshenie k
svoim mifam ne delaet eto smeshenie atributom etoi religii.
O kakoi teorii evolyucii zvezd pishet uvazhaemyi N.N. Samus'? - O mife rr-sinteza v nedrah
Solnca? O mife 15 millionov gradusov v ego nedrah? O umen'shenii zvezd v masse so vremenem
(dvizhenii po diagramme R-G pravo) vopreki zdravomu smyslu? O smehotvorno korotkom vremeni
zhizni zvezd, otvodimyh im relyativistskoi model'yu E-F i mifom o yadernom istochnike ih
svetimosti? - Takaya teoriya evolyucii zvezd prosto postydna dlya uvazhayushei sebya nauki. Ona
goditsya tol'ko dlya yazycheskoi religii.
Nikolai Nikolaevich Shakura
pishet o dostizheniyah v mirovoi astronomii:
"...
Ogromnoe vliyanie na razvitie astronomii
okazali trudy velichaishego uchenogo sovremennosti Al'berta Einshteina."
- eto budet istinnoe vyrazhenie, esli slovo "uchenogo"
zamenit' na slovo "prohodimca" i dat' real'nuyu ocenku tomu velichaishemu vredu, kotoryi nanes
etot vypusknik Cyurihskogo pedtehnikuma mirovoi nauke.
Dalee Shakura pishet
"Dostizheniya v otechestvennoi astronomii:
1. Aleksandr Aleksandrovich Fridman predskazal rasshirenie Vselennoi na osnove
poluchennyh im vpervye reshenii uravnenii Einshteina."
Vidimo g-n N N Shakura ne ponimaet, chto tol'ko
"opticheskii" period zhizni zvezdy v nashei Galaktike sostavlyaet ~10 trillionov let
T = 100 mlrd zvezd / 0.01 SN v god = 10
trillionov let.
Dalee N N Shakura pishet:
"2. Yakov Borisovich Zel'dovich i Rashid
Alievich Syunyaev predskazali effekt Syunyaeva-Zel'dovicha, kotoryi zaklyuchaetsya v tom, chto fotony
kosmicheskogo mikrovolnovogo (reliktovogo) izlucheniya, ispytyvaya obratnoe Komptonovskoe
rasseyanie na goryachih elektronah v skopleniyah galaktik neskol'ko uvelichivayut svoyu energiyu."
Odnako nado uchest', chto raznica dlin
voln mezhdu gamma-izlucheniem i CMB takova, chto takoi gipoteticheskii effekt vovse nevozmozhen. Effekt smesheniya spektra CMB - vsego lish' nagrev
efira vblizi aktivnyh galaktik. Poetomu "effekt Syunyaeva-Zel'dovicha" - prosto ocherednoi mif
relyativizma.
Dalee Shakura pishet:
"3. Sozdanie v nachale 70-h godov
proshlogo veka teorii diskovoi akkrecii na chernye dyry i neitronnye zvezdy v tesnyh dvoinyh
zvezdnyh sistemah Nikolaem Ivanovichem Shakuroi i Rashidom Alievichem Syunyaevym vo mnogom
opredelilo razvitie vneatmosfernoi rentgenovskoi astronomii vo vtoroi polovine HH-go veka.
Rabota "Black Holes in Binary Systems. "
"Dostizheniya astronomii v Moskovskom
universitete:
Otkrytie nablyudatel'nyh proyavlenii chernyh dyr i neitronnyh zvezd v tesnyh dvoinyh
sistemah v opticheskom diapazone, svyazannyh prezhde vsego s effektom progreva chasti
poverhnosti opticheskogo komponenta sistemy rentgenovskim izlucheniem, idushim ot sosednego
kompaktnogo komponenta, koim yavlyaetsya akkreciruyushaya chernaya dyra ili neitronnaya zvezda.
Tipichnyi primer - dvoinaya sistema ... X-1= HZ ..., sostoyashaya iz akkreciruyushei neitronnoi
zvezdy (rentgenovskogo pul'sara ... X-1) i opticheskoi zvezdy-donora HZ ..."
- Esli imet' golovu na plechah, to yasno, chto "chernaya
dyra" vovse ne dolzhna izluchat'. Poetomu pripisyvanie izvestnym kosmicheskim ob'ektam
(pul'saram i kvazaram) imeni "chernaya dyra" dolzhno byt' prosto neprilichno dlya cheloveka
imeyushego sovest'. (o tom, chto "chernyh dyr" voobshe ne mozhet byt' v prirode sm. v FAQ )
Karim Haidarov, Bourabai Research
|
|
Naverh |
|
|
Alexander Babich
|
Karim Haidarov, Bourabai Research
|
7.02.2009 14:07 |
|
1)vy publikuetes' eshe gde-libo krome Ineta?
2)v mire est' eshe hot' odin chelovek, kotryi razdelyaet vashu tochku zreniya i publikuetsya eshe
gde-libo krome Ineta?
3)vy pytalis' publikovat'sya eshe gde-libo krome Ineta?
|
|
Naverh |
|
|
Karim Haidarov
|
Re: Karim Haidarov, Bourabai Research
|
7.02.2009 16:29 |
|
Aleksandr Babich sprashivaet:
1)vy publikuetes' eshe gde-libo krome Ineta?
Po voprosu eksponencial'nogo zatuhaniya sveta (poglosheniya v efire na kosmicheskih
rasstoyaniyah)
sm. naprimer,
Karim Khaidarov, Galilean Interpretation of the
Hubble Constant - GALILEAN ELECTRODYNAMICS, 2005, VOL 16; N 6, pages 103-105, USA,
Arlington
Aleksandr Babich sprashivaet:
2)v mire est' eshe hot' odin chelovek, kotryi razdelyaet vashu tochku zreniya i
publikuetsya eshe gde-libo krome Ineta?
Po obshei teorii efira, kritike Einshteina i relyativizma, naprimer, zhivoi klassik yadernoi
fiziki, prof. F. Vinterberg
Po voprosu efirnoi traktovki zvezdnoi aberracii - zhivoi klassik golografii
prof. E.I. Shtyrkov
Po voprosam efirnoi traktovki astrofizicheskih processov - zhivoi klassik astrofiziki
doktor H.Arp
Po voprosam struktury i svoistv efira
- osnovatel' fiziki i atomarnoi teorii Demokrit,
- klassik fizhimii D.I. Mendeleev
- doktor F.F.Gorbacevich
Po voprosam prirody komet - rossiiskii planetolog E.V. Dmitriev
i drugie izvestnye vsem uchenye, sm. svodnuyu stranicu Ether Theory Knights
Vopros Babichu:
Ne smog naiti Vas dazhe v Inete. Daite, pozhaluista, ssylku
|
|
Naverh |
|
|
Alexander Babich
|
Re: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
11.02.2009 21:51 |
|
Moi tretii vopros k sozhaleniyu ostalsya bez otveta 3)vy pytalis' publikovat'sya eshe gde-libo krome Ineta? Kak ya dogadyvayus', mesto dlya DE'STVITEL'NO NAUChNYH
PUBLIKACI' - eto NAUChNYE zhurnaly. Eshe ya uveren, chtootricat' nekotorye fundamental'nye nauchnye istiny - glupo po sleduyushim prichinam: 1)oni neodnokratno i vsestoronne
podtverzhdeny chto nazyvaetsya nauchnym soobshestvom. Professional'nym, zamechu. I eto ne tot sluchai , kogda "million muh ne mogut oshibat'sya" :))) 2)fantazirovat'
mozhno skol'ko ugodno, no ya zametil, chto mirovoe priznanie (nu naprimer Nobelevskuyu premiyu) poluchayut tol'ko togda , kogda teoriya byla podtverzhdena mnogokratno i vsestoronne
i pri etom proshlo dostatochno mnogo vremeni, chtoby isklyuchit' lyubye faktory, kotrye mogli by postavit' pod somnenie otkrytie uchenogo. 3)vashi ssylki menya ne ubedili : vy
kritikuete teorii i avtorov, kolichestvo ssylok na kotorye prevyshaet na mnogo poryadkov vashe. A "kachestvo" etih ssylok, pozhalui, na moi vzlyad vyshe vvidu togo, chto
eti materialy byli mnogokratno opublikovany i obsuzhdeny ogromnym kolichestvom professional'nyh uchenyh. A v osnove ih lezhat vykladki, kotrye nikto ne oproverg ili nablyudatel'nye
dannye, kotorye podobno inym faktam - "vesh' upryamaya".
|
|
Naverh |
|
|
Alexander Babich
|
Re: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
11.02.2009 21:56 |
|
>>b) ryadovaya planeta Zemlya stanovitsya centrom Vselennoi. A eto voobshe perl :))) V takih sluchayah sovetuyut postavit' na rezinovoi plenke n-noe kolichestvo
tochek i rastyagivat' plenku. I obsudit' vopros, kakaya iz tochek yavlyaetsya "centrom" :))
|
|
Naverh |
|
|
Karim Haidarov
|
Re[2]: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
12.02.2009 8:42 |
|
Babich pishet :
Moi tretii vopros k sozhaleniyu ostalsya bez otveta
3)vy pytalis' publikovat'sya eshe gde-libo krome Ineta?
Kak ya dogadyvayus', mesto dlya DE'STVITEL'NO NAUChNYH PUBLIKACI' - eto NAUChNYE zhurnaly.
- Vidimo on ne znakom s anglickim narechiem, ne govorya o znakomstve s
BUMAZhNYM
nauchnym zhurnalom "Galilean Electrodynamics", vyhodyashim v SShA, poetomu ssylka, dannaya
mnoyu, im ne ponyata, on tol'ko dogadyvaetsya...
Babich pishet:
Eshe ya uveren, chtootricat' nekotorye fundamental'nye nauchnye istiny - glupo po sleduyushim
prichinam:
1)oni neodnokratno i vsestoronne podtverzhdeny chto nazyvaetsya nauchnym soobshestvom.
Professional'nym, zamechu. I eto ne tot sluchai , kogda "million muh ne mogut oshibat'sya" :)))
2)fantazirovat' mozhno skol'ko ugodno, no ya zametil, chto mirovoe priznanie (nu naprimer
Nobelevskuyu premiyu) poluchayut tol'ko togda , kogda teoriya byla podtverzhdena mnogokratno i
vsestoronne i pri etom proshlo dostatochno mnogo vremeni, chtoby isklyuchit' lyubye faktory,
kotrye mogli by postavit' pod somnenie otkrytie uchenogo.
- Chto takoe nekotorye fundamental'nye istiny, g-n Babich umalchivaet, vidimo potomu, chto on
otobral iz nauchnyh istin, udobnye i lyubimye im, kak domashnie tapochki.
Esli g-n Babich, ne vedayushii anglickogo i izvestnyh nauchnyh zhurnalov, schitaet sebya
predstavitelem "nauchnogo soobshestva", to takomu soobshestvu muh, sletayushihsya na g-ne Babiche,
- grosh cena.
Kstati, esli o Nobelevskih laureatah, to ya polnost'yu i bezogovorochno sleduyu Nobelevskomu
laureatu Filippu fon Lenardu, kotoryi eshe 100 let nazad razoblachil
A Einshteina kak vora i mistifikatora,
podderzhivaemogo lish' siloi kapitala i tupost'yu mass.
Sm. ego knigu "O PRINCIPE OTNOSITEL'NOSTI,
EFIRE, TYaGOTENII"
Babich pishet:
3)vashi ssylki menya ne ubedili : vy kritikuete teorii i avtorov, kolichestvo ssylok na kotorye
prevyshaet na mnogo poryadkov vashe. A "kachestvo" etih ssylok, pozhalui, na moi vzlyad vyshe vvidu
togo, chto eti materialy byli mnogokratno opublikovany i obsuzhdeny ogromnym kolichestvom
professional'nyh uchenyh. A v osnove ih lezhat vykladki, kotrye nikto ne oproverg ili
nablyudatel'nye dannye, kotorye podobno inym faktam - "vesh' upryamaya".
- Udivitel'nyi demagog, g-n Babich!
Sam ne dal ni edinoi ssylki. Lish' userdno laet, mechtaya poluchit' odobrenie svoih mushinyh
hozyaev ili dazhe zamusolennuyu kandidatskuyu korochku...
U nas est' poslovica: Sobaka laet, a karavan idet.
Zhelayushih poznakomit'sya s istinnoi astrofizikoi, novymi otkrytiyami, priglashayu posetit' nash
sait
http://bourabai.kz/
|
|
Naverh |
|
|
M. Yu. Yakimov
|
Re[3]: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
12.02.2009 18:19 |
|
Uvazhaemyi gospodin Haidarov! Zhurnal "Galileeva elektrodinamika", kotorym Vy potryasaete, ne yavlyaetsya nauchnym zhurnalom, poskol'ku ne recenziruetsya - tam napechatayut
lyubuyu naukoobraznuyu ahineyu, napisannuyuna samom chto ni est'pingvin'em angliiskom - lish' by tam chto-to nisprovergalos'. Vy eshe v ukrainskoi "Idee" napechataites'
"dlya kuchi". Prezhde, chem chto-libo nisprovergat' - nuzhno chto-to sozdat' vzamen. A oskorblyat' i ponosit' teh, kto vo mnogom vyshe Vas - eto svoistvenno obez'yanam
i, k sozhaleniyu, nekotorym lyudyam, kotorye nedaleko ushli ot obez'yan i ne stesnyayutsya etot fakt demonstrirovat'.
|
|
Naverh |
|
|
Alexander Babich
|
Re: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
12.02.2009 20:14 |
|
1 . >>bezogovorochno sleduyu Nobelevskomu laureatu Filippu fon Lenardu, kotoryi eshe 100 let nazad Ponyatno, to est' to chto bylo posle 1922
goda - eto melochi, na kotorye ne sleduet obrashat' vnimaniya :)) V etom smysle ne mogu otkazat' sebe v udovol'stvii procitirovat' passazh iz etogo foruma :"vidimo
potomu, chto on otobral iz nauchnyh istin, udobnye i lyubimye im, kak domashnie tapochki." :)) 2. sm. naprimer, Karim
Khaidarov, Galilean Interpretation of the Hubble Constant - GALILEAN ELECTRODYNAMICS, 2005, VOL 16; N 6, pages 103-105, USA, Arlington Eto
edinstvennaya publikaciya v nauchnom zhurnale? Priskorbno. :( Hotya kak dlya "uchenogo" u kotorogo iz rasshireniya Vselennoi sleduet vyvod ryadovaya planeta
Zemlya stanovitsya centrom Vselennoi. tak vrode kak i normal'no :)) 3.U nas est' poslovica: Sobaka laet, a karavan idet.
U
nas est' poslovica "Ves' mir shagaet ne v nogu". Hotya ona ne v polnoi mere otrazhaet specifiku situacii.
|
|
Naverh |
|
|
Alexander Babich
|
Re: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
|
12.02.2009 20:18 |
|
>Zhurnal "Galileeva elektrodinamika", kotorym Vy potryasaete, ne yavlyaetsya nauchnym zhurnalom, >poskol'ku ne recenziruetsya - tam napechatayut lyubuyu naukoobraznuyu
ahineyu, napisannuyuna samom chto >ni est'pingvin'em angliiskom - lish' by tam chto-to nisprovergalos'. Vy eshe v ukrainskoi "Idee" >napechataites' "dlya kuchi". Da...Gospodin Nisprovergatel' - to li shuller to li sil'no neadekvaten :((( Diskussii ne poluchilos'.
|
|
Naverh |
|
|