Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3434c10)
Re[2]: Otvety na voprosy Yuliya L'vovicha Mencina
12.02.2009 8:42 | Karim Haidarov

Babich pishet
:

Moi tretii vopros k sozhaleniyu ostalsya bez otveta
3)vy pytalis' publikovat'sya eshe gde-libo krome Ineta?
Kak ya dogadyvayus', mesto dlya DE'STVITEL'NO NAUChNYH PUBLIKACI' - eto NAUChNYE zhurnaly.

- Vidimo on ne znakom s anglickim narechiem, ne govorya o znakomstve s BUMAZhNYM nauchnym zhurnalom "Galilean Electrodynamics", vyhodyashim v SShA, poetomu ssylka, dannaya mnoyu, im ne ponyata, on tol'ko dogadyvaetsya...

Babich pishet:
Eshe ya uveren, chtootricat' nekotorye fundamental'nye nauchnye istiny - glupo po sleduyushim prichinam:
1)oni neodnokratno i vsestoronne podtverzhdeny chto nazyvaetsya nauchnym soobshestvom.
Professional'nym, zamechu. I eto ne tot sluchai , kogda "million muh ne mogut oshibat'sya" :))) 2)fantazirovat' mozhno skol'ko ugodno, no ya zametil, chto mirovoe priznanie (nu naprimer Nobelevskuyu premiyu) poluchayut tol'ko togda , kogda teoriya byla podtverzhdena mnogokratno i vsestoronne i pri etom proshlo dostatochno mnogo vremeni, chtoby isklyuchit' lyubye faktory, kotrye mogli by postavit' pod somnenie otkrytie uchenogo.

- Chto takoe nekotorye fundamental'nye istiny, g-n Babich umalchivaet, vidimo potomu, chto on otobral iz nauchnyh istin, udobnye i lyubimye im, kak domashnie tapochki.
Esli g-n Babich, ne vedayushii anglickogo i izvestnyh nauchnyh zhurnalov, schitaet sebya predstavitelem "nauchnogo soobshestva", to takomu soobshestvu muh, sletayushihsya na g-ne Babiche, - grosh cena.
Kstati, esli o Nobelevskih laureatah, to ya polnost'yu i bezogovorochno sleduyu Nobelevskomu laureatu Filippu fon Lenardu, kotoryi eshe 100 let nazad razoblachil A Einshteina kak vora i mistifikatora, podderzhivaemogo lish' siloi kapitala i tupost'yu mass.
Sm. ego knigu "O PRINCIPE OTNOSITEL'NOSTI, EFIRE, TYaGOTENII"

Babich pishet:
3)vashi ssylki menya ne ubedili : vy kritikuete teorii i avtorov, kolichestvo ssylok na kotorye prevyshaet na mnogo poryadkov vashe. A "kachestvo" etih ssylok, pozhalui, na moi vzlyad vyshe vvidu togo, chto eti materialy byli mnogokratno opublikovany i obsuzhdeny ogromnym kolichestvom professional'nyh uchenyh. A v osnove ih lezhat vykladki, kotrye nikto ne oproverg ili nablyudatel'nye dannye, kotorye podobno inym faktam - "vesh' upryamaya".

- Udivitel'nyi demagog, g-n Babich!
Sam ne dal ni edinoi ssylki. Lish' userdno laet, mechtaya poluchit' odobrenie svoih mushinyh hozyaev ili dazhe zamusolennuyu kandidatskuyu korochku...
U nas est' poslovica: Sobaka laet, a karavan idet.
Zhelayushih poznakomit'sya s istinnoi astrofizikoi, novymi otkrytiyami, priglashayu posetit' nash sait
http://bourabai.kz/



[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst
Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya