args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3e13150)
Re[4]: Chto takoe nauka?
17.04.2009 0:06 | E. M. Trunkovskii
Otvechayu "obizhennomu mnoyu" g-nu Nezhivyh. Kstati, g-n Nezhivyh, zrya Vy ne predstavilis', ne nazvali svoe imya-otchestvo, -- bylo by legche obshat'sya, a tak prihoditsya obrashat'sya k Vam sugubo formal'no-oficial'no...
Ya, konechno, vovse ne bog na Olimpe, ya, nadeyus', vpolne normal'nyi chelovek, i so mnoi, bezuslovno, mozhno diskutirovat' i ne soglashat'sya. No beda v tom, chto imenno Vy, a vovse ne ya, pohozhe, sovershenno ne umeete vesti diskussiyu, -- potomu, chto Vy ne hotite vosprinimat' i ne vosprinimaete vyskazyvaemye argumenty i prosto normal'nuyu "obshechelovecheskuyu" logiku... Pechal'no, no predpolagayu, chto v etom Vam meshayut te samye neudovletvorennye ambicii, o kotoryh ya napisal v proshlyi raz, -- oni kak by "perekryvayut" Vam vozmozhnost' ob'ektivno vosprinimat' vyskazyvaemye Vam dovody i vozrazheniya.
U Vas, ochevidno, sushestvuyut ves'ma iskazhennaya kartina nauchnoi deyatel'nosti i iskazhennoe predstavlenie o rabotnikah nauki. Vam kazhetsya, chto esli chelovek imeet opredelennye nauchnye dostizheniya i dostig dostatochno shirokogo priznaniya v etoi sfere, to on uzhe mozhet "pochivat' na lavrah" i ne zabotit'sya o svoei nauchnoi reputacii. Eto vovse ne tak - i istoriya s H.Arpom kak raz ochen' naglyadno pokazyvaet, chto eto ne tak! Da, bezuslovno, H.Arp -- izvestnyi issledovatel' galaktik, i za etu rabotu on, konechno, zasluzhivaet vsyacheskogo uvazheniya. Odnako -- eto vovse ne znachit, chto chto by on ni delal i ne govoril v dal'neishem, vse eto dolzhno vosprinimat'sya vsemi kak bezuslovnaya, ne podlezhashaya somneniyu istina!! Ya, naprimer, konechno, vovse ne sobirayus' sravnivat' sebya s etim shiroko izvestnym uchenym, no mogu sovershenno tochno skazat' Vam, chto esli by ya nachal predlagat' kakie-to nichem ne obosnovannye, neubeditel'nye, goloslovnye umozritel'nye "gipotezy", moi kollegi otneslis' by k etomu, myagko govorya, ves'ma i ves'ma kriticheski i ironicheski, i eto bylo by vpolne estestvenno dlya nauchnyh sotrudnikov!...
Teper' po povodu teh postavlennyh Vami voprosov, kotorye, na moi vzglyad, deistvitel'no zasluzhivayut obsuzhdeniya. Vy pishete, chto Vam nigde ne udaetsya "probit'sya" v Vashimi ideyami, gipotezami i razrabotkami, chto Vas ne hotyat slushat' i ne hotyat Vam otvechat'. Uvy, deistvitel'no, takaya problema sushestvuet, i svyazana ona s tem, chto u nas (v strane i obshestve) ne nalazhen normal'nyi mehanizm konstruktivnogo vzaimodeistviya mezhdu nauchnym soobshestvom i "obychnymi" lyud'mi, interesuyushimisya naukoi ili pytayushimisya vnesti v nee svoi posil'nyi vklad. Problema, v chastnosti, v tom, chto professional'nye uchenye, v podavlyayushem svoem bol'shinstve, nastol'ko zanyaty svoei sobstvennoi rabotoi i resheniem svoih problem, chto u nih prosto fizicheski ne hvataet vremeni i sil, chtoby eshe i razbirat'sya v razlichnyh predlozheniyah neprofessionalov. Etim voprosom, po idee, dolzhny zanimat'sya administratory, ili, poprostu, chinovniki iz sfery nauki, -- oni dolzhny by razumno organizovat' i naladit' takuyu deyatel'nost', -- odnako, uvy...
Ya mogu predlozhit' Vam sleduyushuyu shemu deistvii. Vy ssylaetes' na to, chto Vashi raboty chitali doktora nauk i vrode by ne nashli v nih ser'eznyh oshibok. Togda pust' eti doktora nauk (hotya by dvoe) napishut (i podpishut!) svoyu rekomendaciyu v odin iz ser'eznyh professional'nyh nauchnyh zhurnalov s pros'boi k redkollegii opublikovat' Vashu rabotu, poskol'ku, po ih mneniyu, ona etogo zasluzhivaet i predstavlyaet interes dlya nauki! Drugoi variant: obratites' v kakoe-libo izvestnoe Vam oficial'noe uchrezhdenie, imeyushee hotya by nekotoroe otnoshenie k nauchnoi deyatel'nosti, i poprosite tam dat' oficial'noe napravlenie Vashei raboty v ser'eznyi professional'nyi zhurnal. V takom ser'eznom zhurnale Vasha rabota obyazatel'no budet napravlena na recenziyu k professional'nomu uchenomu (a skoree vsego, k dvum recenzentam), i esli ona blagopoluchno vyderzhit takoe recenzirovanie, ona budet opublikovana!
Tak chto... -- uspehov!
[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta |
Spisok / Derevo Zagolovki / Annotacii / Tekst |
- Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii/Vselennaya i My, 16.03.2001 16:04, 38.9 KBait, otvetov: 20)
- Re: Chto takoe nauka? (S. E. Azarin, 3.04.2009 14:55, 2.4 KBait, otvetov: 1)
- Re[2]: Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii, 23.12.2015 8:52, 155 Bait)
- Re: Chto takoe nauka? (N. I. Koshkin, 4.04.2009 13:56, 3.4 KBait, otvetov: 1)
- Re[2]: Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii, 7.04.2009 20:20, 3.7 KBait)
- Re: Chto takoe nauka? (A. V. Rykov, 5.04.2009 17:09, 572 Bait)
- Re: Chto takoe nauka? (M. Yu. Yakimov, 5.04.2009 23:33, 321 Bait)
- Re: Chto takoe nauka? (A. V. Rykov, 6.04.2009 11:22, 316 Bait)
- Re: Chto takoe nauka? (V. M. Myasnikov, 6.04.2009 13:55, 4.7 KBait)
- Re: Chto takoe nauka? (A. V. Rykov, 6.04.2009 14:04, 213 Bait)
- Re: Chto takoe nauka? (A. I. Nezhivyh, 10.04.2009 17:57, 13.7 KBait, otvetov: 8)
- Re[2]: Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii, 11.04.2009 21:37, 11.3 KBait, otvetov: 7)
- Re[3]: Chto takoe nauka? (A. I. Nezhivyh, 12.04.2009 23:05, 1.7 KBait, otvetov: 6)
- Re[4]: Chto takoe nauka? (E. B. Rodichev, 14.04.2009 23:07, 441 Bait, otvetov: 1)
- Re[5]: Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii, 17.04.2009 19:22, 3.2 KBait)
- >> Re[4]: Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii, 17.04.2009 0:06, 4.3 KBait, otvetov: 3)
- Re[5]: Chto takoe nauka? (Karim Haidarov, 17.04.2009 10:15, 8.8 KBait, otvetov: 2)
- Re[6]: Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii, 17.04.2009 16:59, 2.6 KBait, otvetov: 1)
- Re[7]: Chto takoe nauka? (Karim Haidarov, 17.04.2009 19:40, 2.8 KBait)
- Re: Chto takoe nauka? (A. V. Rykov, 21.04.2009 14:51, 347 Bait)
- Re: Chto takoe nauka? (E. M. Trunkovskii, 23.12.2015 8:56, 177 Bait)