args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x1740b60)
Re[5]: Chto takoe nauka?
17.04.2009 19:22 | E. M. Trunkovskii

Evgeniyu Rodichevu:

Ochen' strannoe zayavlenie, uvazhaemyi Evgenii! Po-moemu, nikto vovse ne govorit o tom, chto ves' "Astronet" nado svesti k odnoi-edinstvennoi rubrike i, takim obrazom, "suzit' ego vazhneishuyu, konceptual'nuyu funkciyu"!!!

Dumayu, chto "Astronet" dolzhen v obshem, v principe, ostavat'sya takim zhe, kakim on do sih por i yavlyaetsya, i, na moi vzglyad, on vpolne uspeshno vypolnyaet svoyu "vazhneishuyu, konceptual'nuyu funkciyu". Odnako rech' idet tol'ko o tom, chtoby v ramkah "Astroneta" sushestvovala predlozhennaya mnoyu rubrika, -- kstati, vpolne dopuskayu, chto ee nazvanie, kotoroe ya predlozhil, ne imeya dostatochnogo vremeni na ego tshatel'noe obdumyvanie, slishkom dlinno i ne vpolne udachno; etot vopros redakciya, estestvenno, mozhet obsudit' i soglasovat', chto nazyvaetsya, v rabochem poryadke...
Sudya po toi diskussii, kotoraya voznikla posle poyavleniya "na perednei linii" "Astroneta" moego predlozheniya i moei stat'i, u menya tol'ko usililos' mnenie o tom, chto takaya rubrika nuzhna i dazhe neobhodima. Da, k sozhaleniyu, vremenami voznikshie ostrye i nedostatochno korrektnye (na grani grubosti!) debaty vyzyvayut nepriyatnoe chuvstvo i dazhe zhelanie "prikryt'" eti diskussii, -- no, s drugoi storony, oni pokazyvayut, chto problema otnosheniya k nauke i ponimaniya ee suti i roli v nashem obshestve ves'ma i ves'ma aktual'na! Esli, blagodarya predlagaemoi mnoyu rubrike v "Astronete", hotya by chast' posetitelei i chitatelei portala nachnet luchshe ponimat' smysl, znachenie i rol' nastoyashei nauki, v chastnosti, astronomii, v zhizni sovremennogo obshestva, i luchshe razbirat'sya v problemah, sushestvuyushih kak vnutri samoi nauki, tak i "vokrug nee", to, kak mne predstavlyaetsya, "Astronet" tem samym sdelaet poleznoe i blagoe delo!!

Neskol'ko stranno, chto, kak tol'ko Vashe, uvazhaemyi Evgenii, vyskazyvanie poyavilos' na Forume, gde obsuzhdaetsya moya stat'ya, tut zhe moi predlozhenie i stat'ya byli "ubrany" s "perednei linii" "Astroneta" i "zagnany" kuda-to "gluboko" v razdel Forumov... Na moi vzglyad, eto sdelano yavno prezhdevremenno, i vopros o sootvetstvuyushei novoi rubrike ya snova stavlyu pered uvazhaemoi redakciei!

Evgenii Trunkovskii

• Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii/Vselennaya i My, 16.03.2001 16:04, 38.9 KBait, otvetov: 20)
• Re: Chto takoe nauka?   (S. E. Azarin, 3.04.2009 14:55, 2.4 KBait, otvetov: 1)
• Re[2]: Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii, 23.12.2015 8:52, 155 Bait)
• Re: Chto takoe nauka?   (N. I. Koshkin, 4.04.2009 13:56, 3.4 KBait, otvetov: 1)
• Re[2]: Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii, 7.04.2009 20:20, 3.7 KBait)
• Re: Chto takoe nauka?   (A. V. Rykov, 5.04.2009 17:09, 572 Bait)
• Re: Chto takoe nauka?   (M. Yu. Yakimov, 5.04.2009 23:33, 321 Bait)
• Re: Chto takoe nauka?   (A. V. Rykov, 6.04.2009 11:22, 316 Bait)
• Re: Chto takoe nauka?   (V. M. Myasnikov, 6.04.2009 13:55, 4.7 KBait)
• Re: Chto takoe nauka?   (A. V. Rykov, 6.04.2009 14:04, 213 Bait)
• Re: Chto takoe nauka?   (A. I. Nezhivyh, 10.04.2009 17:57, 13.7 KBait, otvetov: 8)
• Re[2]: Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii, 11.04.2009 21:37, 11.3 KBait, otvetov: 7)
• Re[3]: Chto takoe nauka?   (A. I. Nezhivyh, 12.04.2009 23:05, 1.7 KBait, otvetov: 6)
• Re[4]: Chto takoe nauka?   (E. B. Rodichev, 14.04.2009 23:07, 441 Bait, otvetov: 1)
• >> Re[5]: Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii, 17.04.2009 19:22, 3.2 KBait)
• Re[4]: Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii, 17.04.2009 0:06, 4.3 KBait, otvetov: 3)
• Re[5]: Chto takoe nauka?   (Karim Haidarov, 17.04.2009 10:15, 8.8 KBait, otvetov: 2)
• Re[6]: Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii, 17.04.2009 16:59, 2.6 KBait, otvetov: 1)
• Re[7]: Chto takoe nauka?   (Karim Haidarov, 17.04.2009 19:40, 2.8 KBait)
• Re: Chto takoe nauka?   (A. V. Rykov, 21.04.2009 14:51, 347 Bait)
• Re: Chto takoe nauka?   (E. M. Trunkovskii, 23.12.2015 8:56, 177 Bait)