args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x1678140)
Re[5]: Teoriya bol'shogo vzryva?
27.04.2009 6:52 | Karim Haidarov

Kak ya ponimayu - sovremennaya fizika prishla k tomu, chto vse est' VOLNY.

- Imenno tak. Problema v tom, chto esli myslit' akkuratno i posledovatel'no, to nado razlichat' "sovremennuyu fiziku" na
- klassicheskuyu eksperimental'nuyu fiziku,
- relyativistskuyu teoreticheskuyu psevdofiziku, yavlyayushuyusya paraziticheskoi spekulyativnoi nadstroikoi nad pervoi.

Imenno relyativistskaya psevdo-nauka prishla k vyvodu, chto vse - volny, tak kak inache stanet yasno, chto "ona est' sploshnoe naduvatel'stvo" [eto ne moi "bazar", eto vyrazhenie Nobelevskogo laureata R. Feinmana] .

Eksperimental'naya fizika s drevnih vremen i na osnovanii opyta i chetkoi logiki pokazyvaet, chto vsyakaya fizicheskaya volna est' kolebanie kakoi-nibud' fizicheskoi sredy, i govorit' o volne bez sredy - eto govorit' o volnenii nichego. A eto est' absurd.

Tak zhe, kak net ulybki bez rta, net zvuka bez vozduha, net dvizheniya bez samogo ob'ekta dvizheniya, v prirode net voln bez toi sredy, kotoraya sobstvenno volnuetsya. Kto utverdzhaet obratnoe, tot ili glupec, ne vladeyushii elementarnoi logikoi, ili podlec, duryashii drugih lyudei v korystnyh interesah.

Tak vot-esli svet-eto potok fotonov, kotorye est' volny s nekoei dlinoi volny, a vakuum obladaet antigravitaciei po otnosheniyuk obychnoi materii, t.e. foton on esm' obychnaya materiya, i kak by prohodya takie ogromnye rasstoyaniya, volna ispytyvaet na sebe antigravitacionnoe vliyanie vakuuma, kotoroe proyavlyaetsya v udlinnenii dliny volny. T.E. chem dal'she nahoditsya istochnik sveta ot nablyudatelya (t.e. nas), tem sil'nee vliyanie vakuuma na svetovuyu volnu, tem bol'she krasnoe smeshenie. Ishodya iz etoi mysli sleduet- chto v lyuboi tochke VSELENNO' budet nablyudat'sya razlet i krasnoe smeshenie. .. Vot hochetsya mneniya astrofizikov nastoyashih uslyshat'... Dumayu obshii smysl moei teorii ponyaten :-)

- K sozhaleniyu, Vy opozdali rovno na 80 let.

Delo v tom, chto etu "teoriyu" predlozhil klassik eksperimental'noi astrofiziki Fric Cvikki - pervootkryvatel' novyh i sverhnovyh, v 1929 godu, srazu zhe posle otkrytiya Edvinom Habblom krasnogo smesheniya galaktik.

Imenno on pervym predpolozhil, chto fotony teryayut energiyu ot vzaimodeistviya s gravitacionnym polem. Eta gipoteza byla nazvana "teoriei stareniya sveta" - "tired light theory".

Odnako, svet stareet nezavistmo ot plotnosti gravitacionnogo polya, a povsemestno pochti odinakovo, poetomu edinstvennoe razumnoe predpolozhenie - eto nalichie u sredy - nositelya etih voln svoei konechnoi vyazkosti (treniya) ravnoi 1/H - gde H - konstanta Habbla

Ob etom mnoyu napisana stat'ya v 2003 godu "Vechnaya vselennaya". Ona opublikovana i na angliiskom yazyke v amerikanskom nauchnom zhurnale Galilean Electrodynamics v 2005.

• Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. V. Ushenin, 2.09.2003 20:41, 136 Bait, otvetov: 61)

   V opisanii vozmozhnyh variantov "bol'shogo vzryva" ne ob'yasnyaetsya pochemu  
  veshestvo voznikshee v ego rezul'tate ne obrazovalo chernuyu dyru.

• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. V. Ushenin, 4.09.2003 12:44, 4.2 KBait, otvetov: 3)

  >  V opisanii vozmozhnyh variantov "bol'shogo vzryva" ne ob'yasnyaetsya pochemu   
  > veshestvo voznikshee v ego rezul'tate ne obrazovalo chernuyu dyru. 
   
   
   Sam sebe otvechu :) 
   
   Poisk informacii po dannomu voprosu privel k sleduyushemu: sovremennaya teoriya ne  
  predpolagaet sushestvovaniya verhnei granicy dlya massy chernoi dyry, naprotiv, chem  
  massivnee chernaya dyra, tem stabil'nee ona.   
   
  Pochemu zhe posle bol'shogo vzryva ne obrazovalas' chernaya dyra, vklyuchayushaya v sebya  
  vse veshestvo vselennoi? 
   
   Osmelyus' vyskazat' gipotezu. (Vozmozhno ya ne pervyi, no poka ne vstrechal v  
  drugih istochnikah) 
   
  Sovremennaya teoriya predpolagaet, chto v moment bol'shogo vzryva obrazovalas'  
  odinakovoe kolichestvo veshestva i antiveshestva, odnako potom antiveshestvo kuda- 
  to podevalos' t.k. vse nablyudaemye galaktiki dolzhny sostoyat' iz veshestva v  
  protivnom sluchae na granicah sosredotocheniya veshestva i antiveshestva proishodila  
  by ves'ma sushestvennaya annigilyaciya mezhzvezdnogo gaza. Kuda moglo podevat'sya vse  
  antiveshestvo, vnyatno ne ob'yasnyaetsya, hotya ukazyvaetsya, chto po etomu povodu est'  
  kakaya-to teoriya. 
   
  Moe predpolozhenie takoe: Veshestvo i Antiveshestvo pri gravitacionnom  
  vzaimodeistvii vzaimno ottalkivayutsya. T.k. v pervye mgnoveniya kolichestvo  
  veshestva i antiveshestva bylo porovnu ottalkivanie chastic veshestva i  
  antiveshestva kompensirovalo ih vzaimnoe prityazhenie. Veshestvo i Antiveshestvo  
  nachali koncentrirovat'sya v sgustki nezavisimo drug ot druga. Vzaimnoe  
  ottalkivanie vosprepyatstvovalo polnoi annigilyacii veshestva i antiveshestva.  
   
  Sila ottalkivaniya ravnyh mass veshestva i antiveshestva,  v principe, mozhet byt'  
  ne ravna sile prityazheniya takih zhe mass veshestva, hotya simmetrichnost'  
  miroporyadka sklonyaet nas k predpolozheniyu, chto eti sily ravny, odnako  
  process razbeganiya galaktik daet povod schitat', chto sila ottalkivaniya bol'she,  
  vprochem, vpolne vozmozhno, chto dlya ob'yasneniya kartiny mira budet dostatochno i  
  men'shei sily ottalkivaniya. 
   
  Opredelennuyu slozhnost' predstavlyaet foton,  kotoryi yavlyaetsya obshim dlya  
  veshestva i antiveshestva,  k chemu budet prityagivat'sya on? Esli ispol'zovat'  
  obraznoe predstavlenie iskrivleniya prostranstva telami i predpolozhit', chto  
  veshestvo iskrivlyaet prostranstvo vniz, a antiveshestvo vverh to foton,  
  dvigayas' po takomu prostranstvu, budet prityagivat'sya v odinakovoi mere i k  
  veshestvu i k antiveshestvu. 
   
   
  Sledstviya gipotezy: 
   
  Vo vselennoi  po-prezhnemu sushestvuet dostatochno mnogo antiveshestva, vozmozhno   
  veshestvo i antiveshestvo predstavleny v ravnyh kolichestvah.  
   
  Veroyatno, chast' galaktik sostoit iz antiveshestva, no sila ottalkivaniya ne  
  pozvolyaet vstupat' v kontakt veshestvu i antiveshestvu v dostatochno bol'shih  
  kolichestvah, hotya inogda takie kontakty mogut proishodit'. 
   
  Antigravitaciya vozmozhna, i, po krainei mere, teoreticheski, dlya puteshestviya v  
  kosmose mozhet byt' vpolne ispol'zovana. V nachale, razgonyaya korabl' pri udalenii  
  ot solnca, a zatem tormozya ego pri priblizhenii k  drugoi zvezde. T.e.   
  puteshestvie pochti bez zatrat energii! I pri etom kosmonavty vo vremya  
  puteshestviya pochti ne budut ispytyvat' nevesomosti t.k. dvizhenie vse vremya budet  
  proishodit' s uskoreniem. 
   
  Chto ob'yasnyaet eta gipoteza: 
   
  1. Pochemu posle bol'shogo vzryva ne proizoshel gravitacionnyi kollaps. 
  2. Pochemu ne proizoshla polnaya annigilyaciya veshestva i antiveshestva.  
  3. Pochemu uvelichivaetsya skorost' razbeganiya galaktik. 
  4. Pochemu krome radial'noi sostavlyayushei u galaktik imeetsya tangencial'naya  
  sostavlyayushaya. 
  5. Isklyuchaetsya vozmozhnost' bol'shogo hlopka - razbeganie budet beskonechnym. 
    
  Kakim obrazom mozhno iskat' podtverzhdenie dannoi gipotezy: 
   
  V pervuyu ochered' mozhno sobrat' statistiku po tangencial'nym sostavlyayushim v  
  napravlenii dvizheniya sosednih galaktik. Vozmozhno, eto pozvolit obnaruzhit', chto  
  nekotorye galaktiki prityagivayutsya, a nekotorye ottalkivayutsya mezhdu soboi. V  
  prochem, ne isklyucheno, chto razdelenie na veshestvo i antiveshestvo proizoshlo na  
  urovne metagalaktik. 
   
  Krome togo, vozmozhen variant, chto vse antiveshestvo skoncentrirovano v ogromnuyu  
  chernuyu dyru. 
   
  Estestvenno mozhno (kogda-nibud') poluchit' antiveshestvo v kolichestve dostatochnom  
  dlya izucheniya ego gravitacionnyh svoistv. No eto ne dast otveta na vopros o  
  raspredelenii veshestva i antiveshestva vo vselennoi.

• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (A. I. Chitailo, 15.10.2003 12:40, 494 Bait)

  Teoriya (vrode by) govorit: mol, v pervichnom "bul'one" sootnoshenie veshestva i  
  antiveshestva postoyanno menyalos' vsledstvie opredelennyh processov, odnako  
  vsledstvie rasshireniya i ohlazhdeniya "bul'ona" na opredelennom etape process  
  ostanovilsya i sushestvovavshaya na tot moment barionnaya assimetriya (gde to,  
  1000000 ch. antivesh./1000001 ch. vesh.) i posleduyushaya annigilyaciya i opredelila  
  nyneshnee prevoshodstvo izlucheniya nad veshestvom i otsutstvie skol'ko-nibud'  
  nablyudaemyh sledov antiveshestva.

• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Kostia Pinchuk, 15.11.2003 14:40, 363 Bait)

  > Moe predpolozhenie takoe: Veshestvo i Antiveshestvo pri gravitacionnom   
  > vzaimodeistvii vzaimno ottalkivayutsya.  
   
  Vozmozhno anitveshestvo imeet bol'shoyu silu prityazheniya chem veshestvo, i na rannih  
  stadiyah razvitiya Vselennoi antiveshestvo sobralos' v giganskii ob"ekt. Tak-kak  
  veshestvo i antiveshestvo vzaimno ottatlkivayutsya to uskorenie galaktik legko  
  obyasnit'.

• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Yu. V. Batrakov, 26.08.2010 17:21, 406 Bait) Ya tozhe dumayu,chto v makro mire veshestvo i anti veshestvo ottalkivayutsya.Chernaya materiya-eto antimir.Poetomu vstrecha s nim ne vozmozhna.Mozhet oni vmeste kak-to vliyayut na obrazovanie chastic v prostranstve. Interesno postroit' na superkopyutere raspredeleniev prostranstve mnozhestva material'nyh tel s polozhitel'nym znakom i otricatel'nym v svoeobraznom kokteile,mozhno v proporcii 50/50 i v drugih proporciyah.
• Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (N.N. Gavrilyuk, 21.10.2003 14:39, 514 Bait)

  > Teoriya (vrode by) govorit: mol, v pervichnom "bul'one" sootnoshenie veshestva i   
  > antiveshestva postoyanno menyalos' vsledstvie opredelennyh processov, odnako   
  > vsledstvie rasshireniya i ohlazhdeniya "bul'ona" na opredelennom etape process   
  > ostanovilsya i sushestvovavshaya na tot moment barionnaya assimetriya (gde to,   
  > 1000000 ch. antivesh./1000001 ch. vesh.) i posleduyushaya annigilyaciya i opredelila   
  > nyneshnee prevoshodstvo izlucheniya nad veshestvom i otsutstvie skol'ko-nibud'   
  > nablyudaemyh sledov antiveshestva.

• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (N.N. Gavrilyuk, 21.10.2003 16:07, 1.9 KBait, otvetov: 2)

  To chto chernaya dyra ne obrazovalas' v pervichnyi moment, obyasnyaetsya  
  antigravitaciei vakuuma(tochnee vakuumopodobnogo sostoyaniya, chem v pervichnyi  
  moment byl prostranstvo-vremya-energiya-davlenie-massa  kontinium). Eti  
  chereduyushiesya sostoyaniya s postepennym ponizheniem energii pri rasshirenii nazvali  
  polyami Higgsa. 
  Otnositel'no materii i antimateri est' dve osnovnye teorii: 
  1. Materii rodilos' nemnozhko bol'she. V pol'zu etogo suzhdeniya est' tot fakt, chto  
  po podschetam kolichestva reliktovyh fotonov( fotonov reliktovogo fona) vyhodit,  
  chto na odin barion prihodit'sya 10^9 fotonov, a eti fotony rodilis' pri  
  anigilyacii materii i antimaterii. 
  2. Eto suzhdenie vklyuchaet v sebya pervoe, kotoroe mozhet byt' sledstviem vtorogo. 
     Materiya i antimateriya ne obladayut simetriei. V rezul'tate etogo otsutsviya  
  polnoi simetrii materiya  "bolee zhivucha" pri teh ekzoticheskih usloviya pervyh  
  momentov, v rezul'tate chego i voznik izbytok barionov nad barionami. 
  V pol'zu etogo suzhdeniya sluzhat eksperimenty na uskoritelyah, gde byli  
  eksperimental'no zaregistrirovany sobytiya, chuvstvitel'nye k simmetrii. Vprochem  
  podtverdit' eti edinichnye sobytiya poka ne predstavlyaetsya vozmozhnym iz-za  
  nedostatochnosti energii, kotorye dostigayut'sya na segodnyashnii den'.Dumayu, eto  
  delo tol'ko vremeni. 
  Eshe nekotorye sledstviya teorii segodnyashnego dnya. 
  Materiya i antimateriya, v zavisimosti ot uslovii, mogla vyzhit' ochagami, potom  
  skondensirovat'sya v skopleniya galaktik ili otdel'nyh galaktik.No gravitacionnaya  
  sila est' universal'naya sila, kotoraya privodit tol'ko k prityazheniyu. Iskrivlenie  
  prostranstva-vremeni v vide trehmernoi yamki, eto tol'ko naglyadnoe  
  predstavlenie, kotoroe ne imeet pod soboi fizicheskoi suti.Prostranstvo  
  odnorodno i izotropno. Iskrivlennym schitaet'sya 4-hmernyi kontinium bez otryva  
  vremeni. Poetomu net iskrivleniya vverh ili vniz, est' iskrivlenie v toi ili  
  inoi stepeni, no vsegda vniz(po etoi 3-h mernoi analogii).

• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Dmitrii B., 23.10.2003 0:21, 497 Bait, otvetov: 1)

  Poluchaetsya, chto chernaya dyra sposobna "raskryt'sya" esli v nei nachnut protekat' 
  takie-zhe processy, kak i v pervye mgnoveniya posle "tvoreniya"? Ved', esli ya 
  pravil'no ponyal, v moment vremeni, blizkii k absolyutnomu nulyu po shkale vremeni, 
  sushestvovala nekaya sverhmassivnaya chernaya dyra. Ona zhe i "raskrylas'", potomu kak 
  nashe prostranstvo-vremya nezamknuto, kazhetsya tak. A pro to, chto chernaya dyra mozhet 
  "raskryt'sya" ya nichego ne slyshal, krome kak mozhet isparit'sya.  
  Popravte menya v moih rassuzhdeniyah.

• Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (M. K. Nurseitov, 24.06.2010 12:02, 747 Bait)  

  Citata:

  Poluchaetsya, chto chernaya dyra sposobna "raskryt'sya" esli v nei nachnut protekat' takie-zhe processy, kak i v pervye mgnoveniya posle "tvoreniya"? Ved', esli ya pravil'no ponyal, v moment vremeni, blizkii k absolyutnomu nulyu po shkale vremeni, sushestvovala nekaya sverhmassivnaya chernaya dyra. Ona zhe i "raskrylas'", potomu kak nashe prostranstvo- vremya nezamknuto, kazhetsya tak. A pro to, chto chernaya dyra mozhet "raskryt'sya" ya nichego ne slyshal, krome kak mozhet isparit'sya. Popravte menya v moih rassuzhdeniyah.

• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (N.N. Gavrilyuk, 24.10.2003 20:07, 1.4 KBait, otvetov: 1)

  Uzhe segodnya na ser'eznom urovne hodyat razgovory pro razrabotku novoi teorii,  
  kotoraya by v predel'nom sluchae vklyuchala teoriyu Einshteina, naprimer schas  
  razrabatyvayut teoriyu kvantovoi gravitacii, kotoraya by opisala procesy, kotorye  
  proishodyat na Plankovskih masshtabah. 
  Nichego ne izobretaya, a tol'ko vyskazyvaya predpolozhenie, hochu sprosit', a razve  
  segodnya razgadana taina gamma-vspleskov. Chem ploha ideya, chto po kraine mere  
  chast' iz nih - eto preterpevshie izmenenie i vzorvavshiesya chernie dyry.Ni  
  oprovergnut', ni podtverdit' segodnya etogo nikto ne mozhet.  
  Da i fakt rozhdeniya Vselennoi, eto daleko ne trivial'naya situaciya. Na segodnya  
  vse schitayut, chto rozhdenie Vselennoi proizoshlo v tochke prostranstva razmerom s  
  Plankovskii masshtab. I vozniklo energiii i polei, kotorye so vremenem  
  pererastut v celuyu vselennuyu. Priravnivaya etot ob'ekt i chernuyu dyru, my prosto  
  ne pravy. Da i teoriya Einshteina rabotaet tol'ko do gorizonta sobytii, ved' na  
  ee gorizonte obrazuetsya matematicheskaya beskonechnost', a chto vnutri, s pozicii  
  segodnyashnih teorii my skazat' ne vprave, tol'ko predpolozheniya. 
  A vzyat' inflyacionnuyu teoriyu nachal'nogo rasshireniya, bez kotoroi ne oboitis',  
  esli probovat' ob'yasnit' nablyudatel'nie fakty, kotorye izvestnye. A ved' eto  
  sverhsvetovoe rasshirenie, kotoroe zapresheno! 
  Odnim slovom, ne nuzhno zaangazhirovat' sebya, teorii v razvitii, kak i fakty,  
  kotoryh s kazhdym dnem stanovit'sya vse bol'she.

• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (V. A. Pronichev, 16.11.2010 22:03, 1.2 KBait)
  1. Zdravstvuite! Skazhite, mozhet li materiya szhimat'sya do beskonechnosti, ili parallel'no, so szhatiem vozrastaet i vnutrennee davlenie veshestva, kotoroe moglo prepyatstvovat' obrazovaniyu "mificheskoi" tochki Vselennoi?
  2. Mog li, pri etih usloviyah obrazovat'sya, ob'ekt, bol'shii, chem abstraktnaya tochka?T.e., kak ukazyvalos' predydushimi avtorami, vozmozhno chto obrazovalas' Chernaya dyra, vsledstvie obrazovaniya izlishka energii, pri vzaimodeistvii sil szhatiya i vnutrennego davleniya, kotoryi vyzval nachalo vrasheniya etogo ob'ekta s uskoreniem i na opredelennom etape, prevrashenii ego v Chernuyu dyru?
  3. Do togo kak etot ob'ekt prevratilsya v Chernuyu dyru, mogli li ogromnye ob'emy materii, pod deistviem centrobezhnyh sil otdelitsya ot etoi sfery, obrazovav kol'co materii vokrug etoi chernoi dyry, v kotorom my seichas i sushestvuem? A tak ka gravitacionnoe vzaimodeistvie mass etogo kol'ca ogromno, to ono zamykaetsya samo na sebe, ne vypuskaya za svoi predely dazhe fotony, a neitrino mozhet li pokinut' nashu Vselennuyu?
     
  4. Mozhet li pole Higgsa, byt' prodolzheniem teorii preslovutogo "efira" i mgnovennogo rasprostraneniya gravitacii?
     
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Ruslan Semko, 11.02.2009 13:29, 952 Bait, otvetov: 22) Moe mnenie takoe po povodu vzryva... Esli vselennaya proizoshla ot vzryva i ona do sih por rasshiryaetsya, prichem rasshiryaetsya s uskoreniem. A povedenie vzryva obychno tak... Razletayushiesya chasticy, razletayutsya s zamedleniem skorosti. I esli predpolozhit' ,chto nachalo vzryva nulevaya skorost', dalee razgon chastic ,a potom zamedlenie,nu i v konce ostanovka. Tak vot teper' predstavte, raz vselennaya do sih por razletaetsya s uskoreniem, to my vnachale vzryva, a eto nachalo sushestvuet vsego neskol'ko to milliardov let, vsego lish'. I interesno kogda razletanie poidet na zamedlenie, ne govorya uzhe do polnoi ostanovki. Predstavte na skol'ko ona nichtozhno mala na dannyi moment, po otnoshenie v chem ona voznikla.!!!!!!!!
  
• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (M. Yu. Yakimov, 12.02.2009 19:34, 189 Bait, otvetov: 21)

  Podumaite luchshe na temu togo, chto polnaya energiya i massa Vselennoi, esli vse tochno podschitat',mogut okazat'sya ravnymi nulyu. Etot vzglyad ne protivorechit nablyudeniyam i mnogoeob'yasnyaet.

• Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Karim Haidarov, 14.02.2009 10:23, 895 Bait, otvetov: 18)

  Citata:

  Podumaite luchshe na temu togo, chto polnaya energiya i massa Vselennoi, esli vse tochno podschitat',mogut okazat'sya ravnymi nulyu. Etot vzglyad ne protivorechit nablyudeniyam i mnogoeob'yasnyaet.

   

  Nekto Yakimov prosto ne imeet ponyatiya ob energii i logike.
  Energiya po svoemu opredeleniyu kvadratichna, to est' vsegda bol'she nulya (kak integral impul'sa, naprimer).
  Otricatel'noi mozhet byt' tol'ko raznost' energii, naprimer v potencial'nom pole (mg(h1-h2)) .
  Esli rassmatrivaetsya Vselennaya v celom, to ona sama po sebe ne mozhet byt' raznost'yu mezhdu chem-to i chem-to, tak kak v podobnom sluchae rassmatrivaemyi ob'ekt vyhodit iz samogo svoego opredeleniya: "Vselennaya - eto vse".

• Re[4]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (M. Yu. Yakimov, 17.02.2009 19:36, 606 Bait)

  V zamknutoi sisteme gravitacionnaya energiya (vsegda otricatel'na) tochno ravna energii, svyazannoi s massoi. Eto teorema, ona strogo dokazyvaetsya v lyubom prilichnom kurse teoreticheskoi fiziki - raskroite i pochitaite. Vopros o tom, ravna li na samom dele massa vselennoi nulyu ili net ekvivalenten voprosu zamknuta ona ili net.

  Gospodinu Haidarovu:ne ishitemoi nikpo Internetu - na drugih forumah ya pod nim ne registrirovalsya. Mozhet ya i nekto, i eshe kak Vy tam menya nazyvaete, no fiziku ya znayu luchshe Vas i imeyu pravo na mnenie po povodu toi ahinei, kotoruyuVy tut s takim zharom propagandiruete.

• Re[4]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. A. HuSeAndr, 25.04.2009 20:20, 1.4 KBait, otvetov: 9) vot pochital nekotorye knizhencii po astrofizike. interesno mne v obshem. pro VAKUUM prochital, pro razbeganie po Habblu davno chital...v obshem voznikaet nekaya svoya teoriya. Vopros-pochemu Zemlya nahoditsya v centre razleta???? Opustim ideyu pro centr mirozdaniya :) Kak ya ponimayu - sovremennaya fizika prishla k tomu, chto vse est' VOLNY. Materiya proyavlyaet svoistva voln pri nekih usloviyah, i volny (fotony-chasticy-volny) proyavlyayut svoistva materii-impul's i tp...oooochen' grubo. Tak vot-esli svet-eto potok fotonov, kotorye est' volny s nekoei dlinoi volny, a vakuum obladaet antigravitaciei po otnosheniyuk obychnoi materii, t.e. foton on esm' obychnaya materiya, i kak by prohodya takie ogromnye rasstoyaniya, volna ispytyvaet na sebe antigravitacionnoe vliyanie vakuuma, kotoroe proyavlyaetsya v udlinnenii dliny volny. T.E. chem dal'she nahoditsya istochnik sveta ot nablyudatelya (t.e. nas), tem sil'nee vliyanie vakuuma na svetovuyu volnu, tem bol'she krasnoe smeshenie. Ishodya iz etoi mysli sleduet-chto v lyuboi tochke VSELENNO' budet nablyudat'sya razlet i krasnoe smeshenie. Nu ne astrofizik ya, izvenite za koryavost' sloga :) Vot edinstvennoe smushenie v moyu teoriyu vnosyat obstoyatel'stva vyyavlennogo vstrechnogo dvizheniya s vyyavlennym sinim smesheniem, no pravda na neznachitel'nyh rasstoyaniyah, po Vselenskim masshtabam, i ne ot ogromnogo chisla ob'ektov... Vot hochetsya mneniya astrofizikov nastoyashih uslyshat'... Dumayu obshii smysl moei teorii ponyaten :)
• Re[5]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. A. HuSeAndr, 25.04.2009 20:24, 249 Bait) Iz vsego vyshe skazannogo sleduet... Chto vozmozhno bol'shogo vzryva ne bylo. Chto vozmozhno VSELENNAYa beskonechna. Chto est' predel'nye rasstoyaniya, na kotoryh krasnoe smeshenie (vliyanie VAKUUMA) nastol'ko veliko, chto svet kak takovoi do nas ne dohodit.
• >> Re[5]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Karim Haidarov, 27.04.2009 6:52, 2.8 KBait, otvetov: 7)

  Kak ya ponimayu - sovremennaya fizika prishla k tomu, chto vse est' VOLNY.

  - Imenno tak. Problema v tom, chto esli myslit' akkuratno i posledovatel'no, to nado razlichat' "sovremennuyu fiziku" na
  - klassicheskuyu eksperimental'nuyu fiziku,
  - relyativistskuyu teoreticheskuyu psevdofiziku, yavlyayushuyusya paraziticheskoi spekulyativnoi nadstroikoi nad pervoi.

  Imenno relyativistskaya psevdo-nauka prishla k vyvodu, chto vse - volny, tak kak inache stanet yasno, chto "ona est' sploshnoe naduvatel'stvo" [eto ne moi "bazar", eto vyrazhenie Nobelevskogo laureata R. Feinmana] .

  Eksperimental'naya fizika s drevnih vremen i na osnovanii opyta i chetkoi logiki pokazyvaet, chto vsyakaya fizicheskaya volna est' kolebanie kakoi-nibud' fizicheskoi sredy, i govorit' o volne bez sredy - eto govorit' o volnenii nichego. A eto est' absurd.

  Tak zhe, kak net ulybki bez rta, net zvuka bez vozduha, net dvizheniya bez samogo ob'ekta dvizheniya, v prirode net voln bez toi sredy, kotoraya sobstvenno volnuetsya. Kto utverdzhaet obratnoe, tot ili glupec, ne vladeyushii elementarnoi logikoi, ili podlec, duryashii drugih lyudei v korystnyh interesah.

  Tak vot-esli svet-eto potok fotonov, kotorye est' volny s nekoei dlinoi volny, a vakuum obladaet antigravitaciei po otnosheniyuk obychnoi materii, t.e. foton on esm' obychnaya materiya, i kak by prohodya takie ogromnye rasstoyaniya, volna ispytyvaet na sebe antigravitacionnoe vliyanie vakuuma, kotoroe proyavlyaetsya v udlinnenii dliny volny. T.E. chem dal'she nahoditsya istochnik sveta ot nablyudatelya (t.e. nas), tem sil'nee vliyanie vakuuma na svetovuyu volnu, tem bol'she krasnoe smeshenie. Ishodya iz etoi mysli sleduet- chto v lyuboi tochke VSELENNO' budet nablyudat'sya razlet i krasnoe smeshenie. .. Vot hochetsya mneniya astrofizikov nastoyashih uslyshat'... Dumayu obshii smysl moei teorii ponyaten :-)

  - K sozhaleniyu, Vy opozdali rovno na 80 let.

  Delo v tom, chto etu "teoriyu" predlozhil klassik eksperimental'noi astrofiziki Fric Cvikki - pervootkryvatel' novyh i sverhnovyh, v 1929 godu, srazu zhe posle otkrytiya Edvinom Habblom krasnogo smesheniya galaktik.

  Imenno on pervym predpolozhil, chto fotony teryayut energiyu ot vzaimodeistviya s gravitacionnym polem. Eta gipoteza byla nazvana "teoriei stareniya sveta" - "tired light theory".

  Odnako, svet stareet nezavistmo ot plotnosti gravitacionnogo polya, a povsemestno pochti odinakovo, poetomu edinstvennoe razumnoe predpolozhenie - eto nalichie u sredy - nositelya etih voln svoei konechnoi vyazkosti (treniya) ravnoi 1/H - gde H - konstanta Habbla

  Ob etom mnoyu napisana stat'ya v 2003 godu "Vechnaya vselennaya". Ona opublikovana i na angliiskom yazyke v amerikanskom nauchnom zhurnale Galilean Electrodynamics v 2005.

• Re[6]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. A. HuSeAndr, 27.04.2009 11:13, 2.0 KBait, otvetov: 6) Zamechatel'no chto ya sam doshel do togo, do chego kto-to poumnee doshel. No tam fotony teryayut energiyu, a zdes' vliyanie vakuuma, kak nekoi substancii so svoistvami antigravitacii, kotoruyu vy otricaete. Lichno ya kak chelovek chitayushii, no ne yavlyayushiisya v etoi oblasti specialistom imeyu svoe mnenie. Eksperimental'naya fizika i vashe logicheskoe otricanie - eto ne aksioma, eto odno iz mnenii i instrument pozvolyayushii utverdit'sya v dogatkah. Kak ya schitayu nasha nauka vsegda byla sil'na imenno teoriei, a klassicheskaya eksperimental'naya fizika ne mozhet dokazat' i raz'yasnit' mnogih voprosov. V astrofizike ochen' mnogo dopushenii, i nash gorizont poznanii uzok, no za schet predpolozhenii i teorii, s posleduyushim ih podtverzhdeniem my idem vpered. Spasibo za Vashe mnenie, no eshe voznikayut voprosy. V chem sushestvuet nashe veshestvo. Iz vashei mysli sleduet, chto vse dolzhno byt' v chem-to. V chem raspredeleno veshestvo vselennoi, kotoroe my vidim, i pochemu my ego vidim, esli sushestvuyut temnye materii, pylevye tumannosti i td. Svet ved' ne super substanciya tipa neitrino i t.p.. t.e. svetovye volny v veshestve, s vashih slov-volna-eto dvizhenie veshestva, dolzhny rasseyat'sya namnogo bystree i ne doiti do nas v vide tochechnogo istochnika... chto provodit svet na takie rasstoyaniya? I pochemu plotnost' kosmicheskih ob'ektov v prostranstve takova, chto my vidim vse dal'she i dal'she, gde granica plotnosti, za kotoroi my prosto ne smozhem uvidet' ob'ekt za nei t.k. on bydet fakticheski zakryt blizhnimi ob'ektami? Opyat' zhe myslit' logicheski-chto est' veshestvo? Atomy-nizhnii porog veshestva, a dal'she sostavlyayushie atomov i sostavlyayushie sostavlyayushih...teoriya uzhe podtverzhdennaya eksperimentami, kotorye v svoyu ochered' prinesli eshe bol'she voprosov. Tak chto sklonyayus' vse zhe k nekoei blizosti volnovoi teorii k smyslu bolee menie mnoi ponimaemomu. Vot struny mnogomernost' chervotochiny chernye dyry - eto neskol'ko menee ponimaemye mnoi veshi t.k. tam uzh ochen' mnogo dopushenii i nekih konstant prosto vzyatyh iz predpolozheniya chto vot vselennaya takaya, a ne takaya.
• Re[7]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Karim Haidarov, 27.04.2009 17:26, 413 Bait, otvetov: 5)

  Citata:

  No tam fotony teryayut energiyu, a zdes' vliyanie vakuuma, kak nekoi substancii so svoistvami antigravitacii, kotoruyu vy otricaete.

   

  - Pochemu Vy reshili, chto ya otricayu antigravitaciyu? Gde ya ob etom utverzhdal?

• Re[8]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. A. HuSeAndr, 28.04.2009 10:55, 269 Bait, otvetov: 4) ne antigravitaciyu kak takovuyu, a antigravitaciyu vakuuma, kak veshestva neizvestnogo i eksperimental'no yavno ne vyyavlennogo :), da i obladayushego opyat' zhe ne dokazannoi, a teoreticheskoi antigravitaciei... Lovko vy uhodite otvechaya voprosom na vopros ot svoih grabel' :)
• Re[9]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. A. HuSeAndr, 28.04.2009 11:03, 232 Bait) pochital vashu ssylku :) vse shoditsya :) Ne byt' mne pervootkryvatelem :) No otverganie volnovoi teorii dumayu s vashei storony po krainei mere prezhdevremennoe reshenie... Udachi v sporah :), no ne povtoryaite oshibki inkvizicii. Udachi.
• Re[9]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Karim Haidarov, 28.04.2009 12:57, 1.2 KBait, otvetov: 2)

  Citata:

  ne antigravitaciyu kak takovuyu, a antigravitaciyu vakuuma, kak veshestva neizvestnogo i eksperimental'no yavno ne vyyavlennogo :), da i obladayushego opyat' zhe ne dokazannoi, a teoreticheskoi antigravitaciei... Lovko vy uhodite otvechaya voprosom na vopros ot svoih grabel' :)

   

  Dlya togo, chtoby poluchit' otvet, nado snachala zadat' vopros.

  Vakuum - eto ne veshestvo. Veshestvo - eto materiya, obladayushaya gravitacionnoi massoi (vesom v gravitacionnom pole). To chto nik nazyvaet "vakuumom" est' efir. Etot termin byl prinyat v nauke kak minimum 2500 let nazad i "otmenen" lish' 100 let nazad Einshteinom, za chto ego vysmeyali fiziki-professionaly (chitaite, naprimer, nobelevskogo laureata Filippa fon Lenarda "Efir, otnositel'nost', gravitaciya").

  Efir vovse "ne neizvestnoe veshestvo", - eto bazovaya materiya Vselennoi. O nei mnogo chto izvestno. Snachala pochitaite, a potom glagol'te. Bol'she vsego statei po efiru na saite Bourabai Research

• Re[10]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. A. HuSeAndr, 29.04.2009 10:31, 605 Bait, otvetov: 1) Nuuu. Efir eto drevnee nazvanie, da i knizhenciya rekomendovannaya vami 1922 goda vypuska... Vash radikal'nyi i kostnyi podhod ne raduet :) i ne raspolagaet k skol'ko-nibud' druzhelyubnomu obsheniyu. Vakuum-efir ne veshestvo, togda otkuda u nego plotnost' i gravitaciya-antigravitaciya... Efir v proshlye vremena - eto tozhe samoe, chto seichas volnovaya teoriya. Opyat' zhe ya ne teoretik i ne praktik i bol'she ne budu s vami sporit'. No oblozhivshis' prosto populyarnoi literaturoi mozhno zaprosto dokazat' vashe glagol'stvo, kak vy vyrazilis', vashimi zhe dovadami. Tak chto - nekonstruktivnyi vy chelovek. Eshe raz udachi.
• Re[11]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Karim Haidarov, 1.05.2009 7:49, 3.2 KBait)

  Nekto, nazvavshiisya S. A. HuSeAndr, pishet:

  Nuuu. Efir eto drevnee nazvanie, da i knizhenciya rekomendovannaya vami 1922 goda vypuska...

  - Tablica Mendeleeva eshe drevnee, - 1869 goda. Ot etogo ona ne stala lozhnoi.
  Uchenie ob atomnom stroenii veshestva izvestno so vremen Demokrita, 2500 let tomu nazad.
  I ot etogo ono ne stalo lozhnym.
  Svoistvo istiny v ee postoyanstve, a lzhi - v ee postoyannoi novizne.
  Vidimo eto neizvestno niku i on nahoditsya v plenu u sovremennyh manipulyatorov soznaniem popsy.
  
  Dalee nik pishet:

  Vash radikal'nyi i kostnyi podhod ne raduet :)

  - Tak on radikal'nyi ili "kostnyi"?

  (po-russki pravil'no "kosnyi", to est' mertvyi, a ne "kostnyi" - to est' sostoyashii iz kostei)
  Dva etih ponyatiya logicheski kontrarny, to est' nesovmestimy. I fraza, postroennaya takim obrazom,
  ne imeet smysla.

  Dalee nik pishet:

  Vakuum-efir ne veshestvo, togda otkuda u nego plotnost' i gravitaciya-antigravitaciya...

  - Vakuum-efir ne prityagivaet sam sebya, tak kak ne imeet gravitacionnoi plotnosti.
  Prityagivaetsya veshestvo, obladayushee gravitacionnoi massoi, kotoraya est' ne chto inoe kak sposobnost' sozdavat' vokrug sebya razrezhenie v efire.
  Imenno eto razrezhenie (padenie gidrostatichekogo davleniya) v efire sozdaet tyagotenie.
  Eto podrobno opisano v moih rabotah "Efirnaya mehanika" i "Efir - velikii chasovshik"
  Antiveshestvo sozdaet izbytok davleniya efira vokrug sebya, a poetomu antichasticy ottalkivayutsya drug ot druga i ne mogut obrazovat' tel.
  (eto ne nado putat' s obrazovaniem atomov i molekul antiveshestva, gde deistvuyut ne gravitacionnye sily, a elektricheskie i yadernye)

  Dalee nik pishet:

  Efir v proshlye vremena - eto tozhe samoe, chto seichas volnovaya teoriya. Opyat' zhe ya ne teoretik i ne praktik i bol'she ne budu s vami sporit'.

  - Soglashus' so vtorym, no ne pervym.
  Snachala nado poznat', a potom sporit' ili utverzhdat'.
  Pod "volnovoi teoriei" segodnya viditsya nekii sloenyi pirog iz klassicheskih istin i sovremennogo relyativistskogo vorovstva.
  Vse volnovye formuly vzyaty relyativistami u klassikov i chasto po-vorovski ob'yavleny svoimi.
  No v klassicheskoi fizike vsegda imelos' vvidu, chto volny - eto volnenie fizicheskoi sredy. Relyativisty zhe buduchi po svoei prirode vorami-spekulyantami (mozhet byt' i iskrenne) schitayut, chto takzhe kak i den'gi, volny berutsya niotkuda.
  Oni est' volnenie nichego v nichem, to est' volnenie samih formul.

  Dalee nik pishet:

  No oblozhivshis' prosto populyarnoi literaturoi mozhno zaprosto dokazat' vashe glagol'stvo, kak vy vyrazilis', vashimi zhe dovadami.

  - Zhelayu vam uspehov v nahozhdenii nauch-popsovskih "dovAdov" Mozhet byt', chto-to i uznaete o fizike.

  Dalee nik pishet:

  Tak chto - nekonstruktivnyi vy chelovek

  - Konstruktivnost' - eto sposobnost' tvorit' konstrukcii.
  Svoi konstrukcii preobrazhennoi klassicheskoi efirnoi fiziki ya predlozhil v desyatkah svoih rabot.
  Chto predlozhil nik?

• Re[4]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (T. O. Panfilova, 2.05.2009 7:03, 8.1 KBait, otvetov: 5)

  Srazu sdelayu zametku-ya ne astronom, ne fizik, i ponyatiya ne imeyu nichego v formulah fiziki. Est' interesnaya teoriya (ne chem ne podkreplennaya, isklyuchitel'no, kak predpolozhenie). Zaranee izvinite za netradicionnyi podhod.

  Predstavlen mikromir i makromir. Vse Vselennaya (budem nazyvat' Mir) zhivaya i chtoby oblegchit' ponimaniya, narisuem risunok 1. Predstavim, chto etot zhe risunok otrazhaet mikromir (protonnuyu reshetku atoma), t.e. naimen'shuyu chasticu veshestva stroitel'nyi kubik vselennoi. Analogichno tu zhe strukturu imeet makromir. T.e. vse ustroenno po obrazu i podobiyu.

  Risunok 1. Cvetok Zhizni. Drunvalo Mel'hisedek. Drevnyaya taina Cvetka zhizni. (Risunok ne poluchilos' vstavit' k sozhaleniyu).

  Cvetok zhizni predstavlyaet soboi semmitrichnyi 6 lepestkovyi cvetok ot centra. Po suti kazhdyi list -eto Oval. Gde do serediny lepestka idet rasshirenie zatem suzhenie (mozhno predstavit' kak 2 konusa imeyushee obshee osnovanie). Mezhdu lepestkami pustoty. Konec kazhdogo lepestka yavlyaetsya centrom novogo lepestka, razvitie ot centra cvetka vozmozhno do beskonechnosti, v to zhe vremya sam cvetok zamknutyi.

  Esli predstavit', chto listok -eto vremya, kotoroe soderzhit prostranstvo i veshestvo. To Vselennye dvizhutsya po spirali po konusu vremeni do serediny lepestka, gde ego osnovanie, zatem proishodit dvizhenie v obratnuyu storonu po protivopolozhnomu konusu v napravlenii ocherednoi Chernoi dyry.

  Tochki soedineniya cvetkov (ili koncy lepestkov)-eto s odnoi storony -chernye dyry, s drugoi belye. Listki -eto proyavlennyi, materializovannyi mir.

  Pustoty mezhdu lepestkami-neproyavlennyi, vmestilishe myslei, dush, nematerial'nogo mira.

  Simmetriya prisutstvuet vo vsem cvetke.V meste naibol'shego rasshireniya, spiral' nachinaet vrashat'sya v protivopolozhnuyu storonu, sozdavaya neitral'nost' lepestka, poka ego ne rassmatrivat' kak 2 polovinki. Etot cikl beskonechen, on razvivaetsya vo vremeni. Esli predstavit'lepeski kak voronku vremeni, po kotoroi dvizhetsya nasha Vselennaya, to s momenta Bol'shogo vzryva dolzhno proiti opredelennoe vremya kogda my dostignem maksimal'nogo rasshireniya i neobhodimo budet suzhenie, t.e. dvizhenie v obratnuyu storonu s obratnym hodom vremeni.

  Mozhno predpolozhit',chto skoree vsego anti-materiya, anti-veshestvo i anti-vremya (poluchaetsya semmitrichnaya nam Vselennaya) nahoditsya na toi zhe linii (diagonali), chto i nasha Vselennaya, no s drugoi storony ot centra cvetka. T.e. po suti razvivaetsya kak v zerkale.

  Mozhno pereskakivat' v drugie miry (galaktiki) dvumya sposobami: cherez vozvrashenie v tochku (voronki, gde vremya i veshestvo i prostranstvo svernuto - ottuda vozmozhno pereiti na odin iz 6 lepestkov mirov, v tom chisle protivopolozhnyi nashemu). Ustroistvo dlya fizicheskogo perehoda-eto Mer-Ka-Ba, opisannaya v knige Drunvalo Mel'hisedek. Drevnyaya taina Cvetka zhizni. Est' zhivaya Mer-Ka-ba-eto aktivizaciya polya sveta cheloveka, putem meditacii i osoznaniya sebya kak kristalla, vrashayushegosya opredelennym sposobom dlya muzhchin i zhenshin Mer-Ka-Ba perenosit fizicheskogo telo cheloveka skvoz' voronku vremeni cherez tochku v drugie miry (kak cherez centr cvetka). Dlya etogo chelovek uchit'sya vosprinimat' Boga v sebe i sebya v Boge. Kristall (atom) kak chast' Vselennoi i samo Vmestilishe Galaktiki kak cvetok, kristall, vse zhivoe i nezhivoe -gologramma cvetka, edinaya matrica, kotoraya imeet dushu i dyshit kazhdoi svoei chast'yu. Imenno poetomu tak vazhny mysli. Mysli uhodyat v pustoty cvetka zhizni, gde net vremeni, poetomu v snah my vidim materializovannye zhelaniya (nastupaet ravnovesie vozvrat zhelanii). Sny - eto uhod dushi cheloveka (ne materii), v pustoty (neproyavlennyi mir).

  2-oi sposob pereskakivaniya v drugie miry -putem meditacii cherez pustoty cvetka zhizni (neproyavlennyi mir), gde net vremeni, materii, prostranstva. Puteshestvie vozmozhno tol'ko dlya dushi. Poskol'ku v pustotah otsutstvuet materiya. V etom mire vse nashi zhelaniya stanovyatsya real'nymi illyuzionnyi mir, kotoryi na samom dele yavlyaetsya nezapolnennym material'nym mirom.

  Interesen fenomen teleportacii tozhe ob'yasnim, sborka i razborka materii. Osushestvlenie idet cherez 4-oe izmerenie - obychno tak govoryat. Poskol'ku chelovek po strukture kristall (cvetok), atomy iz kotoryh on sostoit (tozhe cvetok), budet ochen' prosto razobrat' sebya po kristallikam v lyubom meste i sobrat' (cherez pustoty-neproyavlennyi mir) - tuda materiya ne popadaet - i snova v proyavlennyi. Ya dolgo dumala nad etim voprosom. Poluchaetsya kogda sebya razbiraesh', nu ili skazhem predmet, on uzhe sushestvuet ne kak materiya, a kak nematerial'naya substanciya dusha, gologramma, napolnennaya informaciei i potencialom veshestva, togda ona mozhet proiti cherez pustoty i snova poyavitsya v lyubom meste i v lyuboe vremya, poskol'ku v pustotah net veshestva, prostranstva i vremeni, mozhno zakinut' predmet i v proshloe i v budushee, na lyuboe rasstoyanie i t.d.
  NLO postroennoe inoplanetyanami - eto grubaya kopiya Mer-Ka-Ba, odnako NLO peremeshaetsya kak i Mer-Ka-Ba mezhdu lepestkami cvetka zhizni (mezhdu mirami) tol'ko cherez tochku cvetka zhizni chernye dyry, v proyavlennom mire, v neproyavlennyi mir oni vyiti ne mogut fizicheski, esli tol'ko ne razberut sebya. Po strukture NLO tozhe pohozh na yulu, pitanie NLO eto potencial'no 118 element tablicy Mendeleeva, kotoryi raspadaetsya v real'nom mire mgnovenno (esli raspad nauchit'sya kontrolirovat' - mozhno sozdat' bespereboinyi istochnik topliva), mediumy videli kristall vnutri NLO. Popadayut v voronku vremeni (spiral'nyi konus) putem geometrii raskruchivaniya-vrasheniya pod opredelennym uglom, obrazuetsya antigravitaciya (takim obrazom ih unosit v tochku) cvetka zhizni (konechno mozhet eta ideya oshibochna). Iz tochki (chernoi dyry) NLO mogut peremeshat'sya v drugih mirah, perehod cherez kotorye osushestvlyaetsya popadaniem v chernuyu dyruSmert' galaktiki eto Chernaya Dyra, rozhdenie Galaktiki: eto belaya dyra (kvazary). Chernaya dyra, kak i na risunke sverhu eto tochka, Veshestvo i Vremya, szhatoe do maksimuma (prostranstvo i veshestvo svernuto, vremya ostanavlivaetsya, no est' potencial rozhdeniya vsego iz nichego, princip dual'nosti ili garmonii, o kotorym govorit daosizm, buddizm i t.d.). Iz Vremeni rozhdaetsya Veshestvo i Prostranstvo, po suti, iz pustoty. No pustota imeet potencial napolnennosti. Imenno pustota opredelyaet poleznost' veshei.

  .

• Re[5]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Karim Haidarov, 2.05.2009 11:05, 1.8 KBait, otvetov: 4)

  T. O. Panfilova pishet:

  "Imenno pustota opredelyaet poleznost' veshei."

  - Polnost'yu s Vami soglashus', tak kak
  - tol'ko temnota odnih ottenyaet prosveshennost' drugih;
  - tol'ko zlo tvorimoe vokrug, pokazyvaet, chto dlya normal'noi chelovecheskoi zhizni neobhodimo dobro;
  - tol'ko pustoslovie odnih, ottenyaet cennost' professional'nogo slova drugih, napolnennogo smyslom i pol'zoi.

  Kstati, "chernyh dyr", net v prirode. Oni, kak chetriki u bol'nyh beloi goryachkoi, sushestvuyut tol'ko tol'ko v vospalennyh mozgah astrofizikov - relyativistov.

  Mifologichnost' "chernyh dyr" opredelyaetsya prostym svoistvom sveta, shire - elektromagnitnyh voln, eshe shire - lyuboi fizicheskoi volny: ne imet' sobstvennogo vesa (gravitacionnoi massy).

  V otlichie ot volnuyushihsya formul, fizicheskaya volna est' lish' kolebanie fizicheskoi sredy, gde summa vesa polozhitel'nyh poluvoln ravna summe vesa otricatel'nyh, tak kak volna podrazumevaet otsutstvie napravlennogo perenosa gravitacionnoi massy.

  Esli moe ob'yasnenie, uvazhaemaya g-zha Panfilova, pokazalos' Vam slishkom slozhnym, to Vy ne dolzhny rasstraivat'sya: sovremennye zhrecy astrofiziki sami
  - odni nastol'ko temny v fizike, chto ne ponimayut takih prostyh fizicheskih istin,
  - a drugie nastol'ko bessovestny, chto vpolne appetitno "zhrut za schet nauki" [citata iz L'va Landau, 1974] ee hleb, ne stesnyayas' lzhi, kotoruyu propoveduyut.

  PS: risunki zdes' vstavlyayutsya ochen' prosto.
  Nazvanie risunka ukazyvaete v tege IMG (dalee primer cherez probely, chtoby on pokazalsya na stranice, a ne vypolnilsya)
  

  Poluchitsya vot tak:

   

  

   

• Bez nazvaniya   (Dios Yan, 7.05.2009 18:46, 836 Bait, otvetov: 3)

  Citata:

  ... Mifologichnost' "chernyh dyr" opredelyaetsya prostym svoistvom sveta, shire - elektromagnitnyh voln, eshe shire - lyuboi fizicheskoi volny: ne imet' sobstvennogo vesa (gravitacionnoi massy). V otlichie ot volnuyushihsya formul, fizicheskaya volna est' lish' kolebanie fizicheskoi sredy, gde summa vesa polozhitel'nyh poluvoln ravna summe vesa otricatel'nyh, tak kak volna podrazumevaet otsutstvie napravlennogo perenosa gravitacionnoi massy. ...

    Kak togda vy ob'yasnyaete effekt gravitacionnoi linzy, kotoryi nablyudaetsya povsemestno v okrestnostyah kak predpolagaemyh chernyh dyr, tak i vidimyh massivnyh ob'ektov?
• PODLOZhNOST' GRAVILINZIROVANIYa   (Karim Haidarov, 8.05.2009 5:41, 2.5 KBait, otvetov: 2)

  Dorogoi g-n Dios Yan,
  Vy sprashivaete:

  "Kak togda vy ob'yasnyaete effekt gravitacionnoi linzy, kotoryi nablyudaetsya povsemestno v okrestnostyah kak predpolagaemyh chernyh dyr, tak i vidimyh massivnyh ob'ektov?"

  - Polnoe ob'yasnenie est' v moei rabote "Temperatura efira i krasnye smesheniya" i kratkoe v FAQ po efirnoi fizike.
  V prokrustovyh ramkah posta mozhno lish' skazat' kratko:
  "Gravilinzirovanie" - podlozhnyi termin, pod kotorym skryto sovsem ne gravitacionnoe yavlenie.
  Real'noe yavlenie, nablyudaemoe vblizi astronomicheskih ob'ektov sverhvysokogo urovnya izlucheniya est' yavlenie prelomleniya sveta v efire razlichnoi plotnosti.
  Plotnost' efira vokrug takih ob'ektov menyaetsya v svyazi s nagrevom efira, a sledovatel'no menyaetsya koefficient refrakcii, to est' skorost' EM-voln.
  Termicheskuyu prirodu etogo yavleniya horosho vidno na radiogalaktikah, gde mozhno prosledit' uroven' refrakcii v shirokom diapazone chastot i vnutrennyuyu strukturu (prostranstvennoe raspredelenie) variacii plotnosti efira.
  Pri etom vidno, kak i chem nagrevaetsya efir, ego velichaishaya energeticheskaya plotnost' (teploemkost').
  Podlozhnost' termina gravilinzirovaniya opredelyaetsya tem, chto etot effekt vyyavlyaetsya ne v diapazone sekund dugi ot gravitiruyushego tela (naprimer, kvazara),a v bol'shih, chto ne sootvestvuet formulam OTO.
  Vo-vtoryh, etot effekt ne nablyudaetsya tam gde emu "polozheno" po OTO, to est' u zatmennyh dvoinyh. V-tret'ih, on nablyudaetsya ne v teh masshtabah (galaktiki i skopleniya galaktik), v kotoryh dolzhen nablyudat'sya po OTO (bliz poverhnosti zvezd).
  (ob eksperimentah po izmereniyu otkloneniya lucha sveta vblizi Solnca mozhete prochest' rabotu Gennadiya Ivchenkova "Samoe vazhnoe podtverzhdenie OTO ili chto izmeril lord Eddington v 1919", a po teorii voprosa - moyu stat'yu "Pryamoi svet")
  Vidimo, g-n Dios Yan vser'ez verit v relyativistsko-religioznyi mif o chernyh dyrah, poetomu osmelyus' posovetovat' emu prochest' moe ob'yasnenie mifichnosti "chernyh dyr" v FAQ.
  
  Voobshe, dlya bolee osnovatel'nogo poznaniya fiziki i mifologii, sozdannoi vokrug nee, mozhete pochitat' moi raboty na saite Bourabai Research
  

• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Dios Yan, 11.05.2009 15:12, 297 Bait, otvetov: 1) Spasibo za ssylki. Iz togo chto prochital ya ponyal, chto vy polnost'yu otricaete teoriyu otnositel'nosti Einshteina. Horosho. No kak togda ob'yasnit' uvelichenie vremeni zhizni elementarnyh chastic na okolosvetovyh skorostyah? Eto yavlenie nablyudaetsya kak v uskoritelyah chastic tak i v estestvennyh usloviyah.
• EFIR: STRUKTURA I YaDERNYE SILY   (Karim Haidarov, 11.05.2009 18:25, 1.6 KBait)

  Dorogoi g-n Dios Yan,
  Vy sprashivaete:

  "kak togda ob'yasnit' uvelichenie vremeni zhizni elementarnyh chastic na okolosvetovyh skorostyah? Eto yavlenie nablyudaetsya kak v uskoritelyah chastic tak i v estestvennyh usloviyah."

  - Na samom dele izmenenie vremeni poluraspada, to est' ustoichivost' chastic i yader zavisit ne tol'ko ot vnutrennih svoistv ustoichivosti chasticy ili yadra, opredelyaemyh ego sostavom i konfiguraciei, no ot vneshnih faktorov.

  Sredi vneshnih faktorov est' takie:

  - harakter dvizheniya chasticy v efire,
  - vozdeistvie giperdavlenii (mezhatomnoe vzaimodeistvie - est' yaponskii eksperiment),
  - vozdeistvie udarnoi volny (v yadernom vzryve)

  K pervomu iz perechislennyh faktorov otnositsya ne tol'ko "subsvetovoe" dvizhenie v uskoritelyah, kogda chastica stabiliziruetsya v prisoedinennoi volne, no i dvizhenie s dovol'no nizkoi skorost'yu, sm. naprimer eksperimental'nuyu rabotu po sezonnomu izmeneniyu perioda poluraspada
  Evidence for Correlations Between Nuclear Decay Rates and Earth-Sun Distance

  Voobshe, relyativistskie razgovory o zamedlenii vremeni vsego-lish' basni.
  Delo v tom, chto vremya s tochki zreniya principa prichinnosti - nemanipuliruemo. Inache narushaetsya sama prichinnost'. Eto vidno dazhe iz mificheskih opusov relyativistov tipa paradoksa bliznecov.

  P>Moi podrobnye ob'yasneniya prirody i deistviya yadernyh sil v stat'e "EFIR: STRUKTURA I YaDERNYE SILY"
• Re[4]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (I. F. Lev, 29.05.2010 14:24, 83 Bait) Interesno, a mozhete podrobnei rasskazat' ob etih veshestvah ? neponyatno nichego..
  
• Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (V. A. Pronichev, 16.11.2010 22:06, 33 Bait) Massa ili obshii zaryad chastic?
  
• Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (V. A. Pronichev, 16.11.2010 22:07, 33 Bait) Massa ili obshii zaryad chastic?
  
• Teoriya bol'shogo vzryva - basnya dlya durakov.   (Karim Haidarov, 18.02.2009 14:01, 2.3 KBait, otvetov: 2)

  Citata:

  V opisanii vozmozhnyh variantov "bol'shogo vzryva" ne ob'yasnyaetsya pochemu veshestvo voznikshee v ego rezul'tate ne obrazovalo chernuyu dyru.

   

  Veshestvo ne moglo vozniknut' v rezul'tate BV po toi prostoi prichine, chto togda by narushilis' zakony sohraneniya veshestva i energii.
  Da i Bol'shoi Vzryv - eto basnya dlya durakov, sochinennaya podlecami.
  Bez prichiny, govoryat, ne poyavitsya dazhe pryshik.
  Mir nash sugubo prichinen. On tem bolee ne mog vozniknut' v narushenie prichinnosti. Eto oznachaet, chto u lyubogo sobytiya est' svoya prichina, vozmozhno neskol'ko prichin. I eta cep' prichinno-sledstvennyh svyazei prostiraetsya v beskonechnoe proshloe. Imenno poetomu Vselennaya vechna i beskonechna.
  Nauka zhe imeet pravo na sushestvovanie tol'ko potomu, chto opiraetsya na princip prichinosti.
  Esli ona ne priznaet v kakom-to meste ili momente prichinnost', kak, naprimer, besprichinnoe vozniknovenie BV, to takim deistviem ona sama sebya lishaet prava nazyvat'sya naukoi.
  Gospodam "uchenym" i metyashim v uchenye stoit vsegda pomnit', chto byl velikii russkii uchenyi Mihailo Lomonosov, kotoryi v 1740 godu dokazal, chto materiya nikuda ne ischezaet i niotkuda ne poyavlyaetsya, no lish' preobrazuetsya iz odnoi formy v druguyu.
  Imenno eto sootvetstvuet zakonu sohraneniya veshestva i energii, a v shirokom smysle - principu prichinnosti, tak kak prichinoi produktov lyuboi reakcii (lyubogo konkretnogo veshestva i energii) yavlyayutsya ishodnye komponenty privedshie k etoi reakcii.
  Etim zakonam protivorechit mif Bol'shogo Vzryva, ispol'zuemyi relyativistami dlya spaseniya ih spekulyativno-vorovskoi mifologii. Poslednee - ne rugatel'stvo, no logicheskoe opredelenie mesta relyativizma v nauchnoi deyatel'nosti, tak kak tol'ko v mozgah vorov i spekulyantov materiya (lyubye cennosti) voznikayut iz nichego (voruyutsya). I dlya nih eto - norma.
  Norma li eto dlya chestnogo cheloveka i chestnogo soobshestva? - Estestvenno net.
  "Chernye dyry" - basnya iz toi zhe relyativistskoi serii nebylic. Podrobnoe razoblachenie vseh etih basen sm. v FAQ po efirnoi fizike i na saite Research

• Re: Teoriya bol'shogo vzryva - basnya dlya durakov.   (G. Yu. Chinyakov, 17.04.2009 16:55, 518 Bait, otvetov: 1) Razgovor poluchaetsya kak na bazare:-Durak! -Sam durak!
  Ustanovlennyi fakt,chto ob'ekty Vselennoi razbegayutsya. Logichno predpolozhit', chto kogda-to vse veshestvo bylo sosredotocheno v maloi oblasti prostransva. Dinamika govorit o tom, chto skoree vsego byl vzryv. Chto Vas tak razdrazhaet?
  Naschet, Chernyh dyr, ya soglasen v tom plane, chto kak real'nye ob'ekty oni ne mogut sushestvovat' iz-za togo, chto energiya, kotoraya neobhodima dlya szhatiya veshestva do takogo sostoyaniya bol'she, chem imeetsya v nalichii u dannoi massy.
  
• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva - basnya dlya durakov.   (Karim Haidarov, 19.04.2009 20:29, 3.2 KBait)

  G. Yu. Chinyakov pishet:
  Razgovor poluchaetsya kak na bazare:-Durak! -Sam durak!

  Pozvol'te s Vami ne soglasit'sya. Ne kak na bazare, a kak vo vsyakom dele - kto ne professionalen, tot ne vyderzhivaet konkurencii i vyhodit iz igry.

  Vy pishete:
  Ustanovlennyi fakt,chto ob'ekty Vselennoi razbegayutsya.

  - Etot fakt vovse ne ustanovlen, a naoborot, fakty ego otricayut.
  O "rasshirenii Vselennoi" pishut lish' propagandisty Fridman-einshteinovskogo mifa.
  Real'no u Vselennoi net vneshnei po otnosheniyu k nei mery, po kotoroi mozhno bylo by opredelit' ee "rasshirenie" ili "szhatie". Dlya takih ponyatii, kak Vselennaya takaya postanovka voprosa prosto logicheski nekorrektna.
  V etom mife ispol'zuetsya ponyatie razbeganiya galaktik, kotoroe k rasshireniyu Vselenoi ne imeet nikakogo otnosheniya. Pochemu? - Potomu chto esli Vselennaya rasshiryaetsya, to rasshiryat'sya dolzhny vse atomy rovno v takoi proporcii, kak i vsya Vselennaya.
  Mozhno li zametit' pri konstantnom sootnoshenii mezhdu vsemi ob'ektami i rasstoyaniyami sistemy izmenenie ee absolyutnyh razmerov? - Konechno, net.
  Esli zhe govorit' ne ob absolyutnom izmenenii razmerov, a otnositel'nom, to gde ta mera, otnositel'no kotoroi mozhno izmerit' Vselennuyu? - Ee prosto net.

  Teper' drugoi vopros: rabegayutsya li galaktiki?
  - Otvet odnoznachen: ne razbegayutsya, potomu chto habblovskoe krasnoe smeshenie ne imeet doplerovskoi prirody.
  Kak eto dokazyvaetsya? - Ochen' prosto: krasnoe smeshenie s rasstoyaniem nosit eksponencial'nyi harakter, to est' esli prinyat' eto za rasshirenie, to nado prinyat' singulyarnost' polozheniya Zemli v centre Vselennoi, a eto vozvrat k staromu religioznomu mifu.

  Vy pishete:
  Logichno predpolozhit', chto kogda-to vse veshestvo bylo sosredotocheno v maloi oblasti prostransva.

  S bol'shim uspehom mozhno skazat', chto takoe predpolozhenie alogichno.
  Pochemu? - Da potomu, chto vse nablyudatel'nye dannye govoryat, chto Vselennaya beskonechna ili po krainei mere bol'she segodnyashnego nablyudatel'nogo gorizonta v 25 - 30 mlrd. svetovyh let. I primenenie k takomu ob'ektu termina "kogda-to" nelogichno takzhe kak utverzhdenie, chto v kakoi-to konechnyi ob'em pomeshaetsya tol'ko konechnoe chislo tochek.

  Vy pishete:
  Dinamika govorit o tom, chto skoree vsego byl vzryv. Chto Vas tak razdrazhaet?

  - Menya razdrazhaet polnoe otsutstvie logiki v Vashih rassuzhdeniyah.
  Delo v tom, chto samo ponyatie "vzryv" imeet smysl tol'ko pri nalichii prostranstva, v kotorom etot vzryv mozhet proizoiti. Esli byl vzryv, to DO NEGO bylo prostranstvo, v kotorom eto vzryv proizoshel, to est' Vselennaya byla nezavisimo ot kakih by to ni bylo vzryvov v nei.
  Chtoby bylo ponyatno, privedu dokazatel'sto ot obshego sluchaya, chastnym kotorogo yavlyaetsya vzryv. Vzryv - eto dvizhenie kakih-to chastic.
  Dvizhenie est' izmenenie polozheniya v prostranstve.
  Chtoby bylo vozmozhnym voobshe kakoe-libo dvizhenie, neobhodimo nalichie prostranstva, v kotorom proishodit dvizhenie.
  Esli net prostranstva, to ne vozmozhno primenit' ponyatie dvizheniya. Esli ne primenimo ponyatie dvizheniya, to ne mozhet byt' primeneno chastnoe ot nego ponyatie vzryva.

  Tak chto, "bazar" s toi storony, gde net logiki, a gde net logiki, tam net nauki.

• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (slav Pan, 20.05.2009 21:58, 356 Bait)

  Gospoda, ne ponyal prodolzhaetsya li beseda. Ya uvidel vashu sdes' edinstvennuyu perepisku, kasatel'no tematike saita.Ostal'nye v raznyh radelah, eto shkolyaryata. U menya tozhe na etu temu est' veskii vzglyad, no ne hochu vas gruzit'. Mene lyubopyten vopros, na kakie voprosy dolzhna otvetit' teoriya i v kakom vide, chto-by ona iz teorii prevratilas' v istinu?

• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (M. M. Glushakov, 13.09.2009 0:06, 267 Bait, otvetov: 1) Predlagayu oznakomit'sya s novoi teoriei vozniknoveniya vselennoi, otricayushei "Bol'shoi vzryv". Lyuboe soobshenie na lamberg1959@gmail.com, i ya vysylayu Vam stat'yu (4 stranicy). Budu blagodaren za otzyv, gotov k diskussii. Est' para -troika idei. Mihail Glushakov.
• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (V. G. Boiko, 8.10.2009 17:46, 278 Bait) Gospodin S. V. Ushenin, chtoby ne razvodit' lishnei bodyagi vokrug Bol'shogo vzryva i ne plodit' chudo-teorii, ne skazhete li Vy, iz chego obrazuetsya materiya v rezul'tate etogo Bol'shogo vzryva? Mozhet i ne bylo nikakogo vzryva, ni malen'kogo, ni bol'shogo, a tolko odna chistaya fantaziya?
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (A. S. Vladimirov, 22.10.2009 15:58, 1.9 KBait, otvetov: 1) Vopros mozhet pokazat'sya strannym i neumestnym, no on menya zanimaet na urovne intuicii, i potomu sproshu o vashei tochke zreniya na nego. Izvestno, chto Vselennaya rasshiryaetsya i rasprostranyaet takim obrazom prostranstvo (ved' ego net za predelami Vselennoi). Odnovremenno s etim izvestno, chto gravitacionnoe prityazhenie formiruyut massivnye ob'ekty putem iskrivleniya prostranstva. Samyi naglyadnyi primer Chernye dyry, iskrivlyayushie prostranstvo nastol'ko, chto zatyagivayut vnutr' sebya okruzhayushee veshestvo i uvelichivayut svoyu massu vse bol'she, a potomu v svoyu ochered' i vse bol'she iskrivlyayut prostranstvo vokrug sebya. Kogda rech' zahodit o budushem Vselennoi, govoryat o tom, chto zvezdy, galaktiki, vse prochie ob'ekty razletyatsya nastol'ko, chto budut okazyvat' drug na druga vse men'shee vozdeistvie, i Vselennaya budet stanovit'sya bolee razrezhennoi, kak gaz v vakuumnoi kolbe. Znachit, obshee iskrivlenie prostranstva budet stanovit'sya kak by vse menee znachitel'nym, a mesta deformacii prostranstva, eti prostranstvennye anomalii stanut vstrechat'sya vse rezhe (ili, esli vyrazit'sya po-drugomu, rasstoyanie mezhdu nimi budet vse bol'shim)? No eti bolee redkie anomalii stanut, kazhetsya, bolee massivnymi i bolee iskrivlyayushimi prostranstvo. Ya predstavlyayu ih sebe kak nekie sverhgigantskie Chernye dyry, kotorye my poka ne nablyudaem, - no kotorye, vozmozhno, poyavyatsya s zatyagivaniem v nyneshnie (otnositel'no nebol'shie) Chernye dyry vse bol'shego kolichestva veshestva? (Ved' kazhetsya, teoreticheski ne sushestvuet kriticheskogo predela razmerov ili massy Chernoi dyry?) Vozmozhno li, chto iskrivlenie prostranstva v kazhdoi iz takih anomal'nyh zon budet nastol'ko veliko, chto vstupit vo vzaimodeistvie s iskrivleniem prostranstva drugoi anomal'noi zony? Mozhet li byt', chto prostranstvo putem podobnyh sverhiskrivlenii sovershenno zamknetsya na sebya? Eto zvuchit kak bred diletanta, no ne mog by kto-nibud' ob'yasnit' i pokazat' mne, pochemu etogo ne mozhet byt'?
• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Karim Haidarov, 22.10.2009 18:26, 2.9 KBait)

  Uvazhaemyi kollega!

  Ne Vasha vina v tom, chto Vy ne mozhete razobrat'sya v etih voprosah, a v tom, chto s 1905 goda fizika i s nei astrofizika prevrasheny v religiyu v hudshem smysle etogo slova: eto religiya Vora. V nei vse absurdno i nedokazuemo v ramkah zdravogo smysla, tak kak cel' ee ne poznanie, a zakabalenie razuma lyudei.

  Odnako poprobuyu Vam otvetit', esli Vy deistvitel'no zhelaete v etom razobrat'sya v rusle zdravoi nauki.

  Vy pishete:

  Izvestno, chto Vselennaya rasshiryaetsya i rasprostranyaet takim obrazom prostranstvo (ved' ego net za predelami Vselennoi).

  - Na samom dele eto ne tak. Eto tol'ko v relyativistskoi religii "izzvestno".

  Vselennaya v principe ne mozhet nikuda rasshiryat'sya, i eto legko ponyat', sleduya zdravomu smyslu, to est' logike i teorii izmerenii.

  Vo-pervyh, Vselennaya - eto po opredeleniyu VSE. Esli by bylo chto-to drugoe, togda etot ob'ekt ne byl by Vselennoi, no tol'ko ee chast'yu.

  Otsyuda, sleduet, chto net repernoi mery, pozvolyayushei izmerit', opredelit' izmenenie razmerov

  Vselennoi. Naprimer, esli my hotim uznat' izmenyaet li svoi razmery metr, to my dlya etogo dolzhny imet' drugoi etalon, drugoi metr, chtoby uznat', izmenyaetsya li pervyi. Takogo etalona v sluchae

  Vselennoi net po opredeleniyu.

  Da i, voobshe, esli Vselennaya tol'ko odna sama v sebe ei prosto nekuda rasshiryat'sya.

  Mif o rasshirenii Vselennoi priduman relyativistom iz Permi Fridmanom dlya svedeniya konkov s koncami v OTO Einshteina. No etot mif absurden v svoei osnove po ukazannym prostym logicheskim prichinam. U kogo ne hvataet logiki ili net sovesti, tot podderzhivaet etot mif i tem stoporit razvitie nastoyashei fiziki.

  Vy pishete:

  Odnovremenno s etim izvestno, chto gravitacionnoe prityazhenie formiruyut massivnye ob'ekty putem iskrivleniya prostranstva.

  - Eto tozhe mif relyativistskoi religii. Soglasno vsem precizionnym izmereniyam kosmicheskoe prostranstvo absolyutno lineino. Iskrivoenie est' tol'ko v formulah OTO ukradennyh nedobrosovestnym vypusknikom troechnikom Cyurihskogo pedtehnikuma u kenigsbergskogo matematika Davida Gil'berta. David byl velikim matematikom, no ne fizikom. Ego teoriya iskrivleniya ne sootvetsvuet fizicheskim faktam.

  Vy pishete:

  Samyi naglyadnyi primer Chernye dyry, iskrivlyayushie prostranstvo nastol'ko, chto zatyagivayut vnutr' sebya okruzhayushee veshestvo

  - Eto tretii mif relyativsitskoi religii. delo v tom, chto fotony - ne pushechnye yadra, ne planety i voobshe ne veshestvo. Oni ne imeyut massy, a posemu ne mogut prityagivat'sya gravitaciei.

  Eto tak tol'ko v postroenom na lzhi relyativizme.

  Esli est' zhelanie uznat' istinu, zahodite na nash saithttp://bourabai.kz
  Tam est' FAQ - otvety na chasto zadavaemye voprosy http:// bourabai.kz/catechesis.htm
• Teoriya bol'shogo vzryva?   (V. V. Glushak, 1.11.2009 21:19, 53 Bait) Reliktovoe izluchenie, rezul'tat isparenie chernyh dyr?
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (V. V. Glushak, 1.11.2009 21:19, 53 Bait) Reliktovoe izluchenie, rezul'tat isparenie chernyh dyr?
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Sergei _, 3.11.2009 11:55, 2.2 KBait) vse-taki otmechu vot takuyu podkovyrku teorii bol'shogo vzryva:
  
  Opyt:
  Stavim platformu i 2 kosmicheskih apparata na nei, kotorye soedeneny s platforoi trosami. Startovaya platforma soobshaet kosmicheskim apparatam nachal'nyi tolchok i oni nachinayut dvizhenie v protivopolozhnyh napravleniyah s nekotoroi skorost'yu. Trosy, soedinyayushie apparaty so startovoi ploshadkoi nachinayut razmatyvat'sya. Prichem razmatyvayutsya oni, soglasno teorii bol'shogo vzryva s uskoreniem - chem dal'she kazhdyi apparat okazyvaetsya ot startovoi platformy, tem sil'nee on uvlekaetsya vpered rasshireniem prostranstva. Uskorenie v dannom sluchae opredelyaetsya kak skorost' uvelicheniya dliny trosa.
  
  Variant A (promezhutochnyi): ves' tros vybralsya i oba kosmicheskih apparata ostanovilis' otnositel'no startovoi platformy. Rassmotrim slozhivshuyusya kartinu v ramkah teorii bol'shogo vzryva.
  Nablyudatel' na startovoi ploshadke vidit visyashie na meste kosmicheskie apparaty i uletayushie vdal' sosednie s nimi ob'ekty so skorost'yu ubeganiya. Nablyudateli, nahodyashiesya na kosmicheskih apparatah vidyat sebya letyashimi v storonu startovoi platformy so skorost'yu, protivopolozhnoi skorosti ubeganiya.
  Poka vse normal'no. Poehali dal'she.
  
  Variant B:
  ves' tros vybiraetsya na rasstoyanii bOl'shem, chem polovina radiusa vidimoi vselennoi.
  Nablyudatel' na platfome po oboim napravleniyam vidit Variant A. No chto zhe vidyat nablyudateli na apparatah?
  Kazhdyi iz nih vidit startovuyu ploshadku v sootvetstvii s Variantom A, no ne vidit vtoroi kosmicheskii apparat po toi prostoi prichine, chto on nahoditsya za tem rubezhom, gde otnositel'naya skorost' ubeganiya prevyshaet skorost' sveta. I kazhdyi kosmicheskii apparat v silu sohraneniya dliny trosa, dvizhetsya navstrechu drugomu vyshe skorosti sveta?
  Soglasno teorii bol'shogo vzryva, peredacha informacii za radius nevozmozhna. Odnako, kazhdyi nablyudatel' poka eshe mozhet obshat'sya so startovoi platfomoi, a ta peredavat' signal vtoromu nablyudatelyu.
  
  Prichem, poluchennaya kartina ne yavlyaetsya nevozmozhnoi s tochki zreniya teorii "stareniya" fotona. Statichnaya vselennaya ne nakladyvaet nikakih ograniechnii na lineinyi razmet tel, a nevozmozhnost' peredachi pryamogo signala mezhdu apparatami preodolevaetsya retranslyaciei.
  
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Borodich Boris, 4.04.2010 15:31, 76 Bait) Pri kakoi temperature Vselennoi nachalos' razdelenie veshestva i antiveshestva?
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Borodich Boris, 4.04.2010 15:31, 81 Bait) Pri kakoi temperature (*K) Vselennoi nachalos' razdelenie veshestva i antiveshestva?
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (slav Pan, 21.04.2010 15:04, 333 Bait, otvetov: 3)

  Gospoda, ustarela teoriya bol'shogo vzryva.

  Poka vse ssoryatsya, miryatsya, sporyat, ona ezhe sushestvuet - , ne illyuzoraya, bez iz'yanov, ni v chem ne pridrat'sya. Teoriya Vsego (ne ocherednaya, a nastoyashaya ) http://www/vp.otvp.ru ( http://www/vp.gtts.ru ) .

• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (slav Pan, 21.04.2010 20:35, 532 Bait, otvetov: 2) < tbody>

  Citata:

  Gospoda, ustarela teoriya bol'shogo vzryva. Poka vse ssoryatsya, miryatsya, spo ryat, ona ezhe sushestvuet - , ne illyuzoraya, bez iz'yanov, ni v chem ne pridrat'sya. Teoriya Vse go (ne ocherednaya, a nastoyashaya ) http://www/vp.otvp.ru ( http://www/vp.gtts.ru ) .

• Re[3]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (I. F. Lev, 29.05.2010 14:28, 784 Bait, otvetov: 1)

  Citata:

  < tbody> Citata: Gospoda, ustarela teoriya bol'shogo vzryva. Poka vse ssoryatsya, miryatsya, spo ryat, ona ezhe sushestvuet - , ne illyuzoraya, bez iz'yanov, ni v chem ne pridrat'sya. Teoriya Vse go (ne ocherednaya, a nastoyashaya ) http://www/vp.otvp.ru ( http://www/vp.gtts.ru ) . [url=http://www.admitour.ru]aviabilety[/url]

• Re[4]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (I. F. Lev, 29.05.2010 14:30, 69 Bait) <a href="http://www.admitour.ru">aviabilety</a>
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (M. K. Nurseitov, 24.06.2010 12:08, 263 Bait, otvetov: 1) Uvazhaemyi Dmitrii B. teoriya Bol'shogo vzryva vovse ne osnovyvaetsya na sushestvovanii sverhmassivnoi chernoi dyry.Po moim svedeniyam eto teoriya predpolagaet sushestvovanie ogromnoi energii v nichtozhno malom prostranstve.Poprav'te esli ya oshibsya.
• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (M. Yu. Vorob'ev, 2.07.2010 21:31, 368 Bait) pro vse, chto vy govorite ya napisal na 1 listke bumagi i eto ZAKON VSEGO. Grafigi i formulirovka on prost. Energiya tela, ravnaya energii protivopolozhnogo tela, otnositel'no etogo tela i ravna nulyu http://upload.com.ua/get/901765691/ http://www.fayloobmennik.net/64917 http://fileshare.in.ua/3526081 http://exfile.ru/112235 http://depositfiles.com/files/c0u4w9044
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (S. T. Dzhumanov, 10.07.2010 2:16, 414 Bait) Vopros g-nu Haidarovu:
  Vy schitaete, chto u mira prichinno-sledstvennyh svyazei ne mozhet byt' nachala-pervoprichiny, osnovyvayas' na logike. No ne protivorechit li logike i to, chto mir prichinno-sledstvennyh svyazei sushestvuet vechno?
  Kak Vy otnosites' k primeneniyu finslerovoi geometrii k teorii Bol'shogo Vzryva?
  Po Vashei versii, kak voznikla (i voznikala li) Vselennaya, v chem smysl ee sushestvovaniya?
  
  
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (o. v. polevoi, 23.07.2010 9:46, 283 Bait, otvetov: 1) TBV rassmatrivaet tol'ko fizicheskuyu materiyu i verno opisyvaet processy ee differenciacii, no uzhe materiya podsoznaniya etoi teoriei ne uchityvaetsya vovse. Pri tom,chto prichiny zalozheny dazhe ne v materii soznaniya, a tol'ko v sintezirovanoi materii Sverhsoznaniya
• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (o. v. polevoi, 23.07.2010 10:18, 50 Bait) ... v tom nashe schastie,chto poznan'e beskonechno
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (K. F. Steklov, 21.10.2010 14:34, 413 Bait) Teoriya Bol'shogo Vzryva imeet nauchnoe znachenie,no tol'ko v tom sluchae esli tochno ustanavlivaetsya kosmicheskaya struktura im obrazuemaya.Iz vseh ih - galaktika,skoplenie galaktik,sverhskoplenie galaktik - naibolee proeciruetsya na teoriyu... galaktika. A teorii rozhdeniya drugih,sverhgalakticheskih struktur eshe,kak mozhno videt',ne poyavlyalis'.Kakimi oni budut?Est' o chem nam razmyshlyat'
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (K. F. Steklov, 21.10.2010 14:34, 409 Bait, otvetov: 1) Teoriya Bol'shogo Vzryva imeet nauchnoe znachenie,no tol'ko v tom sluchae esli tochno ustanavlivaetsya kosmicheskaya struktura im obrazuemaya.Iz vseh ih - galaktika,skoplenie galaktik,sverhskoplenie galaktik - naibolee proeciruetsya na teoriyu... galaktika. A teorii rozhdeniya drugih,sverhgalakticheskih struktur eshe,kak mozhno videt',ne poyavlyalis'.Kakimi oni budut?Est' o chem razmyshlyat'
• Re[2]: Teoriya bol'shogo vzryva?   (K. F. Steklov, 21.10.2010 14:56, 338 Bait) V informacii o samoi dal'nei galaktike pochemu to ne upominaetsya skoplenie k kotoromu ona prinadlezhit.A mozhet eto snimok sverhskopleniya,chto naibolee veroyatno? Krasnoe smeshenie soputstvuyushee sverhudalennym kosmicheskim ob'ektam,sledstvie rasshireniya prostranstva,za vremya dvizheniya fotona,na velichinu smesheniya
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (A.P. Vasi, 21.10.2010 21:14, 1.3 KBait) Tot kto ne hochet dumat' samostoyatel'no, v astrofizike on skoree
  vsego budet
  obmanut, potomu chto ne proveryaet na logiku i fizicheskii smysl
  utverzhdeniya drugih, i ne sravnivaet ih s tekushimi tehnicheskimi vozmozhnostyami..
  Vot k primeru
  1 - obnaruzhena galaktika tam to tam-to
  2 - uskorennoe rasshirenie vselennoi
  
  Chto po pervomu punktu mozhno skazat', mozhno skazat' chto
  polnyi absurd s fizicheskoi tochki zreniya.
  Esli pri vzryve tuda zabrosilo, i svet ot tuda shel - to
  lohotron poluchaetsya, potomu chto vzryv dolzhen byt' tam, i potom
  cherez 600mln let poshel svet ot zvezd, a na formirovanie zvezd tozhe
  vremya nado. Vot i poluchaetsya, chto vzryv byl vezde vokrug
  tak kak na dvizhenie sveta bylo zatracheno vremya, to-est'
  stacionarnoe sostoyanie, a vzryv s boku pripeku.
  V principe razmer vselennoi vsyu istoriyu astronomii
  opredelyali tehnicheskie vozmozhnosti teleskopov, skol'ko videli
  v teleskop stol'ko i dumali chto eto maksimal'nyi
  razmer i vozrast vselennoi.
  
  Po vtoromu punktu, tak eta shtuchka ochen' legko proveryaetsya,
  est' pul'sary, v raznyh napravleniyah, i po izmeneniyu
  chastot pul'sarov legko opredelit' est' uskorennoe razbeganie
  galaktik, esli est', - to chastota impul'sov dolzhna umen'shatsya
  s uskorennym zamedleniem.
  
  
  
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (A.P. Vasi, 24.11.2010 20:28, 734 Bait) V.A.Pronichev
  
  Uvazhaemyi Vy znaete neskol'ko teorii,
  i na baze etih kroshechnyh znanii Vy pytaetes'
  naiti otvety, na kotorye ne mozhet otvetit' gospodstvuyushaya paradigma
  v ramkah svoih teorii, po prichine togo chto eti teorii - postulaty,
  postulat - eto kogda tak hochetsya chtoby bylo tak-to i na osnove
  zhelaemogo delaetsya "igrovoe pole i pravila igry" a
  teoriya eto uzhe sama igra virtual'naya i v ramkah igrovogo polya i soblyudeniya pravil
  igry vy pytaetes' proverit' pravil'nost' igry?
  
  Ya Vam rekomenduyu pochitat' T. Yunga, hot' on i v 1800 godu
  vyskazyval svoi idei, s moei tochki zreniya idei
  T. Yunga luchshe vseh vmeste vzyatyh teorii paradigmy.
  
• Re: Teoriya bol'shogo vzryva?   (Vlad Loginov, 18.12.2010 22:06, 195 Bait) A razve v pervye doli sekund posle bol'shogo vzryva uzhe byla gravitaciya, chtoby obrazovalas' chernaya dyra? Voobshe, vot materialy pro vselennuyu http://www.pro-kosmos.info/. Est' horoshie videofil'my.