args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3933e20)
Re[2]: Rasshirenie Vselennoi
4.09.2009 9:46 | Karim Haidarov

Uchastnikam obsuzhdeniya predlagayutsya moi otvety dannye na forume NKZh s takoi zhe temoi.

Zaodno preduprezhdayu chestnoi narod, chto server foruma NKZh www.nkj.ru nahoditsya pod upravleniem hakerov, lazayushih po chuzhim komp'yuteram, osobenno nauchnyh sotrudnikov Rossii. Bez "krutoi" setevoi zashity tuda hodit' ne sovetuyu

Siezhik:
Interesno pochemu teoriya Stacionarnoi Vselennoi otvergaetsya polnost'yu?

- Potomu, chto togda nado bylo priznat', chto korol' fiziki, to est' Einshtein - golyi. Vernee dazhe ne korol', va pervyi portnoi - zhulik, kotoryi shil plat'e Caricy Prirody iz nichego.

Sm. http://bourabai.kz/catechesis.htm

Siezhik:
Zakon Habbla (zakon vseobshego razbeganiya galaktik) - pravilo fizicheskoi kosmologii, soglasno kotoromu krasnoe smeshenie udalennyh ob'ektov proporcional'no ih rasstoyaniyu ot nablyudatelya. Takim obrazom, chem dal'she ot nas galaktika, tem bystree ona ot nas udalyaetsya.

- Eto sushee vran'e. Edvin Habbl ne utverzhdal, chto galaktiki udalyayutsya, a dazhe naoborot byl protiv etogo, chto izdlozhil v svoei rabote 1936 goda.

Vselennuyu zastavili razduvat'sya proidohi - relyativisty, myunhgauzeny nashego vremeni.

Oni rasschityvayut na besprosvetnuyu dremuchest' lyudei i polnoe otsutstvie logiki,

na to, chto lyudi ne mogut razobrat'sya vsego na vsego v principial'nom otsutstvii mery rasshireniya vselennoi, kotoroi ona sama ne mozhet byt' v silu logiki izmereniya: dlya etogo net REPERA - nezavisimoi sistemy otscheta.

NKZh:
Mezhdunarodnaya gruppa uchenyh pod rukovodstvom Alekseya Vihlinina iz Instituta kosmicheskih issledovanii RAN eksperimental'no podtverdila uskorennoe rasshirenie Vselennoi

- Kak baron Myunhgauzen, to chto sam sebya vytashil za volosy iz bolota.

NKZh:
Seichas v IKI RAN vedut raboty po sozdaniyu novoi orbital'noi rentgenovskoi observatorii, odnoi iz zadach kotoroi budet opredelenie uravneniya sostoyaniya temnoi energii s besprecedentnoi tochnost'yu.

- I dobavim, s besprecedentno nagloi lozh'yu.

Ved' nikakoi "temnoi energii" net. Eto vydumka etih prohindeev.

NKZh:
Aleksei Vihlinin napomnil, chto v konce proshlogo veka po nablyudeniyam dalekih sverhnovyh zvezd bylo pokazano, chto nasha Vselennaya rasshiryaetsya s uskoreniem. Prichina etogo uskoreniya byla nazvana (). Ee svoistva okazalis' ves'ma neobychnymi - tak, naprimer, temnaya energiya dolzhna obladat' otricatel'nym davleniem, chtoby Vselennuyu.

- Net predela basnotvorchestvu. Vselennaya rastalkivaetsya sama v sebe!

Eto to, chto granic-to ne imeet? :-)

NKZh:
Ustanovlenie prirody etoi zagadochnoi temnoi energii - odna iz glavnyh zadach sovremennoi fiziki poskol'ku, soglasno sovremennym predstavleniyam, imenno vliyanie opredelyaet razvitie nashego mira.

- Da, dostoinye deti leitenanta Shmidta i Ostapa Bendera!

NKZh:
Temnaya energiya dolzhna okazyvat' sushestvennoe vliyanie na rost krupnomasshtabnoi struktury, poskol'ku ona protivodeistvuet sile gravitacionnogo prityazheniya materii i prepyatstvuet obrazovaniyu sgushenii veshestva na bol'shih masshtabah rasstoyanii.

- Nu tochno, torgovlya biletami v Proval.

NKZh:
Aleksei Vihlinin poyasnil korrespondentu , chto izuchenie prirody temnoi energii pozvolit sozdat' novuyu teoriyu vakuuma, kotoraya, vozmozhno, budet rasprostranena na drugie fizicheskie yavleniya libo pokazhet, chto nashe prostranstvo imeet ne chetyre, a pyat' izmerenii.

- Esli soglasno teorii Einshteina etogo vakuuma net, to est' on - NIChTO, ne imeyushaya fizicheskiih svoistv pustota, to otkuda teoriya nichego?

Dlya durakov?

Pavel Chizhov pishet:

... vul'garnoe predstavlenie o rasshirenii Vselennoi... Kak Vy, Karim, so svoim to nauchnym bagazhem, tak primitivno sudite o Vselennoi? Ili smotrim v knigu, da vidim- ne vse... V kazhdoi stat'e govoritsya: "... v rassshiryayusheisya Vselennoi net vydelennogo centra rasshireniya".

Gavial pishet

Narushenie logiki TO, v kotoroi net absolyutnoi "podvizhnosti" ili "nepodvizhnosti". Lyubaya "MERA" otnositel'na, i bez ukazaniya konkretnoi sistemy otscheta lishena smysla. V sisteme otscheta, svyazannoi s otdalennoi galaktikoi, tamoshnie astronomy, polagaya sebya "nepodvizhnymi", zafiksiruyut udalenie nas s vami - tochno tak zhe, po krasnomu smesheniyu nashei Galaktiki

Naschet logiki. V prirode net "logiki TO", - ona est' tol'ko u veruyushih v etu chush'.

Est' formal'naya logika, matematicheskaya logika...

V Vashih rassuzhdeniyah est' takoi iz'yan, kotorogo Vy ne vidite.

Delo v tom, chto habblovskoe krasnoe smeshenie nosit eksponencial'nyi harakter, a eto znachit chto esli predpolagat' ego dopplerovskuyu prirodu, to est' zavisimost' ot skorosti udaleniya, to vyhodit, chto chem dal'she ot nas galaktika tem ee skorost' bol'she vozrastaet. I vozrastaet ne lineino, kak dumali vo vremena Habbla, a uskorenno - eksponencial'no.

Takoe pole skorostei ne afinno.

Ne znayu, ponimaete li Vy eti terminy, poetomu ob'yasnyu:
raspredelenie skorostei takovo, chto ne pozvolyaet izmenit' tochku nablyudeniya v prostranstve bez izmeneniya SAMOGO HARAKTERA funkcii. Ona perestaet byt' eksponencial'noi.

To est' pri prinyatii gipotezy o dopplerovskoi prirode habblovskogo krasnogo smesheniya my vynuzhdeny prinyat' unikal'nost' koordinat Zemli i Vasha rassuzhdeniya, chto de

tamoshnie astronomy, polagaya sebya "nepodvizhnymi", zafiksiruyut udalenie nas s vami - tochno tak zhe, po krasnomu smesheniyu nashei Galaktiki

i

lyubaya tochka Vselennoi, otnositel'no kotoroi proizvodyatsya izmereniya, yavlyaetsya "osoboi".

narushayut formal'nuyu logiku i matematiku..

Ili Vy ne s sostoyanii uderzhat' "2 v ume", ili namerenno vvodite nevnimatel'nyh lyudei v zabluzhdenie.

Gavial pishet
Bez opredeleniya ponyatiya "prostranstvo", fraza prosto bessmyslenna. Esli imeetsya v vidu nekoe absolyutnoe "prostranstvo" N'yutona, to kritika kakoi-to teorii na osnovanii nesootvetstviya ee ponyatiinogo apparata ch'im-libo vzglyadam logicheski nekorrektna. Eto to zhe samoe, chto skazat': "- Magellan, plyvya vse vremya na zapad, ne mog proplyt' vokrug sveta, potomu chto Zemlya ploskaya i lezhit na treh kitah".

- Vasha tirada mozhet byt' krasiva, no tol'ko dlya teh, kto ne umeet myslit' logicheski. Eto vsego lish' krasnobaistvo.

Vy hotite, chtoby ya pridal skrytomu SAMO' v lozhnoi relyativistskoi paradigme ponyatiyu "absolyutno pustoe prostranstvo" real'nuyu osmyslennost'.

Vor krichit: "Derzhi vora!"

V TO osushestvlyaetsya zhul'nicheskaya podmena.

Galaktiki (malyusen'kie konkretnye ob'ekty) razbegayutsya i eto vydaetsya za rasshirenie SAMOGO PROSTRANSTVA.

Chto menyaetsya v TO pri razbeganii galaktik? - Rasstoyanie.

Chto takoe "rasstoyanie"? - Eto atribut prostranstva. Poslednee est' ob'ekt matematiki, a ne fiziki. Ego net v fizicheskoi prirode, kak net zemnoi osi, o kotoruyu trutsya belye medvedi.

Eto tol'ko lish' PONYaTIE V MOZGU.

Prichem v TO eto ponyatie ne otnositel'noe, a absolyutnoe, chto relyativistami skryvaetsya.

Vyvesti na chistuyu vodu eto ochen' legko.

Esli by relyativistskoe prostranstvo bylo by otnositel'nym, to NIKAKO' nablyudatel' ne uvidel by razbeganiya galaktik, tak kak prostranstvo, buduchi v v postoyannoi proporcii k s voim elementam ne dalo by nam uvidet' otnositel'nogo dvizheniya galaktik: galaktiki uvelichilis' by rovno nastol'ko, naskol'ko uvelichilos' otnositel'noe prostranstvo, vmeste so vsemi svoimi atomami. Eta sistema, myagko skazhem, razduvaemyi sharik, na poverhnosti kotorogo narisovany vashi galaktiki.

Skol'ko ni razduvai etot puzyr', galaktiki budut sostavlyat' tu zhe samuyu otnositel'nuyu (dolevuyu) chast' poverhnosti puzyrya.

Tol'ko putem podmeny otnositel'nogo prostranstva absolyutnym, relyativistam daetsya durachit' teh, kto ne v sostoyanii v svoei golove uderzhat' vse elementy etogo zhul'nicheskogo fokusa.

Gavial pishet:

??? S kakoi eto stati? Ne pereviraite - foton ne obladaet massoi pokoya (ne putat' s gravitacionnoi), i ne bolee. Energiya fotona - E = h?; formula ekvivalentnosti - E = mc?. Podstaviv naidennoe otsyuda znachenie massy fotona v privedennuyu Vami formulu, poluchite meru uchastiya fotona v gravitacionnom vzaimodeistvii.

- Pereviraete Vy, dorogoi(aya) Gavial'.

Delo v tom, chto energiya - eto ne gravitacionnaya massa.

i znachenie m = E/C^2 ne est't massa no lish' inerciya fotona, chto est' veshi sovershenno raznye v real'noi fizike, no lish' odinakovye v einshteinovskoi religii.

Einshtein vydvinul "princip ekvivalentnosti massy i inercii", tak kak inache bylo by vidno ego zhul'nichestvo.

Za proshedshie sto let etot "princip ekvivalentnosti" oprovergnut mnogokratno.

Esli by m = E/C^2 bylo by massoi, to fotony zagibali svoyu traektoriyu okolo zvezd

i my v sluchae zatmennyh dvoinyh videli by skachki ugla do neskol'kih sekund dugi.

Etogo net kak net.

Esli by "princip ekvivalentnosti" byl istinnoi, to ne poluchilos' by eksperimenta

Roshina-Godina http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm v kotorom udalos' umen'shit' gravitacionnuyu massu ustanovki pri toi zhe inercii.

Ne poluchilos' by eksperimenta prof. Dmitrieva http:// bourabai.kz/aldmitriev/gyros.htm v kotorom gravitaciya i inerciya padayushego giroskopa sil'no raznyatsya.

Gavial pishet:

"Umstvennyi" ekskriment. Na chashkah ideal'nyh vesov lezhat dva identichnyh polyh shara s absolyutno zerkal'noi vnutrennei poverhnost'yu. V odin iz nih cherez malen'koe otverstie zakachivaem izluchenie moshnogo lazera i bystren'ko zakryvaem ego zerkal'noi kryshkoi. Vopros: kakoi shar posle etoi operacii "peretyanet"?

Vash otvet?

- Srazu vidno, chto Vy relyativist i ne fizik.

"Umstvennyi", a vernee "myslennyi" eksperiment - zhul'nicheskaya pridumka relyativistov.

I vot v chem ee zhul'nichestvo.

Samo ponyatie "eksperiment" - est' proverka gipotezy, izmyshleniya na praktike.

Sama gipoteza ne mozhet byt' proverkoi samoi sebya.

Poetomu "myslennyi eksperiment" (gedanken experiment) ravnoznachen dokazatel'stvu "chestnym slovom".

Eto ne fizika. Eto vorovskaya spekulyaciya na fizike...

Tat'yana Zimina
Administrator
22.08.2009 20:51:11
Karim Haidarov, predlozhite svoyu obosnovannuyu teoriyu, a ne basni dlya durakov. A poka vy zanimaetes' shapkozakidatel'stvom, pol'zuyas' nekompetentnost'yu auditorii.
Izmeneno: Tat'yana Zimina - 22.08.2009 20:51:57

Karim Haidarov
23.08.2009 18:53:57
- Eto Vy horosho skazali: "pol'zuyas' nekompetentnost'yu".
Deistvitel'no, v podavlyayushem svoem bol'shinstve uchastniki foruma predstavleniya ne imeyut, chto obsuzhdayut, a real'nye fiziki-professionaly gnushayutsya forumov i truslivy do neprilichiya, chtoby vyrazit' svoe mnenie ili nemnogo prosvetit' massy, chto oni obyazany delat' hotya by potomu, chto ih soderzhat eti massy posredstvom gosudarstva (nalogov).

Prezhde, chem vyskazat' svoi obosnovaniya, dolzhen poprosit' prosheniya za svoi rezkii ton.
Prosto tak "za derzhavu obidno", chto chuvstva zahlestyvayut.

Logicheskaya i fizicheskaya sut' zaklyuchaetsya vot v chem.

1. Rasshirenie lyubogo ob'ekta, v tom chisle Vselennoi, principial'no vozmozhno zaregistrirovat' tol'ko v tom sluchae, kogda est' MERA etogo rasshireniya, to est' nepodvizhnyi reper, otnositel'no kotorogo proizvoditsya izmerenie.
Takogo repera net.
Ego net v principe, tak kak v ramkah samogo absurdnogo predpolozheniya o rasshirenii Vselennoi vse v nei rasshiryaetsya v odnoi i toi zhe mere, to est' otnoshenie mezhdu lyubymi ob'ektami budet to zhe samoe, kak i bez rasshireniya i pri ee szhatii.
Takim obrazom govorit' o rasshireniiili szhatii Vselennoi nekorrektno s tochki zreniya teorii izmerenii, voobshe teorii mery.

Dlya populyarnosti privedu 2 analogii.
Galilei, kazhetsya, skazal: "Daite mne tochku opory - i ya perevernu Zemlyu"
Takoi tochki opory net.
Baron Myunhgauzen vytashil sebya za volosy iz bolota. - Pochemu lyudi smeyutsya nad nim? - Potomu, chto on sochinil svoyu skazku, ne uchityvaya, chto bez postoronnei nezavisimoi opory on ne smog by etogo sdelat'.
To zhe samoe relyativisty vo glave s Einshteinom i Fridmanom sdelali fint barona Myunhgauzena: oni ob'yavili o rasshirenii Vselennoi, kogda eto est' logicheskii absurd.
Vselennaya odna. Net storonnei mery ee transformacii.

2. Mificheskoe razbeganie galaktik ot Zemli ne mozhet sluzhit' svidetel'svom rasshireniya Vselennoi, tak kak ih "razbeganie" otnositel'no nepodvizhnogo prostranstva s POSTOYaNNO' MERO' oznachaet, chto samo prostranstvo, to est' Vselennaya NE RASShIRYaETSYa.
Prosto eti galaktiki (da i to - gipoteticheski) dvizhutsya v stabil'nom prostranstve.

3. Nikakogo razbeganiya galaktik na dele net. Ob etom pisal sam Edvin Habbl v 1936 godu.
Tak kak funkciya habblovskogo krasnogo smesheniya eksponencial'na, to koordinaty Zemli yavlyaetsya "osoboi tochkoi", to est' nikakaya drugaya tochka Vselennoi ne podhodit pod eksponencial'noe "razbeganie".
Esli prinyat' eto yavlenie za razbeganie galaktik ili rasshirenie Vselennoi, to nado budet priznat', chto Zemlya - eto osobaya tochka vo Vselennoi, ee Centr, chto sovershenno antinauchno.
Ne mogut mirriady galaktik "vrashat'sya" vokrug nichtozhnoi, zauryadnoi pylinki, kakih neschetnoe chislo vo Vselennoi. Eto vozvrat k srednevekovomu evropeiskomu obskurantizmu.

4. Nikakih chernyh dyr net i ne mozhet byt', potomu chto foton ne obladaet gravitacionnoi massoi, to est' ne uchastvuet v gravitacionnom vzaimodeistvii

F = gamma*m*M/R^2 tak kak m=0

To est' laplasovsko-einshteinovskaya gipoteza ob otklonenii sveta gravitiruyushimi telami ne stoit i vyedennogo yaica.
Podtverzhdenie tomu - otsutstvie takogo otklonekniya u pochti 500 izvestnyh na segodnya zatmennyh dvoinyh zvezd. ("eksperimenty" Artura Eddingtona i ego posledovatelei - ne v schet, tak kak eto organizovannaya fal'sifikaciya dlya "podtverzhdeniya" teorii Einshteina, o chem gramotno napisal v svoei stat'e Gennadii Ivchenkov, sm. http://bourabai.kz/articles/ ivchenkov.htm )

5. "Chernye dyry", kotorye yakoby nablyudeny astronomami. eto vo vseh sluchayah - kvazary. Eto dopodlinno dokazal zhivoi klassik astrofiziki d-a Helton Arp. Prosto kvazary nahodyatsya v dvuh osnovnyh sostoyaniyah:
a) aktivnoi akkrecii i moshnom izluchenii padayushego na nih materiala
b) 'ez akkrecii, kogda oni izluchayut ochen' malo (v osnovnom rentgen), tak kak ih radiusy nichtozhny. Eto tela so sverhszhatym sostoyaniem veshestva, kak belye karliki i pul'sary, sm.
http://bourabai.kz/quasars.htm

Imenno po izlozhennym prichinam, te lyudi, kotorye issleduyut "chernye dyry" i "rasshirenie vselennoi" - zhuliki ili sovershenno profneprigodnye lichnosti,
a te praviteli, kotorye vruchayut im gosudrstvennye i prochie premii i izobil'noe finansirovanie - est' "golye koroli", kotorym eti lyudi sh'yut sverhdorogie plat'ya iz nevidimoi temnoi materii, temnoi energii, sernyh dyr, Osi Zla, Bol'shih Vzryvov i prochih pridumok sovremennyh ostapov benderov i detei leitenanta Shmidta.
Beda tol'ko v tom, chto praviteli blagopoluchno prihodyat i uhodyat. a narod ostaetsya GOLY'. Ved' vse eto hishnoe otreb'e parazitiruet na nacii.

• Rasshirenie Vselennoi   (GAISh, Moskva, 15.12.2000 1:01, 785 Bait, otvetov: 75) Uvelichenie srednih rasstoyanii mezhdu galaktikami ili ih skopleniyami. Proyavlyaetsya v tom, chto dalekie galaktiki obladayut krasnymi smesheniyami, svidetel'stvuyushimi ob ih udalenii ot nablyudatelya, prichem skorosti udaleniya (dlya ne slishkom bol'shih krasnyh smeshenii) proporcional'ny rasstoyaniyam do ob'ektov. R.V. ne zatragivaet otdel'nye galaktiki ili ih sistemy, gde ob'ekty svyazany drug s drugom gravitacionnymi silami. R.S. opisyvaetsya kosmologicheskimi teoriyami kak proyavlenie nestacionarnosti Vselennoi (sm. Kosmologiya).
  

  Avtor: Zasov A.V.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (S. Yu. Drobyshevskii, 11.09.2005 12:30, 1.8 KBait, otvetov: 1)

  Pochemu-to rasshiryayushayasya vselennaya zavorozhila svoim uskorennym razbeganiem granic. No ved' nablyudaemoe segodnya razbeganie ob'ektov sootvetstvuet processam proishodivshim 12-15 mlrd. let nazad. Estestvenno, chto samye dalekie kvazary imeyut i naibol'shee smeshenie v spektre, oni ved' sootvetstvuyut skorosti rasshireniya vselennoi 15 mlrd. let nazad. Bolee blizkie galaktiki, s men'shim smesheniem pokazyvayut na skol'ko umen'shilas' skorost' rasshireniya za eto vremya. I tak dalee.

  Gde zhe tut uskorenie? Rech' idet o milliardah let. Eti nablyudeniya pozvolyayut sdelat' vyvod tol'ko o zamedlenii rasshireniya vselennoi. Vot i vse. Veroyatno est' ob'ekty, kotorye posle vzryva udalyalis' so skorostyami vyshe svetovoi. Oni poka ne vidny. Sovershenstvovanie nablyudatel'noi tehniki dolzhno pozvolit' obnaruzhivat' ob'ekty so skorostyami blizkimi skorosti sveta. No eto zhe ne govorit o tom, chto takie ob'ekty so vremenem uskoryayutsya. Eto vsego lish' istoriya zamedleniya rasshireniya vselennoi.

  Vozmozhno dalekie kvazary stali vidny tol'ko v svyazi s umen'sheniem skorosti rasshireniya do velichin nizhe svetovyh. No eto uzhe ne rasshirenie, tem bolee uskorennoe, a szhatie. Kak mozhno na staticheskih processah, naprimer sverhnovyh, izuchat' dinamicheskie processy, tem bolee vsei Vselennoi. A uskorennoe rasshirenie Vselennoi, nachavsheesya 4-6 mlrd. let nazad zabluzhdenie, fantaziya.

  Gipotezy eto eshe ne teoriya, i primenyat' matematicheskie metody analiza dlya nih nedopustimo. Eto odin iz samyh effektivnyh metodov vvedeniya nauki v zabluzhdenie.

• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (G. Yu. Chinyakov, 18.10.2007 9:29, 291 Bait) Vmatematicheskih raschetah mozhno uchest' zaderzhku vremeni pri poluchenii informacii ot udalennyh ob'ektov Vselennoi. Zip fail na etu temu vylozhen na stranice: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30461.300.html
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (m. L. Barkova, 23.11.2007 20:43, 602 Bait, otvetov: 11)

  V uslovno ishodnyi moment vremeni (okolo 15 mlrd.let nazad) vse nablyudaemoe v nastoyashee vremya veshestvo Vselennoi i ego energiya byli sosredotocheny prakticheski v odnoi tochke, v mikroskopicheskom ob'eme, znachitel'no men'shem, chem ob'em nyneshnego samogo malogo atomnogo yadra (gorazdo men'shem, chem 10 v minus 10 stepeni metra).

  Interesno, otkuda togda vzyalas' eta tochka???? I edinstvenna li Vselennaya - ili ona takzhe yavlyaetsya konechnoi strukruroi sredi sebe podobnyh ili sovsem uzhe inyh? Kto chto skazhet po etomu povodu???

• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (M. Yu. Yakimov, 25.11.2007 13:58, 311 Bait, otvetov: 2)

  Sovremennye vzglyady na eto populyarno, i v tozhe vremya iz pervyh ruk i na russkom yazyke (chto nemalovazhno), izlozheny v http://elementy.ru/lib/430484- ochen' rekomenduyu oznakomit'sya, chtoby ne razvodit' diskussii ne v temu i na pustom meste, kak eto chasto byvaet.

• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (G. Yu. Chinyakov, 9.12.2007 14:46, 515 Bait, otvetov: 1) < tbody>

  Citata:

  i v tozhe vremya iz pervyh ruk i na russkom yazyke (chto nemalovazhno), izlozheny v http://elementy.ru/lib/430484-

  Iz pervyh ruk...? On chto prisutstvoval pri rozhdenii Vselennoi? To chto, Vs elennaya sosredotochena v odnoi tochke s razmerom s a tomnoe yad ro - et

• Re[4]: Rasshirenie Vselennoi   (G. Yu. Chinyakov, 9.12.2007 14:53, 510 Bait) < tbody>

  Iz pervyh ruk...? On chto prisutstvoval pri rozhdenii Vselennoi? To chto, Vselennaya sosredotochena v odnoi t ochke s razm erom s atomnoe yadr o - eto p redpola

  <>&l t; tbody>< tr> Citata:

• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. G. Boiko, 13.01.2008 14:06, 12.6 KBait, otvetov: 7)

  Barkovoi M.L.

  Podnyataya Astronetom tema, na kotoruyu Vy obratili vnimanie, provozglashaet, chto (soglasno utverzhdeniyam GAISh) Uvelichenie srednih rasstoyanii mezhdu galaktikami ili ih skopleniyami proyavlyaetsya v tom, chto dalekie galaktiki obladayut krasnymi smesheniyami, svidetel'stvuyushimi ob ih udalenii ot nablyudatelya, prichem skorosti udaleniya (dlya ne slishkom bol'shih krasnyh smeshenii) proporcional'ny rasstoyaniyam do ob'ektov. R.V. ne zatragivaet otdel'nye galaktiki ili ih sistemy, gde ob'ekty svyazany drug s drugom gravitacionnymi silami.

  V rekomendovannoi stat'e Vy obnaruzhili tekst: V uslovno ishodnyi moment vremeni (okolo 15 mlrd.let nazad) vse nablyudaemoe v nastoyashee vremya veshestvo Vselennoi i ego energiya byli sosredotocheny prakticheski v odnoi tochke, v mikroskopicheskom ob'eme, znachitel'no men'shem, chem ob'em nyneshnego samogo malogo atomnogo yadra (gorazdo men'shem, chem 10 v minus 10 stepeni metra), kotoryi zakonomerno vozmutil Vash duh.

  Vy vystavili srazu neskol'ko principial'nyh voprosov, na kotorye ya hotel by Vam otvetit', poskol'ku s 23.11.2007g. Vam nikto ne otvetil vse kuda-to otsylayut (smotri nalevo, smotri napravo...), budto tam chto-to napisano po delu. No prezhde sdelayu odno sushestvennoe zamechanie.

  Vo-pervyh, kak i sleduet pytlivomu umu istinnogo uchenogo i prosto razumnogo cheloveka, nikogda ne nuzhno verit' tomu, chto govorit, boltaet i shiroko rasprostranyaet sovremennyi chelovek. Eti boltuny Vas zamorduyut lozhnoi informaciei, i Vy prevratites' v veruyushego uchenogo, nesposobnogo ponyat' nash mir. Neuzheli Vam nichego ne govorit naglyadnyi primer religioznyh veruyushih? Veruyushie uchenye eto to zhe samoe, tol'ko etazhom vyshe, sootvetstvenno, vyshe i stepen' prestupnosti.

  Delo v tom, chto primerno 95% rasprostranyaemoi v nastoyashee vremya nauchnoi informacii, v tom chisle i toi, kotoroi obuchayut budushih specialistov, yavlyaetsya lozhnoi. Eto raznogo roda dalekie ot real'noi deistvitel'nosti izmyshleniya, predpolozheniya i prosto naivnye detskie fantazii na baze pustogo uma ot neznaniya fundamental'nyh osnov material'nogo mira. Sovremennaya nauka prosto neumelo gadaet na kofeinoi gushe i, obrazno govorya, pytaetsya vossozdat' lico drevnego dinozavra po ostatkam ego pometa. I nikogo ne interesuet, chto obuchennye lozhnymi predpolozheniyami specialisty v itoge stanovyatsya professional'no neprigodnymi!

  Nikakogo rasshireniya Vselennoi, estestvenno, net i byt' ne mozhet. Sovremennyi uchenyi prosto ne ponimaet, chto vidit, no ochen' hochet slavy i pocheta. Poetomu on vysasyvaet iz pal'ca vse, chto mozhet vysosat', lish' by vpechatlit', oshelomit' i vnushit' chitatelyam i konkurencii glubokuyu veru v svoi uchenye soobrazheniya. Dlya etogo eti nauchnye fantasty vsegda ispol'zuyut izoshrennuyu terminologiyu, ssylki na imenityh i prosto obmannye, otvlekayushie, vnushayushie i ubezhdayushie zhesty (tipa provereno faktami, dannye nablyudenii pokazyvayut, issledovaniya dayut osnovanie i t.d., i t.d.).

  Chto kasaetsya obnaruzhennogo krasnogo smesheniya, to dazhe durak ponimaet, vo-pervyh, chto vidimoe nami, otdaleno ot nas po vremeni na neizvestnye mnogie milliardy let (t.e. seichas my vidim to, chto bylo kogda-to, a kogda - neizvestno). Vo-vtoryh, uchenyi chelovek k svoemu pozoru do segodnyashnego dnya ne znaet, chto takoe svet i chto pokazyvaet spektr zvezdy. V-tret'ih, uchenyi chelovek ne znaet zakonov rasprostraneniya i izmeneniya kachestva sveta pri ego dvizhenii k stol' udalennomu nablyudatelyu v napolnennom, inogda ochen' krupnymi material'nymi telami prostranstve. Etot uchenyi dazhe ne znaet nichego ob obraze i haraktere vzaimodeistviya sveta s material'nymi ob'ektami, vstrechayushimisya na ego puti. No srazu krichit: evrika, Bol'shoe Rasshirenie...!

  Vozmozhno, Vy obratili vnimanie na to, chto teoretiki RV predusmotritel'no pytayutsya zastrahovat'sya ot razoblacheniya faktami: oni govoryat, chto R.V. ne zatragivaet otdel'nye galaktiki ili ih sistemy, gde ob'ekty svyazany drug s drugom gravitacionnymi silami. Zamet'te, galaktiki vnutri imeyut gravitaciyu, a mezhdu soboi oni gravitaciyu uvolili! Eto zhe absurd! K tomu zhe uchenye dazhe ne znayut, chto takoe gravitaciya i otkuda ona proishodit, a rassuzhdayut i gadayut, poka po nosu na nastuchat! Vo gadal'naya nauka!

  Koroche, rasshirenie Vselennoi bred vymazannoi v navoze sivoi kobyly, kotoraya hochet byt' korolevoi vseh kobyl i zherebcov! I zabud'te ob etoi duri, dumaite sami (ya Vam podskazal, v kakuyu storonu dumat').

  Chto kasaetsya takzhe pridumannogo Bol'shogo vzryva, to i eto izobretenie , kak govoryat, kuram na smeh eti predpolagal'shiki ne znayut osnov Mirozdaniya, oni ne znayut osnov i naznacheniya Vselennoi, oni ne znayut osnov i naznacheniya materii, oni ne znayut osnov samoorganizacii i suti material'nyh struktur (naprimer, galaktik, Solnechnyh sistem, planet i prochih malyh tel). Nauka dazhe ne mozhet otlichit' Mirozdaniya ot Vselennoi (vo nauka!) i naivno polagaet, chto mir sostoit tol'ko iz togo, chto oni mogut videt' i poshupat'! No i zdes' oni ne mogut otlichit', naprimer, planety ot sputnika etoi planety....

  Tihim sapom zahvativshaya sebe pravo delat' znaniya dlya drugih oficial'naya nauka professional'no neprigodna, potomu chto prosto nichego ne znaet o material'nom mire ves' etot uchenyi mir predstavlyaet soboi lzhivyi, skol'zkii prestupnyi material zhizni, strastno odurachivayushii vseh ostal'nyh, po ocheredi yavlyayushihsya na svet dlya ispolneniya funkcii razumnogo cheloveka! I na Zemle razuma uzhe net, ego uspeshno izzhili bestolkovye velikie mysliteli....

  Nikakogo vzryva voobshe-to i ne bylo - eto nash sovremennyi chelovek nichego sebe bez nasiliya, vzryva, strel'by, ubiistva i razleta kloch'ev i predstavit' ne mozhet! Priroda zhe vidit i reshaet svoi zadachi spokoino, uravnoveshenno i po strogim zakonam. Fakticheski byl ne vryv, a nechto drugoe i ne v tochke, a srazu vo vsem ob'eme budushei Galaktiki s zapasom na potrebnye etoi zarozhdayusheisya Galaktike prostranstvennye zony perehoda k sosedstvuyushim, uzhe sushestvuyushim galaktikam (vot i ob'emy t.n. temnoi energii i temnoi materii podtverzhdayut eto).

  Zarozhdenie, ispolnenie svoih funkcii i posleduyushaya inflyaciya (v smysle snizhenie kachestv i posleduyushego samorazrusheniya) material'nyh mirov proishodit po-galakticheski v postoyanno sushestvuyushem dlya etogo material'nom prostranstve. Poetomu vse nablyudaemye vo Vselennoi galaktiki i imeyut raznye vozrasta.

  Chto zhe kasaetsya edinstvennosti Vselennoi, to dumayu, chto cheloveku ob etom gluboko zadumyvat'sya i ne nuzhno nuzhno ponyat' snachala to, chto my vidim, to est' svoyu Vselennuyu. Prezhde vsego, v etom voprose neobhodimo chetko ustanovit' ponyatie Vselennaya, chto eto takoe, kak ona ustroena, kak ona zhivet i izmenyaetsya, poocheredno rozhdayas' i umiraya po krupicam-galaktikam (zdes' mozhno provesti analogiyu so smenoi himicheskih elementov v kletochnyh strukturah tela v processe obmena veshestv). Nuzhno opredelit'sya takzhe dlya chego ves' etot syr-bor (kak govoril Iov, sueta suet).

  Takim obrazom, prezhde chem govorit' ob inyh vselennyh, nuzhno snachala razobrat'sya v tom, chto u nas valyaetsya pod nogami, po chemu my v pryamom smysle topchemsya. Vot i vsya eta besplodnaya armiya astronomov, kosmologov i prochei bratii tol'ko poetomu i terpit krah v urazumenii mira, chto ne smotrit sebe pod nogi, a srazu hochet zavoevat' dal'nie miry i inoplanetnyi razum!

  Nasha Vselennaya uzhe dostatochno slozhna (galaktiki obrazuyut struktury tipa sotovyh, soblyudaya mezhdu soboi energeticheskuyu distancii prilichiya), chtoby potratit' na ee izuchenie vsyu svoyu korotkuyu zhizn', tak i ne zakonchiv ispolnenie svoego zhelaniya.

  No odno voz'mite sebe na zametku, i pust' eto ne udivit Vas do polusmerti: gravitaciya eto tozhe vydumka! I zakon gravitacii lzhivaya podgonka pod fakt (empirizm), poetomu u astronomov i zvezdochetov inogda koncy ne shodyatsya s koncami. Fakticheski zhe material'nye struktury imeyut sovershenno drugie, ne primitivnye gravitacionnye, a sushestvenno bolee slozhnye osnovy vzaimodeistviya.

  Ishite - i naidete, stuchites' v dver' i Vam otkroyut. Hotya zhenshina imeet na etom svete sovershenno drugie, ne muzhskie funkcii. Tem ne menee ya govoryu Vam: mir Vashemu domu.

• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (M. P. Timofeev, 25.04.2008 4:26, 366 Bait) Esli by vselennaya poyavilas' hotyaby dazhe priblizitel'no 15mlrd let nazad, to skazhite mne na milost' nahodyas' na zemle i polechaya izobrazhenie kotoroe provelo v puti 15mlrd let ot samoi dal'nei zvezdy na svoi teleskopy ne dolzhny li my uvidet' rozhdenie toi samoi vselennoi, no net my poluchaem izobrazhenie galaktik s teh pozicii gde oni byli uzhe 15mlrd let nazad.
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. A. Ignatovich, 26.02.2010 23:07, 325 Bait) Interesno,a otkuda vy vse eto znaete g-n V.G. Boiko.(Chto vsya sovremennaya nauchnaya informaciya-eto lozh'. Chto rasshireniya Vselennoi net,chto gavitacii net, vy eto ne argumentiruete nichem.Vy odin takoi umnyi?Vy vse znaete? Vse uchenye tupye? Oni ne odin desyatok let izuchali Vsedennuyu v otlichie ot vas.S chego vy vzyali vse eto?!!
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. A. Ignatovich, 26.02.2010 23:40, 553 Bait) Takoe chuvstvo,chto vy ne s toi nogi vstali,kogda pisali eto soobshenie.Ne hochu vas oskorbit',no u vas u samogo net nikakih dokazatel'stv v pol'zu vashei teorii,esli ona est' i eto bol'she pohozhe na krik otchayaniya. Ya ne uchenyi, a prosto pytayus' ponyat' kak ustroen Mir, esli vy znaete kak on ustroen,to pochemu o Vas nikto ne pishet,ne slyshit. Vzyali by vystupili na kakoi-nit' konferencii. Proargumentiruite svoyu tochku zreniya. Uchenye proargumentirovali i dostatochno ubeditel'no,hotya est' kakie-to neskladushki-nevladushki,vsegda chto-to budet ne shodit'sya.
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. A. Ignatovich, 26.02.2010 23:50, 173 Bait) Vy slishkom kategorichny.Napisali by knigu, v kotoroi vy izlagaete svoe mnenie,proargumentirovali ego,chtoby hotya by ya poveril. Ya vsego lish' student,no i vy ne akademik RAN.
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. A. Ignatovich, 26.02.2010 23:50, 173 Bait) Vy slishkom kategorichny.Napisali by knigu, v kotoroi vy izlagaete svoe mnenie,proargumentirovali ego,chtoby hotya by ya poveril. Ya vsego lish' student,no i vy ne akademik RAN.
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. A. Ignatovich, 27.02.2010 0:00, 101 Bait) Ili vy uzhe chto-to publikovali? Izvinite,esli ya vdrug vas oskobil,no vse zhe vy ,vozmozhno,pogoryachilis'.
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. A. Ignatovich, 27.02.2010 0:25, 473 Bait) Interesno bylo by pochitat' vashi argumenty v pol'zu oproverzheniya teorii vsego sushego. Ya lichno soglasen s sovremennoi teoriei ibo ona v bol'shei chasti podtverzhdaetsya nablyudeniyami i eksperimentami,vse opisano formulami,kotorye provereny na dele,po kotorym letayut samolety i vosmicheskie korabli,po kot. deistvuyut telefony,po kotorym rasschitano dvizhenie planet. Kak vy mozhete utverzhdat' obratnoe,ne dokazav? Ubedite menya,esli eto prineset vam udovol'stvie i esli hotite.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (G. Yu. Chinyakov, 9.12.2007 14:59, 88 Bait) Vozmozhno rozhdenie Vselennoi svyazano so vzryvom sverhzvezdy? Zachem brosat'sya v krainosti?
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (B. S. Sadykov, 12.01.2008 14:58, 2.4 KBait, otvetov: 2)

  Izvestiya vuzov. Fizika. 7, 2006.

  UDK 530.12; 539.12 B.S. Sadykov

  O fizicheskoi prirode inercii i ee svyazi s gravitaciei. I

  Obsuzhdaetsya fizicheskaya priroda inercii. Vydvinuta gipoteza ob indukcionnoi prirode inercii. Soglasno etoi gipotezy vsyakoe telo pri dvizhenii, naravne s gravitacionnym polem, generiruet eshe odno pole, nazvannoe inercionnym. Izmenenie etogo polya induciruet sily inercii. Dokazano, chto inercionnoe i gravitacionnoe polya vzaimosvyazany, drug druga induciruyut i obrazuyut edinoe pole, podobno elektromagnitnomu.

  Osnovyvayas' na etom, vychisleny inercionnye polya otdel'nyh tel i Vselennoi v celom, opredeleny vozrast, period obrasheniya, radius i drugie parametry Vselennoi. Vyvedeny formuly preobrazovaniya koordinat, svyazyvayushie razlichnye massivnye sistemy otscheta - naprimer, svyazannye s Solncem, Zemlei i t.d. Podrobno idei izlozheny v monografii avtora "Fizicheskaya priroda inercii i neeishteinovskaya otnositel'nost'" - M., 2007

• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. G. Boiko, 14.01.2008 23:36, 1.6 KBait, otvetov: 1)

  Uvazhaemyi gospodin Sadykov!

  Esli ya pravil'no ponyal, Vy reklamiruete svoyu stat'yu O fizicheskoi prirode inercii i ee svyazi s gravitaciei?

  Skazhite, pozhaluista, stat'ya osnovana deistvitel'no na proverennyh faktah ili eto po-prezhnemu vse iz oblasti predpolozhenii i fantazii?

  Kak mne izvestno, nauka ne znaet i eshe dolgo ne budet znat' fizicheskih osnov t.n. gravitacii. V takom sluchae, kak mozhno govorit' i ob inercii? Mozhet ya oshibayus'?

  V takom sluchae ne sochtite za trud v dvuh slovah ob'yasnit' mne fizicheskie osnovy massy veshestva i gravitacii, a takzhe togo samogo gravitacionnogo polya (chto eto takoe za pole), kotoroe induciruet inerciyu. Spasibo.

• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. V. Rykov, 3.06.2008 11:08, 1.1 KBait)

  Uvazhaemyi V.G.Boiko!

  Razreshite s Vami ne soglasitsya po probleme gravitacii i inercii. Da, Vy v tom pravy, chto na osnove sushestvuyushih predstavlenii v teoreticheskoi fizike voobshe nel'zya uznat' istochnik i gravitacii, i inercii. Neobhodima "novaya" fizika, osnovannaya na uzhe davno otkrytyh yavleniyah. S Vashego pozvoleniya privedu stat'yu na moem saite "Gravitaciya i inerciya".

  Istochnikom etih fizicheskih yavlenii yavlyaetsya struktura vakuuma, kotoraya prosto vyvoditsya iz fakta obrasheniya energii bolee 1,022 MeV v massy elektrona i pozitrona. Prodol'naya deformaciya etoi struktury porozhdaet gravitaciyu, poperechnaya deformaciya podderzhivaet rasprostranenie elektromagnitnyh kolebanii (rasprostranenie sveta).

  Itak, adres:

  http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/gravin_r.pdf

  
  

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (N. V. Ermolaev, 19.04.2008 20:26, 386 Bait)

  Mozhet byt' komu-nibud' budet interesen novyi vzglyad na "bol'shoi vzryv", "rasshiryayushuyusya Vselennuyu", "gravitaciyu" i t.p.

  http://narod.yandex.ru/filemanager/properties.xhtml?f=logika_BV.doc&random_nocache=081745480a1b296069a

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (V. P. Skorobogatov, 24.04.2008 13:55, 764 Bait) S pomosh'yu prostoi geometricheskoi kartiny v modeli 4D-sredy dano ob'yasnenie
  effektu razbeganiyu galaktik. Pokazano, chto vozniknovenie galaktik moglo
  proishodit' v rezul'tate bombardirovki Vselennoi sgustkami 4D-materii ot
  dalekogo istochnika. Pri etom skorost' galaktik opredelyaetsya ih otkloneniem
  ot osevoi linii, prohodyashei cherez centr Vselennoi k istochniku. Iz-za
  sferichnosti Vselennoi ot etogo otkloneniya zavisit ugol naklona vihrya,
  kotoryi obrazuetsya pri udare sgustka materii po Vselennoi i zatem
  prevrashaetsya v galaktiku ili zvezdu. Takzhe ob'yasnyaetsya prichina obrazovaniya
  temnoi oblasti Vselennoi, v kotoroi ne obnaruzhivayutsya nikakie zvezdnye ob'ekty.
  
  Podrobnee sm. http://vps137.narod.ru/article9.html
  
  
  
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (M. Yu. Yakimov, 24.04.2008 20:31, 703 Bait)

  Trudno vstretit' bolee dikii bred, chem bol'shinstvo postov v dannoi teme. Eshe raz nastoyatel'no rekomenduyu vsem posmotret' soderzhatel'nyi doklad Andreya Linde, ssylka na kotoryi privedena mnoyu vyshe, i pisat' po sushestvu, a ne nesti ahineyu pro 4-D sgustki ot dalekogo istochnika. Povtoryayu, etot doklad - izlozhenie sovremennyh vzglyadov iz pervyh ruk, t.e. neposredstvenno avtorom etih vzglyadov, i na russkom yazyke, chto v poslednee vremya byvaet ne chasto. A. Linde - nastoyashii uchenyi, ne fantazer i ne boltun, i dazhe esli on v chem-to neprav, vyvody ego soderzhatel'ny i mogut sluzhit' osnovoi dlya dal'neishih rassuzhdenii, v otlichie ot breda, kotoryi zdes' shiroko predstavlen i navyazchivo reklamiruetsya.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (V. B. Plavchenko, 29.04.2008 21:03, 254 Bait)

  Zdravstvuite uvazhaemyi Zasoev A.V.

  Vozmozhno Vas zainteresuet vozmozhnost' ob'yasnit' dinamiku Vselennoi bez izmeneniya ob'ema poslednei.Esli u Vas naidetsya vremya,zaidite pozhaluista na sait (gipoteza.ru.gg).

  S uvazheniem

  Vadim.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (Yu. E. Mishenko, 27.05.2008 21:10, 877 Bait)

  Uvazhaemyi Boiko V.G. Vy tak goryacho oblichaete nashih uchenyh v bezdarnosti i korrumpirovannosti, i pri etom Vam nikto ne vozrazhaet, i moderatory Vash tekst ne stirayut. Ya vo vsem s Vami soglasen, za isklyucheniem etih dvuh punktov. Ubezhden, chto komu mozhno i uchebniki drugie chitayut i ponimayut vse ne tak kak eto nam prostym smertnym prepodnosyat. Ya ploho druzhu s komp'yuterom, no s golovoi druzhu normal'no, i davno ne veryu v etot bred pro bol'shoi vzryv i rasshirenie Vselennoi. Mogu priblizit' Vashi predstavleniya k istine, no boyus' na forume etogo sdelat', ne pozvolyat. Potomu predlagayu Vam dat' svoi koordinaty na sluchai, esli ya ne uspeyu izlozhit' Vam vse do konca. Ya tak govoryu, potomu, chto zablokirovan uzhe na treh forumah. Nadeyus', Vy dadite mne ponyat', chto prochitali eto obrashenie.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (Yu. E. Mishenko, 27.05.2008 21:11, 877 Bait)

  Uvazhaemyi Boiko V.G. Vy tak goryacho oblichaete nashih uchenyh v bezdarnosti i korrumpirovannosti, i pri etom Vam nikto ne vozrazhaet, i moderatory Vash tekst ne stirayut. Ya vo vsem s Vami soglasen, za isklyucheniem etih dvuh punktov. Ubezhden, chto komu mozhno i uchebniki drugie chitayut i ponimayut vse ne tak kak eto nam prostym smertnym prepodnosyat. Ya ploho druzhu s komp'yuterom, no s golovoi druzhu normal'no, i davno ne veryu v etot bred pro bol'shoi vzryv i rasshirenie Vselennoi. Mogu priblizit' Vashi predstavleniya k istine, no boyus' na forume etogo sdelat', ne pozvolyat. Potomu predlagayu Vam dat' svoi koordinaty na sluchai, esli ya ne uspeyu izlozhit' Vam vse do konca. Ya tak govoryu, potomu, chto zablokirovan uzhe na treh forumah. Nadeyus', Vy dadite mne ponyat', chto prochitali eto obrashenie.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (M. M. Glushakov, 3.09.2009 22:05, 444 Bait, otvetov: 4)

  Lyuboi interesuyushiisya, otpraviv soobshenie po adresu lamberg1959@gmail.com. poluchit v otvet stat'yu "O sotvorenii mira." Novaya gipoteza.",otricayushuyu rasshirenie vselennoi. Blagodaryu za vnimanie, uveren, chto vy ne pozhaleete potrachennogo vremeni, dazhe esli i ne soglasites' s moim mneniem.

  NET BOL'ShOMU VZRYVU!

  Mihail Glushakov.

• >> Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (Karim Haidarov, 4.09.2009 9:46, 16.1 KBait, otvetov: 3)

  Uchastnikam obsuzhdeniya predlagayutsya moi otvety dannye na forume NKZh s takoi zhe temoi.

  Zaodno preduprezhdayu chestnoi narod, chto server foruma NKZh www.nkj.ru nahoditsya pod upravleniem hakerov, lazayushih po chuzhim komp'yuteram, osobenno nauchnyh sotrudnikov Rossii. Bez "krutoi" setevoi zashity tuda hodit' ne sovetuyu

  Siezhik:
  Interesno pochemu teoriya Stacionarnoi Vselennoi otvergaetsya polnost'yu?

  - Potomu, chto togda nado bylo priznat', chto korol' fiziki, to est' Einshtein - golyi. Vernee dazhe ne korol', va pervyi portnoi - zhulik, kotoryi shil plat'e Caricy Prirody iz nichego.

  Sm. http://bourabai.kz/catechesis.htm

  Siezhik:
  Zakon Habbla (zakon vseobshego razbeganiya galaktik) - pravilo fizicheskoi kosmologii, soglasno kotoromu krasnoe smeshenie udalennyh ob'ektov proporcional'no ih rasstoyaniyu ot nablyudatelya. Takim obrazom, chem dal'she ot nas galaktika, tem bystree ona ot nas udalyaetsya.

  - Eto sushee vran'e. Edvin Habbl ne utverzhdal, chto galaktiki udalyayutsya, a dazhe naoborot byl protiv etogo, chto izdlozhil v svoei rabote 1936 goda.

  Vselennuyu zastavili razduvat'sya proidohi - relyativisty, myunhgauzeny nashego vremeni.

  Oni rasschityvayut na besprosvetnuyu dremuchest' lyudei i polnoe otsutstvie logiki,

  na to, chto lyudi ne mogut razobrat'sya vsego na vsego v principial'nom otsutstvii mery rasshireniya vselennoi, kotoroi ona sama ne mozhet byt' v silu logiki izmereniya: dlya etogo net REPERA - nezavisimoi sistemy otscheta.

  NKZh:
  Mezhdunarodnaya gruppa uchenyh pod rukovodstvom Alekseya Vihlinina iz Instituta kosmicheskih issledovanii RAN eksperimental'no podtverdila uskorennoe rasshirenie Vselennoi

  - Kak baron Myunhgauzen, to chto sam sebya vytashil za volosy iz bolota.

  NKZh:
  Seichas v IKI RAN vedut raboty po sozdaniyu novoi orbital'noi rentgenovskoi observatorii, odnoi iz zadach kotoroi budet opredelenie uravneniya sostoyaniya temnoi energii s besprecedentnoi tochnost'yu.

  - I dobavim, s besprecedentno nagloi lozh'yu.

  Ved' nikakoi "temnoi energii" net. Eto vydumka etih prohindeev.

  NKZh:
  Aleksei Vihlinin napomnil, chto v konce proshlogo veka po nablyudeniyam dalekih sverhnovyh zvezd bylo pokazano, chto nasha Vselennaya rasshiryaetsya s uskoreniem. Prichina etogo uskoreniya byla nazvana (). Ee svoistva okazalis' ves'ma neobychnymi - tak, naprimer, temnaya energiya dolzhna obladat' otricatel'nym davleniem, chtoby Vselennuyu.

  - Net predela basnotvorchestvu. Vselennaya rastalkivaetsya sama v sebe!

  Eto to, chto granic-to ne imeet? :-)

  NKZh:
  Ustanovlenie prirody etoi zagadochnoi temnoi energii - odna iz glavnyh zadach sovremennoi fiziki poskol'ku, soglasno sovremennym predstavleniyam, imenno vliyanie opredelyaet razvitie nashego mira.

  - Da, dostoinye deti leitenanta Shmidta i Ostapa Bendera!

  NKZh:
  Temnaya energiya dolzhna okazyvat' sushestvennoe vliyanie na rost krupnomasshtabnoi struktury, poskol'ku ona protivodeistvuet sile gravitacionnogo prityazheniya materii i prepyatstvuet obrazovaniyu sgushenii veshestva na bol'shih masshtabah rasstoyanii.

  - Nu tochno, torgovlya biletami v Proval.

  NKZh:
  Aleksei Vihlinin poyasnil korrespondentu , chto izuchenie prirody temnoi energii pozvolit sozdat' novuyu teoriyu vakuuma, kotoraya, vozmozhno, budet rasprostranena na drugie fizicheskie yavleniya libo pokazhet, chto nashe prostranstvo imeet ne chetyre, a pyat' izmerenii.

  - Esli soglasno teorii Einshteina etogo vakuuma net, to est' on - NIChTO, ne imeyushaya fizicheskiih svoistv pustota, to otkuda teoriya nichego?

  Dlya durakov?

  Pavel Chizhov pishet:
  

  ... vul'garnoe predstavlenie o rasshirenii Vselennoi... Kak Vy, Karim, so svoim to nauchnym bagazhem, tak primitivno sudite o Vselennoi? Ili smotrim v knigu, da vidim- ne vse... V kazhdoi stat'e govoritsya: "... v rassshiryayusheisya Vselennoi net vydelennogo centra rasshireniya".

  Gavial pishet

  Narushenie logiki TO, v kotoroi net absolyutnoi "podvizhnosti" ili "nepodvizhnosti". Lyubaya "MERA" otnositel'na, i bez ukazaniya konkretnoi sistemy otscheta lishena smysla. V sisteme otscheta, svyazannoi s otdalennoi galaktikoi, tamoshnie astronomy, polagaya sebya "nepodvizhnymi", zafiksiruyut udalenie nas s vami - tochno tak zhe, po krasnomu smesheniyu nashei Galaktiki

  Naschet logiki. V prirode net "logiki TO", - ona est' tol'ko u veruyushih v etu chush'.

  Est' formal'naya logika, matematicheskaya logika...

  V Vashih rassuzhdeniyah est' takoi iz'yan, kotorogo Vy ne vidite.

  Delo v tom, chto habblovskoe krasnoe smeshenie nosit eksponencial'nyi harakter, a eto znachit chto esli predpolagat' ego dopplerovskuyu prirodu, to est' zavisimost' ot skorosti udaleniya, to vyhodit, chto chem dal'she ot nas galaktika tem ee skorost' bol'she vozrastaet. I vozrastaet ne lineino, kak dumali vo vremena Habbla, a uskorenno - eksponencial'no.

  Takoe pole skorostei ne afinno.

  Ne znayu, ponimaete li Vy eti terminy, poetomu ob'yasnyu:
  raspredelenie skorostei takovo, chto ne pozvolyaet izmenit' tochku nablyudeniya v prostranstve bez izmeneniya SAMOGO HARAKTERA funkcii. Ona perestaet byt' eksponencial'noi.

  To est' pri prinyatii gipotezy o dopplerovskoi prirode habblovskogo krasnogo smesheniya my vynuzhdeny prinyat' unikal'nost' koordinat Zemli i Vasha rassuzhdeniya, chto de

  tamoshnie astronomy, polagaya sebya "nepodvizhnymi", zafiksiruyut udalenie nas s vami - tochno tak zhe, po krasnomu smesheniyu nashei Galaktiki

  i

  lyubaya tochka Vselennoi, otnositel'no kotoroi proizvodyatsya izmereniya, yavlyaetsya "osoboi".

  narushayut formal'nuyu logiku i matematiku..

  Ili Vy ne s sostoyanii uderzhat' "2 v ume", ili namerenno vvodite nevnimatel'nyh lyudei v zabluzhdenie.

  Gavial pishet
  Bez opredeleniya ponyatiya "prostranstvo", fraza prosto bessmyslenna. Esli imeetsya v vidu nekoe absolyutnoe "prostranstvo" N'yutona, to kritika kakoi-to teorii na osnovanii nesootvetstviya ee ponyatiinogo apparata ch'im-libo vzglyadam logicheski nekorrektna. Eto to zhe samoe, chto skazat': "- Magellan, plyvya vse vremya na zapad, ne mog proplyt' vokrug sveta, potomu chto Zemlya ploskaya i lezhit na treh kitah".

  - Vasha tirada mozhet byt' krasiva, no tol'ko dlya teh, kto ne umeet myslit' logicheski. Eto vsego lish' krasnobaistvo.

  Vy hotite, chtoby ya pridal skrytomu SAMO' v lozhnoi relyativistskoi paradigme ponyatiyu "absolyutno pustoe prostranstvo" real'nuyu osmyslennost'.

  Vor krichit: "Derzhi vora!"

  V TO osushestvlyaetsya zhul'nicheskaya podmena.

  Galaktiki (malyusen'kie konkretnye ob'ekty) razbegayutsya i eto vydaetsya za rasshirenie SAMOGO PROSTRANSTVA.

  Chto menyaetsya v TO pri razbeganii galaktik? - Rasstoyanie.

  Chto takoe "rasstoyanie"? - Eto atribut prostranstva. Poslednee est' ob'ekt matematiki, a ne fiziki. Ego net v fizicheskoi prirode, kak net zemnoi osi, o kotoruyu trutsya belye medvedi.

  Eto tol'ko lish' PONYaTIE V MOZGU.

  Prichem v TO eto ponyatie ne otnositel'noe, a absolyutnoe, chto relyativistami skryvaetsya.

  Vyvesti na chistuyu vodu eto ochen' legko.

  Esli by relyativistskoe prostranstvo bylo by otnositel'nym, to NIKAKO' nablyudatel' ne uvidel by razbeganiya galaktik, tak kak prostranstvo, buduchi v v postoyannoi proporcii k s voim elementam ne dalo by nam uvidet' otnositel'nogo dvizheniya galaktik: galaktiki uvelichilis' by rovno nastol'ko, naskol'ko uvelichilos' otnositel'noe prostranstvo, vmeste so vsemi svoimi atomami. Eta sistema, myagko skazhem, razduvaemyi sharik, na poverhnosti kotorogo narisovany vashi galaktiki.

  Skol'ko ni razduvai etot puzyr', galaktiki budut sostavlyat' tu zhe samuyu otnositel'nuyu (dolevuyu) chast' poverhnosti puzyrya.

  Tol'ko putem podmeny otnositel'nogo prostranstva absolyutnym, relyativistam daetsya durachit' teh, kto ne v sostoyanii v svoei golove uderzhat' vse elementy etogo zhul'nicheskogo fokusa.

  Gavial pishet:
  

  ??? S kakoi eto stati? Ne pereviraite - foton ne obladaet massoi pokoya (ne putat' s gravitacionnoi), i ne bolee. Energiya fotona - E = h?; formula ekvivalentnosti - E = mc?. Podstaviv naidennoe otsyuda znachenie massy fotona v privedennuyu Vami formulu, poluchite meru uchastiya fotona v gravitacionnom vzaimodeistvii.

  - Pereviraete Vy, dorogoi(aya) Gavial'.

  Delo v tom, chto energiya - eto ne gravitacionnaya massa.

  i znachenie m = E/C^2 ne est't massa no lish' inerciya fotona, chto est' veshi sovershenno raznye v real'noi fizike, no lish' odinakovye v einshteinovskoi religii.

  Einshtein vydvinul "princip ekvivalentnosti massy i inercii", tak kak inache bylo by vidno ego zhul'nichestvo.

  Za proshedshie sto let etot "princip ekvivalentnosti" oprovergnut mnogokratno.

  Esli by m = E/C^2 bylo by massoi, to fotony zagibali svoyu traektoriyu okolo zvezd

  i my v sluchae zatmennyh dvoinyh videli by skachki ugla do neskol'kih sekund dugi.

  Etogo net kak net.

  Esli by "princip ekvivalentnosti" byl istinnoi, to ne poluchilos' by eksperimenta

  Roshina-Godina http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm v kotorom udalos' umen'shit' gravitacionnuyu massu ustanovki pri toi zhe inercii.

  Ne poluchilos' by eksperimenta prof. Dmitrieva http:// bourabai.kz/aldmitriev/gyros.htm v kotorom gravitaciya i inerciya padayushego giroskopa sil'no raznyatsya.

  Gavial pishet:
  

  "Umstvennyi" ekskriment. Na chashkah ideal'nyh vesov lezhat dva identichnyh polyh shara s absolyutno zerkal'noi vnutrennei poverhnost'yu. V odin iz nih cherez malen'koe otverstie zakachivaem izluchenie moshnogo lazera i bystren'ko zakryvaem ego zerkal'noi kryshkoi. Vopros: kakoi shar posle etoi operacii "peretyanet"?

  Vash otvet?

  - Srazu vidno, chto Vy relyativist i ne fizik.

  "Umstvennyi", a vernee "myslennyi" eksperiment - zhul'nicheskaya pridumka relyativistov.

  I vot v chem ee zhul'nichestvo.

  Samo ponyatie "eksperiment" - est' proverka gipotezy, izmyshleniya na praktike.

  Sama gipoteza ne mozhet byt' proverkoi samoi sebya.

  Poetomu "myslennyi eksperiment" (gedanken experiment) ravnoznachen dokazatel'stvu "chestnym slovom".

  Eto ne fizika. Eto vorovskaya spekulyaciya na fizike...

  Tat'yana Zimina
  Administrator
  22.08.2009 20:51:11
  Karim Haidarov, predlozhite svoyu obosnovannuyu teoriyu, a ne basni dlya durakov. A poka vy zanimaetes' shapkozakidatel'stvom, pol'zuyas' nekompetentnost'yu auditorii.
  Izmeneno: Tat'yana Zimina - 22.08.2009 20:51:57
  

  Karim Haidarov
  23.08.2009 18:53:57
  - Eto Vy horosho skazali: "pol'zuyas' nekompetentnost'yu".
  Deistvitel'no, v podavlyayushem svoem bol'shinstve uchastniki foruma predstavleniya ne imeyut, chto obsuzhdayut, a real'nye fiziki-professionaly gnushayutsya forumov i truslivy do neprilichiya, chtoby vyrazit' svoe mnenie ili nemnogo prosvetit' massy, chto oni obyazany delat' hotya by potomu, chto ih soderzhat eti massy posredstvom gosudarstva (nalogov).
  
  Prezhde, chem vyskazat' svoi obosnovaniya, dolzhen poprosit' prosheniya za svoi rezkii ton.
  Prosto tak "za derzhavu obidno", chto chuvstva zahlestyvayut.
  
  Logicheskaya i fizicheskaya sut' zaklyuchaetsya vot v chem.
  
  1. Rasshirenie lyubogo ob'ekta, v tom chisle Vselennoi, principial'no vozmozhno zaregistrirovat' tol'ko v tom sluchae, kogda est' MERA etogo rasshireniya, to est' nepodvizhnyi reper, otnositel'no kotorogo proizvoditsya izmerenie.
  Takogo repera net.
  Ego net v principe, tak kak v ramkah samogo absurdnogo predpolozheniya o rasshirenii Vselennoi vse v nei rasshiryaetsya v odnoi i toi zhe mere, to est' otnoshenie mezhdu lyubymi ob'ektami budet to zhe samoe, kak i bez rasshireniya i pri ee szhatii.
  Takim obrazom govorit' o rasshireniiili szhatii Vselennoi nekorrektno s tochki zreniya teorii izmerenii, voobshe teorii mery.
  
  Dlya populyarnosti privedu 2 analogii.
  Galilei, kazhetsya, skazal: "Daite mne tochku opory - i ya perevernu Zemlyu"
  Takoi tochki opory net.
  Baron Myunhgauzen vytashil sebya za volosy iz bolota. - Pochemu lyudi smeyutsya nad nim? - Potomu, chto on sochinil svoyu skazku, ne uchityvaya, chto bez postoronnei nezavisimoi opory on ne smog by etogo sdelat'.
  To zhe samoe relyativisty vo glave s Einshteinom i Fridmanom sdelali fint barona Myunhgauzena: oni ob'yavili o rasshirenii Vselennoi, kogda eto est' logicheskii absurd.
  Vselennaya odna. Net storonnei mery ee transformacii.
  
  2. Mificheskoe razbeganie galaktik ot Zemli ne mozhet sluzhit' svidetel'svom rasshireniya Vselennoi, tak kak ih "razbeganie" otnositel'no nepodvizhnogo prostranstva s POSTOYaNNO' MERO' oznachaet, chto samo prostranstvo, to est' Vselennaya NE RASShIRYaETSYa.
  Prosto eti galaktiki (da i to - gipoteticheski) dvizhutsya v stabil'nom prostranstve.
  
  3. Nikakogo razbeganiya galaktik na dele net. Ob etom pisal sam Edvin Habbl v 1936 godu.
  Tak kak funkciya habblovskogo krasnogo smesheniya eksponencial'na, to koordinaty Zemli yavlyaetsya "osoboi tochkoi", to est' nikakaya drugaya tochka Vselennoi ne podhodit pod eksponencial'noe "razbeganie".
  Esli prinyat' eto yavlenie za razbeganie galaktik ili rasshirenie Vselennoi, to nado budet priznat', chto Zemlya - eto osobaya tochka vo Vselennoi, ee Centr, chto sovershenno antinauchno.
  Ne mogut mirriady galaktik "vrashat'sya" vokrug nichtozhnoi, zauryadnoi pylinki, kakih neschetnoe chislo vo Vselennoi. Eto vozvrat k srednevekovomu evropeiskomu obskurantizmu.
  
  4. Nikakih chernyh dyr net i ne mozhet byt', potomu chto foton ne obladaet gravitacionnoi massoi, to est' ne uchastvuet v gravitacionnom vzaimodeistvii

  F = gamma*m*M/R^2 tak kak m=0

  To est' laplasovsko-einshteinovskaya gipoteza ob otklonenii sveta gravitiruyushimi telami ne stoit i vyedennogo yaica.
  Podtverzhdenie tomu - otsutstvie takogo otklonekniya u pochti 500 izvestnyh na segodnya zatmennyh dvoinyh zvezd. ("eksperimenty" Artura Eddingtona i ego posledovatelei - ne v schet, tak kak eto organizovannaya fal'sifikaciya dlya "podtverzhdeniya" teorii Einshteina, o chem gramotno napisal v svoei stat'e Gennadii Ivchenkov, sm. http://bourabai.kz/articles/ ivchenkov.htm )
  
  5. "Chernye dyry", kotorye yakoby nablyudeny astronomami. eto vo vseh sluchayah - kvazary. Eto dopodlinno dokazal zhivoi klassik astrofiziki d-a Helton Arp. Prosto kvazary nahodyatsya v dvuh osnovnyh sostoyaniyah:
  a) aktivnoi akkrecii i moshnom izluchenii padayushego na nih materiala
  b) 'ez akkrecii, kogda oni izluchayut ochen' malo (v osnovnom rentgen), tak kak ih radiusy nichtozhny. Eto tela so sverhszhatym sostoyaniem veshestva, kak belye karliki i pul'sary, sm.
  http://bourabai.kz/quasars.htm
  
  Imenno po izlozhennym prichinam, te lyudi, kotorye issleduyut "chernye dyry" i "rasshirenie vselennoi" - zhuliki ili sovershenno profneprigodnye lichnosti,
  a te praviteli, kotorye vruchayut im gosudrstvennye i prochie premii i izobil'noe finansirovanie - est' "golye koroli", kotorym eti lyudi sh'yut sverhdorogie plat'ya iz nevidimoi temnoi materii, temnoi energii, sernyh dyr, Osi Zla, Bol'shih Vzryvov i prochih pridumok sovremennyh ostapov benderov i detei leitenanta Shmidta.
  Beda tol'ko v tom, chto praviteli blagopoluchno prihodyat i uhodyat. a narod ostaetsya GOLY'. Ved' vse eto hishnoe otreb'e parazitiruet na nacii.
  

• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 24.10.2009 15:29, 1.9 KBait) Karim, sposobnost' cheloveku logicheski rassuzhdat', dana pri rozhdenii. Vy, estestvenno, nashli rashozhdeniya mezhdu obsheprinyatymi dogmami v nauke i znaniyami, poluchennymi v rezul'tate raboty nad mysl'yu, kotoruyu poka eshe ne vyskazali. Oprovergaya, yako by ne nauchnoe, predstavlenie rannih uchenyh, o Vselennoi, sushestvovavsheecherzvychaino mnogo let, ne daesh' v zamen nichego novee, chem kem-to predlozhennoe, krome Bruno, - vokrug Solnca. I Kopernik i Gallelei, mogli lish' nablyudat'peremeshenie Zemli otnositel'no drugih planet. Kopernik skazal; "... ona vertitsya", posmotri na dvizheniya "volchka", on ne tol'ko vrashaetsya, no i "vertitsya" po ellepticheskoi orbite. I Pifagor, s ego predstavleniem o "mehanicheskoiVselennoi" prav. Ne znal on eshe induktivnosti, garmonik, peresechenii silovyh linii, vzaimoindukcii, no znal, chto vse soedineno prochno, v etom smysle - mehanicheski. No znaniya ob induktivnosti, est' u Anatoliya Rykova, real'noe, stabil'noe, ne razletayusheesya,silovoe pole. I vidimoepoyavlenie ("rozhdenie")zvezd, i svet Svetil, my vosprinimaem, kak obrazovaniya na poverhnosti prostranstva "fiz. vauuma", emu by eshe predstavit', chto my -ne vokrug Solnca. On by s pozicii matematika, pomog vyrazit'vidimuyu, pokatol'kotebemysl', o predstavlenii Vselennoi.AnatoliyaRykova, k stati, ne sozhgla by inkviziciya. Ego teorii, skree ob'edinyatnauku i religiyu, v voprosene material'nogo, "duhovnogo"proishozhdeniya "materii". Poprobui ne otricat', a prinyat' to, o chem on govorit, dlya resheniya svoih zadach, ved' predpolozhit' stabil'noe pole, kuda proshe. Karim, dusha tvoya gorit, otvidimogo v"nauke", nevezhestva. Chuvstvuetsya,ty horoshii chelovek. Horoshee tol'ko v stabil'nom rozhdaetsya. Cheloveku horosho, kogda on znaet o nadezhnom Dome. Vse vokrug nas - eto lish', videnie obraza. (pochti po Aristotelyu). Prosti, esli chem obidel.
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 24.10.2009 15:29, 1.9 KBait) Karim, sposobnost' cheloveku logicheski rassuzhdat', dana pri rozhdenii. Vy, estestvenno, nashli rashozhdeniya mezhdu obsheprinyatymi dogmami v nauke i znaniyami, poluchennymi v rezul'tate raboty nad mysl'yu, kotoruyu poka eshe ne vyskazali. Oprovergaya, yako by ne nauchnoe, predstavlenie rannih uchenyh, o Vselennoi, sushestvovavsheecherzvychaino mnogo let, ne daesh' v zamen nichego novee, chem kem-to predlozhennoe, krome Bruno, - vokrug Solnca. I Kopernik i Gallelei, mogli lish' nablyudat'peremeshenie Zemli otnositel'no drugih planet. Kopernik skazal; "... ona vertitsya", posmotri na dvizheniya "volchka", on ne tol'ko vrashaetsya, no i "vertitsya" po ellepticheskoi orbite. I Pifagor, s ego predstavleniem o "mehanicheskoiVselennoi" prav. Ne znal on eshe induktivnosti, garmonik, peresechenii silovyh linii, vzaimoindukcii, no znal, chto vse soedineno prochno, v etom smysle - mehanicheski. No znaniya ob induktivnosti, est' u Anatoliya Rykova, real'noe, stabil'noe, ne razletayusheesya,silovoe pole. I vidimoepoyavlenie ("rozhdenie")zvezd, i svet Svetil, my vosprinimaem, kak obrazovaniya na poverhnosti prostranstva "fiz. vauuma", emu by eshe predstavit', chto my -ne vokrug Solnca. On by s pozicii matematika, pomog vyrazit'vidimuyu, pokatol'kotebemysl', o predstavlenii Vselennoi.AnatoliyaRykova, k stati, ne sozhgla by inkviziciya. Ego teorii, skree ob'edinyatnauku i religiyu, v voprosene material'nogo, "duhovnogo"proishozhdeniya "materii". Poprobui ne otricat', a prinyat' to, o chem on govorit, dlya resheniya svoih zadach, ved' predpolozhit' stabil'noe pole, kuda proshe. Karim, dusha tvoya gorit, otvidimogo v"nauke", nevezhestva. Chuvstvuetsya,ty horoshii chelovek. Horoshee tol'ko v stabil'nom rozhdaetsya. Cheloveku horosho, kogda on znaet o nadezhnom Dome. Vse vokrug nas - eto lish', videnie obraza. (pochti po Aristotelyu). Prosti, esli chem obidel.
• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 24.10.2009 15:29, 1.9 KBait) Karim, sposobnost' cheloveku logicheski rassuzhdat', dana pri rozhdenii. Vy, estestvenno, nashli rashozhdeniya mezhdu obsheprinyatymi dogmami v nauke i znaniyami, poluchennymi v rezul'tate raboty nad mysl'yu, kotoruyu poka eshe ne vyskazali. Oprovergaya, yako by ne nauchnoe, predstavlenie rannih uchenyh, o Vselennoi, sushestvovavsheecherzvychaino mnogo let, ne daesh' v zamen nichego novee, chem kem-to predlozhennoe, krome Bruno, - vokrug Solnca. I Kopernik i Gallelei, mogli lish' nablyudat'peremeshenie Zemli otnositel'no drugih planet. Kopernik skazal; "... ona vertitsya", posmotri na dvizheniya "volchka", on ne tol'ko vrashaetsya, no i "vertitsya" po ellepticheskoi orbite. I Pifagor, s ego predstavleniem o "mehanicheskoiVselennoi" prav. Ne znal on eshe induktivnosti, garmonik, peresechenii silovyh linii, vzaimoindukcii, no znal, chto vse soedineno prochno, v etom smysle - mehanicheski. No znaniya ob induktivnosti, est' u Anatoliya Rykova, real'noe, stabil'noe, ne razletayusheesya,silovoe pole. I vidimoepoyavlenie ("rozhdenie")zvezd, i svet Svetil, my vosprinimaem, kak obrazovaniya na poverhnosti prostranstva "fiz. vauuma", emu by eshe predstavit', chto my -ne vokrug Solnca. On by s pozicii matematika, pomog vyrazit'vidimuyu, pokatol'kotebemysl', o predstavlenii Vselennoi.AnatoliyaRykova, k stati, ne sozhgla by inkviziciya. Ego teorii, skree ob'edinyatnauku i religiyu, v voprosene material'nogo, "duhovnogo"proishozhdeniya "materii". Poprobui ne otricat', a prinyat' to, o chem on govorit, dlya resheniya svoih zadach, ved' predpolozhit' stabil'noe pole, kuda proshe. Karim, dusha tvoya gorit, otvidimogo v"nauke", nevezhestva. Chuvstvuetsya,ty horoshii chelovek. Horoshee tol'ko v stabil'nom rozhdaetsya. Cheloveku horosho, kogda on znaet o nadezhnom Dome. Vse vokrug nas - eto lish', videnie obraza. (pochti po Aristotelyu). Prosti, esli chem obidel.
• Re: Ne "material'noe" predstavlenie o materii.   (V. V. Komogorov, 26.10.2009 16:17, 5.9 KBait) Vse produmannye, yarkie, napisannye v duhe ponimaniya, stat'i, napravlennye na otmenu i oproverzhenie odnih postulatov, i prinyatiya drugih. Pri vsei raznoobraznosti suzhdenii, o vozniknovenii materii kak takovoi, vse svoditsya k vozniknoveniyu ee, iz nebytiya: antimaterii, zvezdnoi pyli, kusochkov drugih Mirov, iz drugih izmerenii i pr., no otkuda-to, raz i poyavilas'. Lish' odin Anatolii Rykov predlozhil, konkretnuyu, real'no dokazuemuyu sredu, v kotoroi uzhe ne poluchaetsya, raz, i iz nichego. Ponimayu, u vseh za plechami nauchnyi opyt, no ved' on, v bol'shei chasti napravlen na vypolnenie oplachivaemyh zakazov, a prepodavatel'skii opyt ogranichen programmoi obucheniya. Chtoby ne upodobit'sya sofistam, poidem ot protivnogo. Kol' materiya real'na, to mozhet nahodit'sya, v sostoyanii dvizheniya, pokoi otnositelen, imeet massu, vozdeistvuet na oporu, idet postoyannaya peredacha energii dvizhenie. Obsheprinyatoe mnenie: materiya, potom dvizhenie. Vrode logichno, poka materii net, nechemu dvigat'sya. No, ved' vy, uzhe kazhdyi, nahodite raznoglasiya s obsheprinyatymi dogmami, v toi ili inoi sfere nauki. Vo vseh podrazdeleniyah, nauki svoi NLO, eto predstavlenie ob obrazovanii materii ochevidnyi tupik. Anatolii, ne menyaya slov, materiya dvizhenie, predlozhil i dokazal drugoi put': DVIZhENIE - MATERIYa. Pochemu vse vspoloshilis'? Ved' ne znaniya on otbiraet, i ne glupcami vykazyvaet. Znaniya ostanutsya, izmenitsya ih oblast' primeneniya, prichem, v kazhdoi oblasti zhdut svoi otkrytiya. Vas zhdet udivlenie ot prostoty ne reshennyh zadach, i udivlenie ot gluposti poroi uzhe reshennyh. Odin iz postov, ochen' dlinnyi i rugayushii politikov, za nevozmozhnost' pol'zovaniya, darmovoi energiei Efirom, vse taki prines zdravuyu mysl': izmenenie predstavleniya o Vselennoi, izmenit put' razvitiya civilizacii. Do teh por, poka, ne pomenyaetsya predstavlenie o Vselennoi, o ee sozdanii i prednaznachenii, poka ne pomenyaem tochku zreniya, o svoih Svetilah i ne poimem real'nosti svoego polozheniya v prostranstve, ne poimem chuda vozniknoveniya materii. Dumayu, esli by Anatolii ne zanimal post v nauchnom uchrezhdenii, on by vyskazal vpolne obosnovannoe, chto ne tol'ko zvezdy i ih zarozhdenie my vidim na poverhnosti fiz. sredy, no i vidimost' nashih svetil, nablyudaem na poverhnosti sfery, obrazovannoi peresecheniem, induktivnogo polya mezhdu svetilami, i osnovnogo, polya, sushestvuyushego vsegda. V religii Duh Svyatoi. Tak chto, inkviziciya Anatoliyu ne strashna, ego vyvody, celikom i polnost'yu soglasuyutsya s kanonami cerkvi. Da, vse, chto my vosprinimaem obrazno, eto lish' vzaimodeistvie energii, imeyushih induktivnyi harakter. Anatolii, dlya svoego vremeni, Aristotel', dlya svoego vremeni ozvuchili odnu i tu zhe mysl': materiya amorfna, tol'ko chelovek, svoei energiei, pridaet ei, tot ili drugoi vid Prosite i dano budet. Slova raznye, induktivnost', amorfnost', voda, no obraznost' sohranena. Ya special'no ne stal privodit' formuly i cifry, zdes' vy professionaly, no ne tormozite: nado priznat' ne material'noe vozniknovenie togo, o chem govorim materiya. A znaniya vashi, da bez gravitacii, da bez glyukonov-myuonov, tol'ko chishe i poleznei budut. Ne politikam zhe o vechnom i prekrasnom dumat', oni v zemnom ne razberutsya, a uzh v Nebesnom i podavno v tupik, k kollapsu skatyatsya. Mysli o prednaznachenii cheloveka, u politikov net. A ved' i potop, i predstoyashie izmeneniya v prirode, vsego lish' prirodnye yavleniya, vyzvannye silami vzaimoindukcii. I Pifagor prav, no iu nego ne bylo slova induktivnost', vzaimoindukciya, silovye linii, on lish' znal, chto vse nahoditsya na konkretnom meste i nadezhno vo vzaimodeistvii, on predpolagal nadezhnuyu mehaniku Vselennoi, mehanicheskaya Vselennaya. On prav i vo vzaimodeistvii planet: kakoi-to period oni nam pomogayut, kakoi-to my ih podkruchivaem, nado dopolnit', podpravit', a ne vykidyvat'. Leonardo svoi dvizhiteli na etom principe stroil. Tak chto drevnie uchenye, ne huzhe nashego ponimali sozdannoe. V real'noi srede, i letat' kak Dedal, i Piramidy, i Korallovye Zamki, vse mozhno so-zdat'. Glavnoe znat' dlya kogo, dlya chego, i zachem, prednaznachayutsya nashi znaniya. Ugovarivat' zadumat'sya i primenit', svoi zhe znaniya, dlya dela ili potratit' vremya na pridumyvanie novyh glyukov. Zadumaites', u mnogih vnuki, est', komu obnovlennye znaniya peredat', vo imya kogo trudit'sya. Ved' vsego lish' raznica vse utverzhdayut: materiya dvizhenie, a Anatolii, naoborot: dvizhenie materiya. Na to on i Anatolii pervyi, tverdyi, a ne byl by Rykovym, i ya by molchal, obdumyvaya slovo, dlya vas. Vyacheslav Komogorov
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (V. G. Makarov, 28.10.2009 13:35, 4.6 KBait, otvetov: 2) Svet-volna. Logicheskaya cepochka suzhdenii, osnovannaya na volnovyh svoistvah sveta, privodit k rassmatrivaemym "krasnomu smesheniyu" i "rasshireniyu vselennoi". Do opredelennogo momenta nachal'nye zven'ya etoi cepi osnovany s privlecheniem efira, kak neobhodimoi sredy dlya rasprostraneniya voln sveta. Volnovaya teoriya sveta, osnovyvayas' na interferencionnyh kartinah, pozvolyaet opredelit' dlya spektral'nyh linii chastotu i dlinu volny (skorost' sveta opredelena). Teoriya Maksvela pozvolyaet rassmatrivat' volny rezul'tat vzaimodeistviya el.i mn. polei v efire, a s otkrytiem Gerca kak el.-mn. volny. Opyty M-M, prednaznachennye dlya podtverzhdeniya nalichiya efira, pokazali, s priznaniem avtorov, nulevye rezul'taty. Dlya spaseniya efira vydvinuta kontrakcionnaya gipoteza i postroennye na nei umozaklyucheniya Lorenca-Puankare priveli k sozdaniyu "preobrazovanii Lorenca", dopuskayushie izmenenie "chasov" i "lineek" ot skorosti mezhdu dvizhushimisya v efire inercial'nymi sistemami. Einshtein, vvedya postulaty otnositel'nosti i nezavisimosti skorosti sveta, sozdal STO, preobrazovanie koordinat v kotoroi imeet vid odinakovyi s "preobrazovaniyami Lorenca." Efir perestal byt' nuzhen i byl ob'yavlen v netyah. Takim obrazom, storonniki efira okazalis' v situacii Tarasa Bul'by v finale, s nebol'shoi raznicei: lyul'ka poteryana, ruki svyazany, lyul'ka u Andreya, no s drovami napryazhenka, da i otec vse-taki rodnoi. Dlya nas vazhny utverzhdeniya v nezavisimosti skorosti sveta, t.e. v ego ogranichenii. Prodolzhim nashu cepochku. V nablyudeniyah Habbla (i drugih) zamecheno smeshenie spektral'nyh linii v krasnuyu storonu, zavisimoe ot rasstoyaniya do nablyudaemogo ob'ekta, chto v sootvetstvii s "dopplerom" vosprinimaetsya kak rasshirenie s uskoreniem. Dalee logichnoi yavlyaetsya gipoteza singulyarnoi tochki i ee BV. V nastoyashem i budushem -rasshirenie, v proshlom-absurd (s moei tochki zreniya absurdno i nastoyashee, i budushee, i proshloe). Volnovye svoistva sveta vazhny i dlya drugoi logicheskoi cepi: kvanty, KED, teoriya strun i drugie teorii, osnovannye na volnovyh svoistvah sveta. Po mere uglubleniya teorii trudnosti vozrastayut, perehodya v nepriyatnosti. Kto-to vo vse eto verit, kto-to somnevaetsya. Esli somnevat'sya, to v kakom zvene? Predlagayu-v samom slabom, v nachal'nom, v utverzhdenii volnovyh svoistv sveta. Osnovanie dlya etih utverzhdenii-shodstvo s volnovymi processami v akustike. Pri etom voznikaet nepriyatnost': propadaet energiya ot istochnikov interferiruyushih luchei v temnoi chasti interferencionnoi kartiny. Ssylka na sohranenii energii dlya vsei kartiny ne vyglyadit ubeditel'noi. Popytka opredelit' chastotu radiotehnicheskimi metodami uspehov ne prinesla. A esli otkazat'sya ot volnovyh svoistv? Togda rushatsya vse zven'ya logicheskih cepochek. Strashno? U uchenyh est' privelegie-oshibat'sya, no est' i obyazannost'-priznavat' svoi oshibki. A chto mozhno predlozhit'? Rassmatrivat' svet kak chasticy bez volnovyh svoistv. Pri etom dlya rasprostraneniya net neobhodimosti v efire, net ogranicheniya v skorosti otnositel'nogo dvizheniya, prostoe ob'yasnenie rezul'tata opytov M-M, rasprostranenie v opticheskih sredah ob'yasnyaetsya ne pereizlucheniem, a kinematikoi otrazheniya. Eksperimenty Fizo s vodoi i drugimi podvizhnymi opticheskimi sredami podtverzhdayut etu koncepciyu. Koef. prelomleniya sredy opredelyaetsya uglom otrazheniya chastic sveta ot struktury sredy. Chto vazhno, koef. prelomleniya, t.e. n, zavisit ot otnositel'noi skorosti istochnika sveta. Po izmeneniyu n eta skorost' legko rasschityvaetsya. Dlya primera. Izmenenie n dlya flyuorita s 1,4323 do 1,4325 sootvetstvuet izmeneniyu skorosti na 114 km/s. Esli rasschityvat' po "doppleru", to eto budet sootvetstvovat' izmeneniyu skorosti na 6760 km/s. Izmerenie skorostei po etoi metode privodit k neobhodimosti poiska "temnoi materii", bol'shim pogreshnostyam pri opredelenii skorosti kosmicheskih tel, v tom chisle i nashim planetam, i ih mass. Teper' blizhe k nashei teme. Pri prohozhdenii cherez opticheskuyu sredu chasticy sveta mnogokratno otrazhayutsya. Otrazheniya ne ideal'nye. Umen'shaetsya skorost' chastic, chto privodit k umen'sheniyu n izmeritel'nogo pribora. Eto vosprinimaetsya kak "krasnoe smeshenie" s dal'neishei logikoi "rasshireniya", BV i singulyarnoi tochki. Estestvenno, dlya podtverzhdeniya trebuetsya eksperiment, v kotorom dolzhny interferirovat' svet, proshedshii v svobodnom prostranstve (v vozduhe), i proshedshii cherez bolee plotnuyu sredu (voda). Esli prohozhdenie v vode skorost' sveta ne umen'shitsya, to interferencionnaya kartina s rasstoyaniem budet menyat'sya tol'ko v masshtabe. Esli skorost' izmenitsya, to budet menyat'sya sama kartina. Opyt realizovan. Kartina menyaetsya. Mozhno obsudit' i prichiny izmeneniya, no eto vyhodit za predely temy.
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (O. E. Kirillov, 29.10.2009 6:22, 487 Bait)

  Makarovu V.G. Podozritel'no prosto u Vas vse poluchaetsya! Eto ne k tomu, chto ya slozhnosti lyublyu, a k tomu, chto izlishnyaya prostota nastorazhivaet. Ochen' mne stalo interesno podrobnee uznat' pro Vash eksperiment so svetom (v vode i vozduhe), esli ne slozhno, to podelites' podrobnostyami (pishite mne fiz_texf@mail.ru). S uvazheniem O.K. (Kstati, mne ponravilas' mysl': "trudnosti vozrastayut, perehodya v nepriyatnosti" - krasivo, spasibo!)

• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 31.10.2009 13:35, 404 Bait)

  Dorogie tovarishi, O.E. Kirilov i Makarov V.G. (tovar obshii -o velikom), rassmatrivat' vodu, kak sredu, izmenyayushuyu skokost' sveta, mozhno, tol'ko etosnova - otnositel'no. Voda, chtoby priobresti svoi chudesnye svoistva i byt' uznavaema, uzhe yavlyaetsya sredoi, s induktivnymi svoistvami. Otsyuda i polozhitel'nye rezul'taty. Proshe, vzyat' istochnik induktivnoi energii, i eksperement sdelat' upravlyaemym.

• Re: Rasshirenie Vselennoi. Lzheucheniya v shkolah i VUZah.   (I. N. Galkin, 27.02.2010 14:58, 4.6 KBait, otvetov: 4) Durilka ob ustroistve Solnechnoi sistemy.
  
  Obman o centrobezhnyh silah neizbezhno privel uchenyh eshe k odnomu mirovozzrencheskomu obmanu, a imenno - ob ustroistve Vselennoi i, v chastnosti, ob ustroistve Solnechnoi sistemy.
  Sushestvuet legenda o yabloke, upavshem na golovu N'yutona, posle chego tot pridumal zakon vsemirnogo tyagoteniya.
  Ego pridumka zaklyuchaetsya v tom, chto N'yuton vvel dogmat o sushestvovanii sil vzaimnogo prityazheniya tel pri LYuBOM RASSTOYaNII mezhdu nimi.
  To est' utverzhdenie o tom, chto Zemlya i drugie planety prityagivayutsya Solncem i chto Luna prityagivaetsya Zemlei eto vsego lish' n'yutonovskaya vydumka, ne imeyushaya pod soboi nikakih dokazatel'stv.
  Zakon vsemirnogo tyagoteniya obman!
  U sovremennoi nauki net i ne mozhet byt' prakticheskih dokazatel'stv sushestvovaniya prityazheniya mezhdu planetami i Solncem, mezhdu planetami i ih sputnikami!
  To, chto yabloko prityagivaetsya Zemlei, vovse ne oznachaet, chto i nebesnye tela prityagivayutsya mezhdu soboi!
  Prakticheskaya kosmonavtika nakopila uzhe dostatochno dokazatel'stv togo, chto gravitacionnye polya blizkodeistvuyushie. To est' oni deistvuyut tol'ko na otnositel'no nebol'shom rasstoyanii ot poverhnosti nebesnyh tel. Kak, vprochem, magnitnoe i elektricheskoe polya.
  Nikto zhe ne sochinyaet legendy o tom, chto Luna i Zemlya vzaimno prityagivayutsya magnitnymi ili elektricheskimi silami!
  
  Primenenie zakona vsemirnogo tyagoteniya dlya ob'yasneniya vrasheniya planet yavlyaetsya otdel'nym obmanom, potomu chto v etom zakone nazvana vsego odna mificheskaya sila tyagotenie, a dinamicheskaya sistema tel mozhet nahodit'sya v ravnovesii tol'ko pri nalichii chetnogo chisla uravnoveshennyh sil. Nuzhna sila, protivodeistvuyushaya prityazheniyu.
  Vot tut-to gore-uchenye i vveli v delo mificheskuyu centrobezhnuyu silu dlya uravnoveshivaniya mificheskogo prityazheniya!
  
  Odnako eto vse ravno ne spasaet ih teoriyu ustroistva Solnechnoi sistemy, potomu chto nauka ne nazyvaet glavnogo prichinu vrasheniya. Ne nazyvaet dvizhitel' planet vokrug Solnca.
  Sila prityazheniya i centrobezhnaya sila, napravlennye pod pryamym uglom k napravleniyu dvizheniya, ne mogut yavlyat'sya prichinoi dvizheniya!
  
  Gospoda uchenye, formuly, dazhe buduchi napisannye v milliardah knizhek, ne mogut dvigat' planety vokrug Solnca!
  
  Korotko: Esli by deistvitel'no sushestvovali sily prityazheniya mezhdu nebesnymi telami, to planety uzhe davno by upali na Solnce, poskol'ku v prirode ne sushestvuet centrobezhnyh sil, a u planet net dvigatelei, sposobnyh ih razognat' i predotvratit' padenie.
  
  Opytnye dannye. Kogda iskusstvennye sputniki Zemli vrashayutsya na orbitah, gde ih eshe "dostaet" gravitacionnoe pole planety, to oni postoyanno snizhayutsya i v rezul'tate sgorayut v atmosfere.
  Dlya togo, chtoby etogo ne sluchilos', neobhodimo regulyarno uvelichivat' skorost' sputnika, vklyuchaya reaktivnye dvigateli.
  
  Kogda chelovek kachaetsya na kachelyah, osobenno esli "krutit solnyshko", to on zatrachivaet mnogo sil. Planety dvizhutsya po ellipticheskim orbitam vokrug Solnca tozhe po principu kachelei kogda oni priblizhayutsya k Solncu, to uskoryayut svoe dvizhenie, kogda udalyayutsya ot Solnca, to ih skorost' umen'shaetsya. Na eto trebuetsya ogromnoe kolichestvo energii.
  Planety ne imeyut dvigatelei, sposobnyh obespechit' takoe dvizhenie i net zavorachivayushei sily, poetomu planety mogut vrashat'sya vokrug Solnca tol'ko v obshem potoke nevidimoi materii, kak oblaka, passivno vrashayushiesya v zemnom atmosfernom ciklone.
  Planety "vkleeny" vo vrashayushuyusya ploskost'.
  Eta ploskost' neodnorodna. Ona sostoit iz vrashayushihsya s raznoi skorost'yu vlozhennyh drug v druga kolec. Kazhdaya planeta "prikreplena" k svoemu kol'cu.
  Esli ogromnoe kolichestvo raznyh po razmeru kamnei razognat' do vtoroi kosmicheskoi skorosti, to oni sdelayut vidimymi eti kol'ca, i Solnce budet vyglyadet' kak Saturn.
  Tak zhe mozhno ukrasit' kol'cami Zemlyu. Oni budut nahodit'sya v ploskosti vrasheniya Luny, kotoraya "prikleena" k odnomu iz etih kolec.
  
  Solnechnaya sistema eto vihr' nevidimoi materii, kotoraya sostavlyaet ee sushnost'. Solnce i planety eto lish' malaya i passivnaya chast' etogo vihrya.
  
  Eto zhe pridumat' takoe - kamni vrashayutsya v prostranstve vokrug drug druga, potomu chto est' formuly!!!
  
  Uchenye ne zametili slona!
  _________________
  Podrobnosti: http://nevimaman.ru
  
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi. Lzheucheniya v shkolah i VUZah.   (A. A. Ignatovich, 27.02.2010 22:02, 98 Bait) A kak vy obnaruzhite nevidimuyu materiyu? Vy eto ne mozhete dokazat'. A sovremennaya teoriya dokazuema .
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi. Lzheucheniya v shkolah i VUZah.   (V. V. Komogorov, 1.03.2010 5:12, 4.7 KBait)

  Bezuslovno, oshibka prosta, ee dokazal Anatolii Rykov. Materializovav svet, i predstaviv ego, yavivshemsya iz pustoty, chelovek materializoval krugi na vode: i obraznost' est', i energiya prisutstvuet, - no eto lish' sledstvie sobytiya na poverhnosti vody. Predstaviv svet iznachal'nym, vse privyazali k solncu. Otsyuda i oshibka Tesla: vspomnite Cialkovskogo, vrashayushego vedrom, primerno tak Tesla predstavil planetu vokrug Solnca, kak, vokrug istochnika induktivnoi energii. S poverhnosti vedra predpolagalos' brat' energiyu. U Tesla ne bylo mysli, chto vse obrazovano ne v pustote eto glavnaya oshibka. Vse okruzhayushee - sushnoe, sozdano dvumya energiyami, obraznost', vidimost', priobretaetsya uzhe v srede. Bezuslovno, i fotosintez rastenii i predstavlenie o materii v celom, absurdny i uslovny. Da, Zemlya ne vrashaetsya vokrug Solnca, kalendar' maiya prostroen na drugoi dinamike dvizheniya. Dva Svetila ustanovleny na tverdi nebesnoi, bol'shoe i men'shee, a ne ogromnoe i nichtozhno malen'koe, no byl vecher i bylo utro. O nochi, kak o yavlenii stalo izvestno lish' posle potopa (B8.22). Kak i o znoe, seve, zhatve, raduge i nauchilis' kirpichi obzhigat'. Ogon' do potopa, ne obzhigal! Piramidy glupost' chelovecheskaya byli. Izmenilas' okruzhayushaya sreda, kak v mikrovolnovke. Planeta dvizhetsya v obshem induktivnom pole, v srede, obrazovannoi drugim, nakrest peresekayushimsya polem. V religii, Otec Syn Duh Svyatoi. Ved' troistvennost' sushestvovaniya energii ( Ek. Ep. Rab.), nas ne smushaet. Predstavlenie, ob induktivnosti i vode, po obrazu sopostavimy potok. Ved' esli chto-to i sushestvuet, ono sushestvuet v dvizhenii. Tak i v Biblii: snachala, bezvidno - opredelen obraz O. Zatem predstavleno vidimo sozdan svet. S, kak by razorvannoe O, posmotrite na napisanie bukvy, v obshem induktivnom pole, koncy bukvy i predstavlyayut svetila. Svechenie polyusov induktivnoi energii izvestno. V sledstvii sil vzaimoindukcii odnorodnyh polei, mezhdu polyusami, v obshem pole, vydelitsya prostanstvo Tverd', ona zhe - SAR . Eshe Pifagor govoril, chto kazhdaya sfera rozhdaetsya tochkoi, (Nibiru) orbita dvizheniya tochki diametr sfery. Pifagor predlagal nadezhnuyu, mehanicheskuyu ne razletayushuyusya Vselennuyu. Sravnenie s hrustalem, obraznoe, ne bylo slova induktivnost'. Vnutri Tverdi, po svoei orbite, pod vozdeistviem vneshnego polya i potokom mezhdu svetilami, po pravilu buravchika dvizhetsya planeta. V poputnom: net nochi, zimy, Radugi i pr. (B8.22), na vstrechu s Radugoi, no bez odnogo svetila. Ego vremenno ne vidno, polnost'yu, eto sbilo vseh s tolku. Dazhe ne v etom delo. U nas nepravil'noe otnoshenie k materii v celom. Eshe Aristotel' predpolagal materiyu amorfnoi. Da, nash mir, obrazen i realen lish' v predelah tverdi, gde imeet mesto, yavlenie svet. Materializovav svet, chelovek materializoval i vse uvidennoe, zabyv, chto eto lish' krugi na vode. I vremya, i prostranstvo, predstavlyaet interes tol'ko dlya togo, kto imi pol'zuetsya. Togda logichen vopros, dlya chego chelovek i ego Mir? Dlya togo, chto by prinyat' vyrazheniya: ideal'nyi mir, beskonechnost', vechnost', - nuzhno isklyuchit' ponyatie granica, kotoraya vsegda sopryazhena s edinstvennym oshusheniem SOMNENIEM. Lyubomu tvoryashemu prekrasnoe, vsegda budet kazat'sya, chto obraz krasivee. Somnenie porazilo i odnogo iz Synov Bozh'ih Satanu i mladshego iz slug Heruvima. Somnenie Vselennoi sobrano i zaklyucheno: v Tverdi Nebesnoi, iz Tverdi - v cheloveka, cheloveka v plot' Zemnuyu i plot' chelovecheskuyu. Kak v pravoslavnyh skazkah: sunduk na dereve, v sunduke zayac, v zaice utka, v utke yaico. Tak chto razumnym, sozdan tol'ko chelovek. Ne somnevayusheesya, ne mozhet schitat'sya razumnym. Razumet' umet' vybrat' znaniya. Drugoe delo, buduchi nematerial'nymi my izmenyaemsya. Pobezhdayushemu dam vtoruyu smert' legkoi (Otkr). Somnenie, ostaetsya v rode chelovecheskom, pervorodnom o Kaina. Eto lirika, a fizika takova: ne izmenim predstavlenie o svete i stroenii Vselennoi, ne poimem ponyatie zhatva v religii, i smenu Ery v mehanike sozdannogo. Budem dal'she pridumyvat' glyukony, gravitony i pr. chush'. Vse znachitel'no proshe i vse bylo izvestno daleko otstoyashim ot nas predkam. Nashi mysli pomenyalis', kak i yazyki, narechiya, vneshnii vid - posle stroitel'stva piramid, a ischeznovenie odnogo iz svetil dovershilo oshibku.

• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi. Lzheucheniya v shkolah i VUZah.   (V. V. Komogorov, 1.03.2010 5:12, 4.7 KBait)

  Bezuslovno, oshibka prosta, ee dokazal Anatolii Rykov. Materializovav svet, i predstaviv ego, yavivshemsya iz pustoty, chelovek materializoval krugi na vode: i obraznost' est', i energiya prisutstvuet, - no eto lish' sledstvie sobytiya na poverhnosti vody. Predstaviv svet iznachal'nym, vse privyazali k solncu. Otsyuda i oshibka Tesla: vspomnite Cialkovskogo, vrashayushego vedrom, primerno tak Tesla predstavil planetu vokrug Solnca, kak, vokrug istochnika induktivnoi energii. S poverhnosti vedra predpolagalos' brat' energiyu. U Tesla ne bylo mysli, chto vse obrazovano ne v pustote eto glavnaya oshibka. Vse okruzhayushee - sushnoe, sozdano dvumya energiyami, obraznost', vidimost', priobretaetsya uzhe v srede. Bezuslovno, i fotosintez rastenii i predstavlenie o materii v celom, absurdny i uslovny. Da, Zemlya ne vrashaetsya vokrug Solnca, kalendar' maiya prostroen na drugoi dinamike dvizheniya. Dva Svetila ustanovleny na tverdi nebesnoi, bol'shoe i men'shee, a ne ogromnoe i nichtozhno malen'koe, no byl vecher i bylo utro. O nochi, kak o yavlenii stalo izvestno lish' posle potopa (B8.22). Kak i o znoe, seve, zhatve, raduge i nauchilis' kirpichi obzhigat'. Ogon' do potopa, ne obzhigal! Piramidy glupost' chelovecheskaya byli. Izmenilas' okruzhayushaya sreda, kak v mikrovolnovke. Planeta dvizhetsya v obshem induktivnom pole, v srede, obrazovannoi drugim, nakrest peresekayushimsya polem. V religii, Otec Syn Duh Svyatoi. Ved' troistvennost' sushestvovaniya energii ( Ek. Ep. Rab.), nas ne smushaet. Predstavlenie, ob induktivnosti i vode, po obrazu sopostavimy potok. Ved' esli chto-to i sushestvuet, ono sushestvuet v dvizhenii. Tak i v Biblii: snachala, bezvidno - opredelen obraz O. Zatem predstavleno vidimo sozdan svet. S, kak by razorvannoe O, posmotrite na napisanie bukvy, v obshem induktivnom pole, koncy bukvy i predstavlyayut svetila. Svechenie polyusov induktivnoi energii izvestno. V sledstvii sil vzaimoindukcii odnorodnyh polei, mezhdu polyusami, v obshem pole, vydelitsya prostanstvo Tverd', ona zhe - SAR . Eshe Pifagor govoril, chto kazhdaya sfera rozhdaetsya tochkoi, (Nibiru) orbita dvizheniya tochki diametr sfery. Pifagor predlagal nadezhnuyu, mehanicheskuyu ne razletayushuyusya Vselennuyu. Sravnenie s hrustalem, obraznoe, ne bylo slova induktivnost'. Vnutri Tverdi, po svoei orbite, pod vozdeistviem vneshnego polya i potokom mezhdu svetilami, po pravilu buravchika dvizhetsya planeta. V poputnom: net nochi, zimy, Radugi i pr. (B8.22), na vstrechu s Radugoi, no bez odnogo svetila. Ego vremenno ne vidno, polnost'yu, eto sbilo vseh s tolku. Dazhe ne v etom delo. U nas nepravil'noe otnoshenie k materii v celom. Eshe Aristotel' predpolagal materiyu amorfnoi. Da, nash mir, obrazen i realen lish' v predelah tverdi, gde imeet mesto, yavlenie svet. Materializovav svet, chelovek materializoval i vse uvidennoe, zabyv, chto eto lish' krugi na vode. I vremya, i prostranstvo, predstavlyaet interes tol'ko dlya togo, kto imi pol'zuetsya. Togda logichen vopros, dlya chego chelovek i ego Mir? Dlya togo, chto by prinyat' vyrazheniya: ideal'nyi mir, beskonechnost', vechnost', - nuzhno isklyuchit' ponyatie granica, kotoraya vsegda sopryazhena s edinstvennym oshusheniem SOMNENIEM. Lyubomu tvoryashemu prekrasnoe, vsegda budet kazat'sya, chto obraz krasivee. Somnenie porazilo i odnogo iz Synov Bozh'ih Satanu i mladshego iz slug Heruvima. Somnenie Vselennoi sobrano i zaklyucheno: v Tverdi Nebesnoi, iz Tverdi - v cheloveka, cheloveka v plot' Zemnuyu i plot' chelovecheskuyu. Kak v pravoslavnyh skazkah: sunduk na dereve, v sunduke zayac, v zaice utka, v utke yaico. Tak chto razumnym, sozdan tol'ko chelovek. Ne somnevayusheesya, ne mozhet schitat'sya razumnym. Razumet' umet' vybrat' znaniya. Drugoe delo, buduchi nematerial'nymi my izmenyaemsya. Pobezhdayushemu dam vtoruyu smert' legkoi (Otkr). Somnenie, ostaetsya v rode chelovecheskom, pervorodnom o Kaina. Eto lirika, a fizika takova: ne izmenim predstavlenie o svete i stroenii Vselennoi, ne poimem ponyatie zhatva v religii, i smenu Ery v mehanike sozdannogo. Budem dal'she pridumyvat' glyukony, gravitony i pr. chush'. Vse znachitel'no proshe i vse bylo izvestno daleko otstoyashim ot nas predkam. Nashi mysli pomenyalis', kak i yazyki, narechiya, vneshnii vid - posle stroitel'stva piramid, a ischeznovenie odnogo iz svetil dovershilo oshibku.

• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi. Lzheucheniya v shkolah i VUZah.   (V. V. Komogorov, 1.03.2010 5:12, 4.7 KBait)

  Bezuslovno, oshibka prosta, ee dokazal Anatolii Rykov. Materializovav svet, i predstaviv ego, yavivshemsya iz pustoty, chelovek materializoval krugi na vode: i obraznost' est', i energiya prisutstvuet, - no eto lish' sledstvie sobytiya na poverhnosti vody. Predstaviv svet iznachal'nym, vse privyazali k solncu. Otsyuda i oshibka Tesla: vspomnite Cialkovskogo, vrashayushego vedrom, primerno tak Tesla predstavil planetu vokrug Solnca, kak, vokrug istochnika induktivnoi energii. S poverhnosti vedra predpolagalos' brat' energiyu. U Tesla ne bylo mysli, chto vse obrazovano ne v pustote eto glavnaya oshibka. Vse okruzhayushee - sushnoe, sozdano dvumya energiyami, obraznost', vidimost', priobretaetsya uzhe v srede. Bezuslovno, i fotosintez rastenii i predstavlenie o materii v celom, absurdny i uslovny. Da, Zemlya ne vrashaetsya vokrug Solnca, kalendar' maiya prostroen na drugoi dinamike dvizheniya. Dva Svetila ustanovleny na tverdi nebesnoi, bol'shoe i men'shee, a ne ogromnoe i nichtozhno malen'koe, no byl vecher i bylo utro. O nochi, kak o yavlenii stalo izvestno lish' posle potopa (B8.22). Kak i o znoe, seve, zhatve, raduge i nauchilis' kirpichi obzhigat'. Ogon' do potopa, ne obzhigal! Piramidy glupost' chelovecheskaya byli. Izmenilas' okruzhayushaya sreda, kak v mikrovolnovke. Planeta dvizhetsya v obshem induktivnom pole, v srede, obrazovannoi drugim, nakrest peresekayushimsya polem. V religii, Otec Syn Duh Svyatoi. Ved' troistvennost' sushestvovaniya energii ( Ek. Ep. Rab.), nas ne smushaet. Predstavlenie, ob induktivnosti i vode, po obrazu sopostavimy potok. Ved' esli chto-to i sushestvuet, ono sushestvuet v dvizhenii. Tak i v Biblii: snachala, bezvidno - opredelen obraz O. Zatem predstavleno vidimo sozdan svet. S, kak by razorvannoe O, posmotrite na napisanie bukvy, v obshem induktivnom pole, koncy bukvy i predstavlyayut svetila. Svechenie polyusov induktivnoi energii izvestno. V sledstvii sil vzaimoindukcii odnorodnyh polei, mezhdu polyusami, v obshem pole, vydelitsya prostanstvo Tverd', ona zhe - SAR . Eshe Pifagor govoril, chto kazhdaya sfera rozhdaetsya tochkoi, (Nibiru) orbita dvizheniya tochki diametr sfery. Pifagor predlagal nadezhnuyu, mehanicheskuyu ne razletayushuyusya Vselennuyu. Sravnenie s hrustalem, obraznoe, ne bylo slova induktivnost'. Vnutri Tverdi, po svoei orbite, pod vozdeistviem vneshnego polya i potokom mezhdu svetilami, po pravilu buravchika dvizhetsya planeta. V poputnom: net nochi, zimy, Radugi i pr. (B8.22), na vstrechu s Radugoi, no bez odnogo svetila. Ego vremenno ne vidno, polnost'yu, eto sbilo vseh s tolku. Dazhe ne v etom delo. U nas nepravil'noe otnoshenie k materii v celom. Eshe Aristotel' predpolagal materiyu amorfnoi. Da, nash mir, obrazen i realen lish' v predelah tverdi, gde imeet mesto, yavlenie svet. Materializovav svet, chelovek materializoval i vse uvidennoe, zabyv, chto eto lish' krugi na vode. I vremya, i prostranstvo, predstavlyaet interes tol'ko dlya togo, kto imi pol'zuetsya. Togda logichen vopros, dlya chego chelovek i ego Mir? Dlya togo, chto by prinyat' vyrazheniya: ideal'nyi mir, beskonechnost', vechnost', - nuzhno isklyuchit' ponyatie granica, kotoraya vsegda sopryazhena s edinstvennym oshusheniem SOMNENIEM. Lyubomu tvoryashemu prekrasnoe, vsegda budet kazat'sya, chto obraz krasivee. Somnenie porazilo i odnogo iz Synov Bozh'ih Satanu i mladshego iz slug Heruvima. Somnenie Vselennoi sobrano i zaklyucheno: v Tverdi Nebesnoi, iz Tverdi - v cheloveka, cheloveka v plot' Zemnuyu i plot' chelovecheskuyu. Kak v pravoslavnyh skazkah: sunduk na dereve, v sunduke zayac, v zaice utka, v utke yaico. Tak chto razumnym, sozdan tol'ko chelovek. Ne somnevayusheesya, ne mozhet schitat'sya razumnym. Razumet' umet' vybrat' znaniya. Drugoe delo, buduchi nematerial'nymi my izmenyaemsya. Pobezhdayushemu dam vtoruyu smert' legkoi (Otkr). Somnenie, ostaetsya v rode chelovecheskom, pervorodnom o Kaina. Eto lirika, a fizika takova: ne izmenim predstavlenie o svete i stroenii Vselennoi, ne poimem ponyatie zhatva v religii, i smenu Ery v mehanike sozdannogo. Budem dal'she pridumyvat' glyukony, gravitony i pr. chush'. Vse znachitel'no proshe i vse bylo izvestno daleko otstoyashim ot nas predkam. Nashi mysli pomenyalis', kak i yazyki, narechiya, vneshnii vid - posle stroitel'stva piramid, a ischeznovenie odnogo iz svetil dovershilo oshibku.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (S. I. Gordeev, 2.03.2010 4:23, 740 Bait, otvetov: 5) Uvazhaemye kollegi! Problema rasshireniya Vselennoi dovol'no nadumana, tak kak ona ne svyazana so stroeniem, ili tochnee fizicheskoi strukturoi Vselennoi. K primeru mozhno rassmatrivat' problemu Rasshiryayusheisya planety Zemli. Dopustim vy nahodites' v Keiptaune - yuzhnoe polusharie. Vse chto nizhe vas po meridianu imeet lineinuyu skorost' men'she vashei - vy ubegaete ot nego, To chto vyshe vas po meridianu imeet bol'shuyu lineinuyu skorost' - ubegaet ot vas. Estestvenno, to chto na zapade, vam nikogda ne dognat', a to chto na vostoke - nikogda ne dogonit vas. Chem ne model' rasshiryayusheisya Vselennoi - mozhete dazhe vospol'zovat'sya kriteriem Xabbla - krasnym smesheniem chastot. Zhelayu uspeha v postroenii Rasshiryayusheisya planety Zemlya. Bect regards! GSI
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 2.03.2010 11:56, 3.0 KBait, otvetov: 4)

  Rebyata! Skazochnye uspehi: v nauke i tehnike, kosmose, medicine, za poslednie 30 let eto horoshaya prakticheskaya rabota, provedennaya nami, na osnovanii znanii, poluchennyh ot nashih uchitelei, kotorye oni poluchili ot svoih, no tol'ko MY, znaem pervyh: N'yutonov, Arhimedov, Enshteinov, vse chto ne popadaet v eti ramki NLO. Piramidy zagadka! Takie bol'shie, u vseh na vidu! stali iskat' teh: kto? i chem? ih postroil. U nas net svedenii ob energetike Zemli, i znachimosti samih postroek, vo vzaimodeistvii s social'nym ukladom zhizni cheloveka, do potopnogo perioda. Tak kak my ne mogli, znachit, k nam prileteli iz kosmosa, tem bolee zvezdy vidny. Mechty o kosmose, stali osnovnym dvigatelem chelovecheskoi deyatel'nosti. Vse ostal'noe polites i byt. Kto pervyi v kosmose, tot pervyi na planete. K zakazam na kosmos, glavnoe kachestvo, den'gi ne v schet, potom uluchshim. No, KAChESTVO eto lish' to, chto nas udovletvoryaet, pri vypolnenii konkretnoi zadachi, ono ne svyazano so sredoi i neobhodimost'yu vypolneniya samogo zakaza. Vot tak zhe, davnie nashi predki, sovershenstvuyas' v stroitel'stve piramid, poznav silu odnoi energii, ne znali o drugoi, toi kotoraya izvestna nam energiya goreniya. Ogon' do potopa ne obzhigal. Mysl' o stroitel'stve velikoi bashni srodni mysli, ob osvoenii kosmosa. Vot postroim Piramidu, budem v Slave Bozh'ei! Vot doletim do drugoi Planety, budem Syty i Bogaty! I ta i ta mysl' soderzhit lish' zabotu o sebe i svoem blagopoluchii. Piramidy izmenili materiki, duhovnyi i vneshnii oblik naroda, iznichtozhaya i zagryaznyaya serovodorodom morya. Osvoenie kosmosa izmenilo to, chto my nazyvaem, vremya. Voz'mite globus, posmotrite na pleshi na planete, ot piramid, i pokrutivshis' vmeste globusom i ostanovites', poluchite predstavlenie o razbegayusheisya vselennoi. Zadumaites' o svoih oshusheniyah, davno li byl Novyi God? Ya Pozdravlyayu vas s VESNO'! Vzroslye deti i molodye stariki.

• Re[3]: Rasshirenie Vselennoi   (A. V. Rykov, 8.03.2010 7:38, 1.3 KBait, otvetov: 3)

  Istochnikom etih fizicheskih yavlenii yavlyaetsya struktura vakuuma, kotoraya prosto vyvoditsya iz fakta obrasheniya energii bolee 1,022 MeV v massy elektrona i pozitrona. Prodol'naya deformaciya etoi struktury porozhdaet gravitaciyu, poperechnaya deformaciya podderzhivaet rasprostranenie elektromagnitnyh kolebanii (rasprostranenie sveta).

  Itak, adres:

  http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/gravin_r.pdf

  Gravitaciya , rasshirenie Vselennoi porozhdeny elektricheskoi polyarizaciei struktury vakuuma i proishodyat po zakonam Kulona. Struktura vakuuma imeet zaryad 7,8490194e-41 kulon na edinicu struktury razmerom 1,398763e-15 metra. Estestvenno, chto pri nedostatke mass veshestva voznikayut sily ottalkivaniya v vakuume, privodyashie k rasshireniyu Vselennoi. Nalichie mass veshestva imeet obratnyi effekt - massy prityagivayutsya po zakonu N'yutona, kotoryi svyazan s silami Kulona.

  Obshee zamechanie - nikto ne v prave ignorirovat' elementarnuyu fiziku s silami Kulona, deistvuyushimi v prosto i racional'no organizovannoi prirody Vselennoi.

• Re[4]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 8.03.2010 12:32, 2.0 KBait, otvetov: 1)

  Anatolii Vasilich, matematika podtverzhdayushaya induktivnyi harakter sredy, ne vyzyvaet somneniya i slovo deformaciya , bolee umestno, chem, rabota, no tak ili inache, eto vyzvano vzaimodeistviem dvuh Odnorodnyh Sil, ne odnoi. Oshibka prosta, kak i v otnoshenii ko svetu: vo vstrechnom napravlenii, mezhdu svetilami, odnogo - bol'shego, ne vidno. Proshe, hrustal'naya sfera, na nei anod-katod, v el.magnitnom pole anod-katod, pod vozdeistviem vneshnego odnorodnogo polya, vrashaetsya elektronchik. V odnu storonu, emu horosho i legko, anod i katod viden. Protiv dvizheniya, to zharko, to holodno. Mysl' o dopolnitel'nom istochnike energii u vseh vitaet. Nevidimye planety, chernye dyry, temnye materii, kak v klasse: krasivo i gromko govorish' uzhe horosho. Segodnya Proshennoe Voskresen'e, ya proshu prosheniya u svoih uchitelei za, vozmozhno nedostatochnoe prilezhanie, no blagodaren im, oni nauchili menya ne tol'ko ispol'zovat' znaniya, no i primenyat'. Anatolii Vasilich, voz'mite kalendar' maiya, on ne dlya dvuh Lun, a dlya dvuh svetil. Planeta vnutri Tverdi, vse ostal'noe, vokrug nas, no Tverd' stabil'na i imeet fizicheskii obraz, kotoryi dokazal A,V, Rykov. Planeta krutitsya i vertitsya, no ne vokrug solnca, a mezhdu svetilami. Odnogo vremenno ne vidno. Vopros sam po sebe Chto takoe LUNA?. Vspomnite, rentgen-kabinet, ekran ne viden, vidny vnutrennosti. Eshe raz prostite. Ne speshite otvergat', primenite znaniya. S prazdnikom!

• Re[5]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 17.03.2010 11:58, 1.2 KBait)

  Zdravstvuite, Anatolii Vasilich. Dva induktivnyh istochnika energii, odin iz kotoryh vklyuchen po sheme transformatora toka, napravleny krest na krest. Induktivnye potoki, peresekayas', sformiruyut sredu FV. Vozmushenie sredy, (sobytie vnutri sredy), budet vyzyvat' vidimye obrazy. Skol' ne bezumnym viditsya utverzhdenie o dvuh svetilah, odnogo iz kotoryh vremenno ne vidno. Na stol'ko zhe, eto soglasuetsya s elementarnymi zakonami induktivnyh vzaimodeistvii, i duhovnymi (ne znakomye nam) znaniyami predydushih civilizacii. I kalendar' maiya i piramidy, i Korallovyi zamok, i o. Pashi, i pr. ne zagadka, esli ponimaesh' sredu, v kotoroi TVORISh'. Rasshirenie Vselennoi eto nashi mechty o - BUDUShEM, poteryav mysli o - NASTOYaShEM!

• Re[4]: Rasshirenie Vselennoi   (V. S. Leonov, 10.07.2010 23:38, 1.2 KBait) Neobhodimo podderzhat' raboty Anatoliya Vasil'evicha Rykova, odnogo iz nemnogih entuziastov, rabotayushego nad strukturoi kosmicheskogo vakuuma. Ya ne berus' ukazyvat' na ego oshibki v matematicheskih raschetah, oni est' u kazhdogo, kto kopaet neizvedannoe. Oshibki imeyut tendenciyu k ispravleniyu. Kak izvestno oshibok net u togo, kto nichego ne delaet. Glavnoe, chto konceptual'no on idet vernym putem. Ya ran'she nachal issledovat' strukturu vakuuma s pomosh'yu kvantona kvanta prostranstva-vremeni, vklyuchayushego v sebya chetyre celyh kvarka (dva elektricheskih i dva magnitnyh). Eto dalo rezul'taty i pozvolilo razrabotat' teoriyu Superob'edineniya, opublikovannuyu izdatel'stvom Kembridzha: Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 747 pages. Kniga prodaetsya v SShA, Evrope, Avstralii, Yaponii, Kitae, Indii i drugih stranah, krome Rossii. Est' pervye otzyvy iz-za rubezha. Otzyvy polozhitel'nye, menya i rossiiskuyu nauku v celom pozdravlyayut so stol' znachimymi otkrytiyami. No glavnoe, udalos' eksperimental'no upravlyat' gravitaciei v lokal'noi oblasti prostranstva, sozdavaya dovol'no bol'shie sily tyagi bez vybrosa reaktivnoi massy (effekt Leonova). Eto nevozmozhno v ramkah Standartnoi modeli.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A. K. Mazur, 21.06.2010 0:36, 324 Bait)

  Tumannost' Andromedy sblizhaetsya s nashei Galaktikoi. No - galaktiki razbegayutsya. I esli s nekotorymi eto ne tak, to mozhno opredelit' mesto ili tochku razbeganiya.

  Do nedavnego vremeni schitalos', chto centra vzryva net, ili ego opredelit' nel'zya. Seichas chto-to izmenilos'?

  S uvazheniem k prochitavshim - Al'fred

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A. K. Mazur, 21.06.2010 0:38, 324 Bait)

  Tumannost' Andromedy sblizhaetsya s nashei Galaktikoi. No - galaktiki razbegayutsya. I esli s nekotorymi eto ne tak, to mozhno opredelit' mesto ili tochku razbeganiya.

  Do nedavnego vremeni schitalos', chto centra vzryva net, ili ego opredelit' nel'zya. Seichas chto-to izmenilos'?

  S uvazheniem k prochitavshim - Al'fred

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (Yu. T. Shabanov, 21.06.2010 20:15, 881 Bait)

  v 2005, ot nechego delat', sozdal Novuyu Model' Vselennoi

  zhelayuschie mogut posmotret' na forume membrana.ru

  vkratce: eto model' toroidal'noi Vselennoi

  Nasha Metagalaktika - nekotoraya oblast' na poverhnosti tora ( esli kak-by ubrat' odno iz izmerenii nashego mira i dobavit' izmerenie ct ),

  i pri dvizhenii ot centra k ekvatorial'noi oblasti budet proishodit' rasshirenie.

  Pohozhe, Metagalaktika dostigla etoi samoi ekvatoial'noi oblasti - u blizhaishih k nam galaktik sinee smeshenie - oni priblizhayutsya k nam

  Naschet krasnogo smesheniya voobshe - Svet otklonyaetsya gravitacionnym polem, t.e. vzaimodeistvuet s nim, inercial'naya massa nablyudaetsya - t.e. princip Maha veren, pochemu zhe dlya sveta eto ne uchityvaetsya?

  A esli uchest' - vozrast Vselennoi poluchitsya men'she, rasstoyaniya men'she, energii, kvazarov naprimer, men'she.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (i. s. sobolev, 9.07.2010 11:48, 255 Bait) Odin iz faktorov kosmologicheskogo "krasnogo smesheniya"- sobstvennoe izmenenie fotona vo vremeni i vmeste s drugimi prichinami "k.s." predstavlyaet nam zamechatel'nuyu kartinu pochti stacionarnogo kosmicheskogo prostranstva
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 9.07.2010 22:32, 899 Bait) """Odin iz faktorov kosmologicheskogo "krasnogo smesheniya"- sobstvennoe izmenenie fotona vo vremeni i vmeste s drugimi prichinami "k.s." predstavlyaet nam zamechatel'nuyu kartinu pochti stacionarnogo kosmicheskogo prostranstva"""
  
  Uvazhaemye Astronomy, ya hot' i samouchka, i ya vsegda ochen' dobrozhelatel'nyi, i mne prosto ne udobno zabirat' chuzhoi karavai po tol'ko toi prichine, chto Vy ne mozhete mezhdu soboi dogovoritsya v malyh kollektivah.
  
  Prostranstvo - s tochki zreniya fiziki i astronomii, = nobelevka otdyhaet tol'ko na kopiraite pri gramotnom opredelenii.
  Mogu zabrat' etot podarok u astrofizikof i sam sformuliruyu.
  
  Vot zdes' ya hochu skazat' chto v kachestve argumentov prostranstva - budu ispol'zovat' Doplera i Yunga.
  
  
  
  
  
  
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 11.07.2010 10:10, 698 Bait, otvetov: 1) "Neobhodimo podderzhat' raboty Anatoliya Vasil'evicha Rykova, odnogo iz nemnogih entuziastov, rabotayushego nad strukturoi kosmicheskogo vakuuma."
  
  Strogo po bukve , vakuum = pustota, a pustotu issledovat' glupo,
  ya tak ponimayu chto Vy hoteli skazat' efira, da Vam strashno govorit' takie slova.
  
  V lyubom sluchai ves' dvizh Rykova i drugih entuziastov ne imeet smyla bez opredeleniya slova prostranstvo.
  To-est' u Rykova, i drugih dolzhna byt' svoya traktovka prostranstva.
  
  Bez opredeleniya poligona v kotorom proishodit sobytie poluchitsya ocherednaya "Fil'kina gramota" analogichnaya otnositel'nostyam - bez oblasti primeneniya.
  
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 13.07.2010 0:00, 1.3 KBait)

  Dobryi vecher. Dorogoi A.P. Vasi, esli po bukvam: V- vid, vera, vozmozhnost' A- az, esm, real'no v ponimanii, K- kto, kakoi i pr., real'no v predstavlenii. Dvoinaya bukva U- sobiratel'nyi obraz, kak v slove russkii. M- mnozhestvo, mir, mnogo. Po bukvam, ne tak uzh i ploho. Vladimir Leonov, moe mnenie, to o chem govorit Anatolii Vasilich, ponyatno i mnogie eto ponimayut. No, vidya dlya sebya podderzhku v ego teorii, gotovy li vy predstavit' sebe sushestvovanie sovremennoi nauki bez slov ves, skorost' sveta, gravitaciya i pr.? Gotovy izmenit' svoe otnoshenie k vidimomu obrazu? Ved' svet ne materiya. Ischeznovenie VESA, kak fizicheskoi velichiny, privedet k utrate vesomosti mnogih sovremennyh nauk, vazhneishaya iz kotoryh Kosmos.

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 11.07.2010 22:55, 1.3 KBait, otvetov: 1) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,57147.msg1289365.html#msg1289365
  Vot vozmozhno skoro perestanut uderzhivat' v kletke relyativiskogo myshleniya relyativistov, i razreshat' im myslit' po drugomu.
  Mozhet oni i poimut chto relyativisty vylezli na derevo s vetkami iz efira i obrezali vetki s krikami efira net, da zaodno chtoby drugie ne po zalezali, nu eto tak lirika.
  Peredaite Rykovu chto pust' bystree opredelyaet chto on hochet, nel'zya nedoocenivat' vozmozhnuyu skorost' raboty mysli pri kollektivnom analize pust' dazhe u relyativistov, ya dumayu chto kak ih prorvet to god poltora oni budut analizirovat', a potom stat'i nachnut pisat' pro efir s takoi skorost'yu chto vryad-li Vy za nimi ugonites'.
  Ya v principe nadeyus' chto relyativistov god dva tochno uderzhat na intellektual'nom povodke.
  
  "Neobhodimo podderzhat' raboty Anatoliya Vasil'evicha Rykova"
  
  V eto vremya luchshe o bo vsem podumat' i zastolbit' pervenstvo, pust' dazhe na odno predpolagaemoe fizicheskoe svoistvo, - dva otveta, protivorechashih drug drugu, no na samom dele eto dva varianta, pervenstva.
  
  Pust' vydvigaet vse idei v odnu melkuyu knigu, i bezhit v samizdat, i pechataet minimal'noe kolichestvo ekzemplyarov.
  
  
  
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 13.07.2010 9:24, 1.1 KBait) A.P.Vasi, ne veritsya, chto trudno ponyat' A.V.Rykova. Prichem zdes' Prostranstvo? Anatolii govorit o SREDE, v kotoroi lyuboi mozhet opredelit' dlya sebya prostranstvo, i opisat' ego, no eto prostranstvo budet prinadlezhat' srede i budet sozdano dvumya Silami: vertikal'noi i gorizontal'noi ili prodol'noi i poperechnoi, ih vektora budut sootnosit'sya, kak tok i napryazhenie. Eti sily izvechny, kak Otec i Syn. Sreda Fizicheskogo vakuuma sozdana etim vzaimodeistviem. Ne bylo slova indukciya, no bylo - Duh Svyatoi. Volodya Leonov, opyt s chasticami, pri obrabotke poverhnosti metalla, i ne predskazuemom proniknovenii chastic, do dna, mozhno rassmotret', na primere figurki iz fol'gi. Mozhno, obstrelivaya drob'yu deformirovat' poverhnost', uvelichivaya vnutrennee davlenie sredy, delat' poverhnost' tverzhe. No sluchaino probivshaya poverhnost' drobinka upadet na dno, kachestvenno izmeniv ne tol'ko, obrabatyvaemuyu poverhnost', a ves' material.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 13.07.2010 18:06, 1020 Bait, otvetov: 1) V.V.Komogorov
  Uvazhaemyi, prostymi slovami zadaite pozhaluista vopros.
  Ili neskol'ko, a to ya prochital kuchu bukv bez intellektual'nogo soderzhaniya.
  
  Po povodu opisaniya prostranstva, - tol'ko labuhi mogut primenyat' slovo fizicheskii vakuum,
  dlya Vas napominayu, chto smysl = fizicheskaya pustota, a fizicheskaya pustota ne predusmatrivaet uzhe po nazvaniyu, nichego vnutri nee , tak kak vakuum eto slovo znachit pustota. V vakuume mogut dvigat'sya zaryazhennye chasticy, no chasticy oni sami po sebe.
  
  I sledovatel'no eto ne est' prostranstvo.
  Primer - prostranstvom yavlyaetsya rasstoyanie mezhdu predmetami, zvezdami, galaktikami, i atomami.
  Kotoroe izmeryaetsya v metrah. Prostranstvo ne mozhet byt' podverzheno nikakim deformaciyam, i td i tp.
  
  Kazhdyi prostranstvo opredelyat' ne dolzhen, opredelyaet tot specialist kotoryi ego ispol'zuet.
  
  I ne prostranstvo prinadlezhit srede, a sreda nahoditsya v prostranstve, - u Vas relyativizm sovsem logiku prioritetov povredil.
  
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 13.07.2010 22:51, 1.2 KBait) Labuh, naskol'ko pomnyu, muzykant-samouchka. Nazvat' relyativistom cheloveka, kotoryi ne priznaet svet materiei i otricaet skorost' sveta, naverno tol'ko muzykant mozhet. I sovsem neponyatno, pochemu prostranstvo dlya menya, dolzhen opredelyat' specialist. Vot sredu ne vybirayut, v nei poyavlyayutsya. Dlya togo, chto by zaryad stal vidimym, emu ne obyazatel'no imet' poverhnost', dostatochno vzaimodeistviya s odnorodnym zaryadom, dvizhushimsya v izmenennom napravlenii (pod uglom). Vot dlya vidimyh ob'ektov, uzhe mozhno opredelyat' prostranstvo, vremya sushestvovaniya i pr., no usloviem vidimogo sobytiya, tak ili inache, stanovitsya sreda. Est' slovo vakuum, est' pustota. Pustota, kak i materiya, kategorii, dannye nam v oshusheniyah, kotorye sushestvuyut sami po sebe, no govorya o vakuume, vsegda znaem o ego neobhodimosti dlya chego-to konkretnogo vakuum neset mysl' o chistote sredy zarozhdeniya vidimyh chastic, no imenno sredy, a ne prostranstva.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 13.07.2010 23:50, 209 Bait, otvetov: 1) Ya tak ponimayu chto Vy chelovek pozhiloi i mysl' Vam daetsya trudno i ochen' tyazhelo, da i govorite Vy o tom v chem i ponyatiya ne imeete, ya Vam ne uchitel' fiziki, u menya s Vami dialog prishel k logicheskomu zaversheniyu.
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (V. V. Komogorov, 14.07.2010 1:26, 176 Bait) V otnoshenii slova,nachalo, mozhno govorit' - logichno. Slovo -konec, upotreblyayut s prilagatel'nym, neizbezhnyi. Vsyak chelovek bud' skor na slyshanie, medlitelen na slova i na gnev.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (s. s. pogosyan, 17.04.2011 14:26, 398 Bait) v sovremennoi kosmologii dolzhny razlichat' vselennuyu i metagalaktiku.u nih raznye rezhimy rasshireniya.nasha vselennaya rasshiryaetsya postoyannoi skorost'yu-s,a metagalaktika-peremennoi skorost'yu,uskorenno rasshiryaetsya.esli hotite uznat' neposredstvennuyu prichinu uskorennogo rasshireniya metagalaktiki,chitaite moyu knigu-armonnaia struktura metavselennoi.na saite-www.armonpogosyan.com .s.pogosyan.armenia.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 21.05.2011 22:07, 573 Bait)

  Dolzhen li d-r Vibe soblyudat' pravila foruma?

  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,85269.0.html
  
  Vot v ocherednoi raz Dmitrii Vibe gandol'erit .
  
  Pust' nikto ne dumaet chto ya ego prosto ni za chto kritikuyu,
  net on upravlyaet gandolloi zasluzhenno,
  sporit s drugimi buduchi moderatorom, po toi prichine chto
  te posty v kotoryh ego opponent intellektual'no sadit v
  luzhu v kotoroi on mozhet tol'ko molcha popukivat', - on eti
  posty stiraet, - vot po etomu on i gandol'er.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (V.N. Sergeev, 24.05.2011 1:47, 784 Bait) Vse processy v zamknutyh, samorazvivayushihsya sistemah podchinyayutsya prostomu pravilu. Esli process opredelyaet global'nye parametry sistemy, to anti process nosit lokal'nyi harakter i formiruet parametry ee elementov. Provedem myslennyi eksperiment. Predstavim, chto my zhivem na poverhnosti bol'shogo shara, a vokrug nas takie zhe bol'shie shary. Predpolozhim, chto vse shary postepenno umen'shayutsya v razmerah, i my, zhiteli svoego shara, takzhe umen'shaemsya proporcional'no, a rasstoyaniya mezhdu centrami sharov ne menyayutsya. Nam budet kazat'sya, chto shary razbegayutsya drug ot druga. Tak kak byl udav na nashem share dlinnoyu v 33 popugaya, tak i ostalsya, t.e. izmenenii na svoem share my ne zametim. Mozhno li na etom postroit' al'ternativu rasshireniya Vselennoi? V mire VSE OTNOSITEL'NO.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (I. (. Sozdatel', 15.06.2011 18:13, 706 Bait) Kakoe rasshirenie??? Ish', chego pridumali...
  Kak Sozdatel' poyasnyayu: fotony pri prohozhdenii bol'shih rasstoyanii teryayut energiyu v rezul'tate soprotivleniya efira, poetomu dlina volny uvelichivaetsya. Chem bol'shee rastoyanie proshel foton, tem bol'she energii poteryal, tem bol'she krasnoe smeshenie - pochemu-to lyudi reshili, chto te, kto dal'she vseh, bystree vseh ubegayut. Svet ot samyh dal'nih shel 14 mlrd. let - poluchaetsya, oni real'no seichas ubegayut eshe bystree? Pridumali dlya ob'yasneniya temnuyu energiyu Massovoe umopomeshatel'stvo, azh Ya (Sozdatel') ne vyderzhal! Obrezat' rasshirenie i temnuyu energiyu britvoi Okkama - i vse tut!
  
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 15.06.2011 23:21, 301 Bait) Hotya-by Tomasa Yunga pochitali ,
  chtob ne pozoritsya.
  Fotony dlya efira - kak zaicu gabaritnye ogni.
  Vikipediyu hot' pochitaite, -
  kogda, kto i zachem pridumal fotony.
  I voobshe - kazhdyi ozarizm - proveryaite
  na analogichnoe v Vikipedii, osobenno
  to iz chego skladyvaete ozaryalki.
  
  
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (I. (. Sozdatel', 16.06.2011 6:20, 113 Bait) Pust' ne efira - vakuuma kak sredy. Sut' ne v etom, a v potere energii fotonom pri prohozhdenii bol'shih rasstoyanii
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 16.06.2011 8:27, 927 Bait) Zachem Vy pishite ne pochitav Tomasa Yunga,
  i Vy yavno ne pochitali pro foton.
  
  Ne rekomenduyu pisat' Vam
  nichego prezhde chem
  Vy ne razberetes' so smyslom fiz znachenii
  ibo Vy polnym durakom vyglyadite, pri ispol'zovanii
  fiz znachenii, a Vashe brosanie s vakuuma
  v efir, govorit o tom chto Vam do lampochki
  chto to, - chto drugoe, a iz etogo sleduet chto
  Vy v fizike polnoi nol'.
  Itogo.
  Fiziki ne znaete, istorii fiziki ne
  znaete, osnov terminologii fiziki
  tozhe ne znaete.
  
  Vakuum- pustotu v perevode, - odaril
  astrofizikov - Einshtein, i v pustoi pustote
  letyashie fotony kak chasticy, tormozit'
  nichego ne mozhet po opredeleniyu, ibo
  pustota - pustaya.
  
  Pri ispol'zovanii efira kak sredy,
  pri etom fotony ne nuzhny, tak kak
  el mag izluch, eto kolebaniya sredy, peredayusheesya
  vozmusheniem takovoi, 100% analog
  zvuka v vozduhe ili vode.
  
  
  
  
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 18.06.2011 20:06, 1.6 KBait) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,86101.msg1592323.html#msg1592323
  
  \\\1) Vselennaya predstavlyaet soboi 4-mernuyu sferu (gipersferu). Svoistva prostranstva v radial'nom napravlenii otlichayutsya ot svoistv prostranstva v aksial'nom, poetomu radial'noe izmerenie -- eto vremya, a aksial'nye -- eto prostranstvo.\\\
  
  Vot eshe odin storonnik relyativizma kotoryi
  reshil poprobovat' svoi sily kak teoretik.
  I srazu Vidno kakoi on hitryi i kak zanimaetsya
  zadrotoi drugih, i sam ne ponimaet nichego
  dazhe v tom,- o chem govorit, grubo govorya
  on hochet chtoby emu ob'yasnili i obuchili
  v tom chto emu vzbrendilo v golovu.
  
  Moderator emu dazhe voprosa ne zadaet,
  v stile pripadkov tupizny,- dannyi
  nachinayushii teoretik na etom forume
  vsegda duet v odnu dudku s moderatorom,
  po etomu moderator ne tupit so svoimi
  voprosami na kotorye nado obyazatel'no
  otvechat' v tom stile kak hochet moderator, ili
  avtor dolzhen zatknut'sya, vot sobstvenno
  moderator i ne banit ego kak drugih.
  
  No ne vziraya na loyal'nuyu korumpirovanost'
  s moderatorom, avtor vyglyadit
  ochen' nedalekim v fizike.
  Eto v principe bolezn' prakticheski
  vseh teh u kogo est' znaniya, i net
  ponimaniya.
  U nego est' znanie tol'ko relyativizma,
  pri polnom otsutstvii ponimaniya, i
  kogda znayushii chto-libo chelovek delaet
  samostoyatel'nye shagi to srazu popadaet v prosak.
  A prichina tomu prostaya, chto znaniya mozhno
  zabyt', ili priobresti drugie, a ponimanie v
  fizike - ono ili est' ili ego ne budet nikogda,
  i ponimanie v fizike nel'zya zabyt', no vsegda
  imi mozhno pol'zovat'sya dlya lyubyh zadach.
  
  
  
  
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (Arm Arm, 8.08.2011 2:11, 1.7 KBait, otvetov: 1) Privetstvuyu! Kak to raz ya vsyu noch' ne spal, razmyshlyaya o rasshirenii vselennoi i vot kakaya mysl' prishla v golovu. Esli rassmatrivat' svet, kak potok chastic fotonov, imeyushih opredelennuyu massu (estestvenno ne massu pokoya), to mozhno predpolozhit', chto dvizhutsya oni pod deistviem sily. A esli eto tak, to dvigat'sya oni dolzhny s uskoreniem. Esli ob'ekt raspolozhen dostatochno daleko ot nablyudatelya, to vsledstvii eto dvizheniya s uskoreniem (zamedleniem) dolzhno nablyudat'sya smeshenie spektra v krasnuyu oblast'. Prichem, chem dal'she ob'ekt, tem bol'she budet eto smeshenie. Mozhet imenno etim i ob'yasnyatsya poyavlenie etogo smesheniya, a ne udaleniem ob'ekta (dopplerovskii effekt)? Prosto mne nu nikak ne veritsya, chto takoi massivnyi ob'ekt, kak udalennaya galaktika, mozhet udalyat'sya ot nas so skorost'yu do 280 000 km v sek (naskol'ko ya pomnyu, takuyu skorost' imeet samyi bystroudalyayushiisya ob'ekt), eto zhe bred. Esli vzyat' pul'sar, imeyushii krasnoe smeshenie, no v to zhe vremya imeyushii stabil'nuyu chastotu pul'sacii, to vsledstvii togo zhe effekta dopplera ego chastota pul'sacii dolzhna umen'shat'sya iz-za udaleniya, a ona ostaetsya stabil'noi. Chem mozhno eto ob'yasnit'? Poluchaetsya, chto yakoby krasnoe smeshenie govorit o tom, chto on udalyaetsya, no pri etom ego chastota pul'sacii ostaetsya stabil'noi, chto govorit o tom, chto on ne udalyaetsya. Mozhet byt' vse tak i est' na samom dele, to est' vse ustroeno gorazdo proshe ))). I ne nado pridumyvat' razlichnye teorii o nalichii temnoi materii i temnoi energii. I nikuda nasha vselennaya ne rasshiryaetsya, prichem s uskoreniem ))). Tak vot, esli vse-taki poluchitsya vychislit' uskorenie sveta, to po krasnomu smesheniyu mozhno budet dostatochno tochno opredelyat' rasstoyaniya do udalennyh ob'ektov. S uvazheniem Arman
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (Dart Veider, 8.08.2011 7:31, 1.1 KBait)

  Citata:

  Kak to raz ya vsyu noch' ne spal, razmyshlyaya o rasshirenii vselennoi i vot kakaya mysl' prishla v golovu...

  Mozhet byt' Vam luchshe bylo by zadumat'sya nad voprosom - kak eto Vselennaya (VSE, ABSOLYuT !!) mozhet rasshiryat'sya?

  Navernoe, kak minimum nado imet' Mesto gde by Ona rasshiryalas'. Ezheli nravit'sya rasshiryat'sya, to skromnee bylo by govorit' o rasshirenii toi chasti Vselennoi kotoruyu nam udaetsya sozercat'! Chto kasaemo krasnogo smesheniya, to k sozhaleniyu, uchenyi mir upersya v "ubeganie" i vse tut. Mozhet byt' est' eshe chto-nibud'? Nuzhny opyty, prichem novye. To, chto delalos' v 19 -20 veke mozhno i povtorit' na sovremennom urovne tochnosti. Fizikam len' (ili ne mogut), proshe na bumazhke pri pomoshi matematicheskih fantazii vydumat' chto-nit' enshteinoobraznoe i vparit' naseleniyu.

  p.s. ya ne fizik i ne matematik, ya prosto zadumyvayus', i vse eto (vzryvy, chernye dyry, chernye materii, rasshireniya) menya ne ustraivayut!

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (G. S. Komarickii, 27.01.2013 11:06, 3.0 KBait) Neposredstvenno pered rasshireniem (vzryvom) Vselennoi ona nahodilas' v takom sostoyanii , kogda substanciya, iz kotoroi ona sostoyala,nahodilas' v ravnovesnom sostoyanii, pri kotorom teplovoe davlenie uravnoveshivalos' gravitacionnym szhatiem.V rezul'tate poteri (umen'sheniya massy) substancii narushilos' ravnovesnoe sostoyanie, teplovoe davlenie okazalos' sil'nee gravitacionnogo szhatiya i Vselennaya vzryvoobrazno nachala rasshiryat'sya, i rasshirenie eto prodolzhaetsya i v nastoyashee vremya.V dalekom proshlom, sudya po krasnomu smesheniyu otdalennyh ob'ektov, rasshirenie proishodilo s bol'shei skorost'yu, chem seichas.Zamedlenie skorosti rasshireniya ya ob'yasnyayu takim obrazom:Pri rasshirenii voznikla takaya temperatura, pri kotoroi nachala obrazovyvat'sya materiya v privychnom dlya nas vide - pervichnye kirpichiki-vodorod, litii i dr...Iz nih vposledstvii vnutri zvezd obrazovalis' ostal'nye elementy iz tablicy Mendeleeva...Vsledstvie poyavleniya massy vidimogo veshestva (i ne vidimogo veshestva v vide "temnoi materii"-brodyachih planet, chernyh dyr, chastic s relyativistskimi skorostyami, pri kotoryh oni poluchayut prirashenie v masse , ne soizmerimoe s razmerami etih chastic-massa ogromnaya a razmer-nevidimyi) poyavilas' gravitaciya etih mass, kotoraya nachala zamedlyat' eto rasshirenie.V kakoi to moment vremeni, kogda massa obrazovavsheisya k nekotoromu vremeni materii sozdast gravitaciyu, ravnuyu po sile teplovomu rasshireniyu, poslednee stanet ravnym nulyu-rasshirenie prekratitsya a dal'she nachnetsya gravitacionnoe szhatie po mere obrazovaniya vse bol'shego kolichestva materii.A skorost' obrazovaniya materii vse vremya uvelichivaetsya , tak kak ploshad' i ob'em veshestva pri rasshirenii uvelichivaetsya (Pri szhatii budet proishodit' obratnyi process - skorost' szhatiya budet vse vremya umen'shat'sya, tak kak ploshad' i ob'em Vs. budet umen'shat'sya)Po mere uvelicheniya massy a, sledovatel'no, i gravitacii, nastupit takoi moment , kogda materiya nachnet razrushat'sya pod vozdeistviem poslednei, prevrashayas' pri etom v energiyu. Kakim obrazom? Mezhdu materiei i energiei odna tol'ko raznica- v materii chasticy, iz kotoryh ona sostoit, nahodyatsya v stacionarnom sostoyanii dlya kristallicheskih struktur v chastnosti, a v substanciyah, gde chasticy, iz kotoryh ona sostoit, dvigayutsya s ogromnymi skorostyami i izluchayut pri etom energiyu takoe sostoyanie materii my nazyvaem energiei...Po mere ohlazhdeniya skorosti zamedlyayutsya, temperatura ponizhaetsya, chasticy organizuyutsya v materiyu, zatem- gravitacionnoe szhatie, razrushenie svyazei v materii, prevrashenie ee v energiyu.Po etomu zamknutomu ciklu proishodit krugooborot v prirode nashei Vselennoi.Poputno skazhu, chto v tochku singulyarnosti nikto ne pomeshal sovremennuyu Vselennuyu- veshestvo obrazovalos' v processe rasshireniya a ne nahodilos' vnutri tochki v takom vide, kak seichas. A pri gravitacionnom szhatii pered prevrasheniem sovremennoi materii v energeticheskoe sostoyanie sovremennaya materiya razrushitsya do mel'chaishih chastic...Bolee podrobno na etu temu i na drugie temy mozhno naiti na "yarushke", gde ya figuriruyu pod nikom "Fanat"
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 27.01.2013 13:05, 444 Bait) Ocherednaya dekoraciya durdoma.
  
  Chtoby takoe pisat' nado sperva mashinu vremeni pridumat',
  ili napisat' v nachale - fantasticheskii rasskaz.
  
  \\\Neposredstvenno pered rasshireniem (vzryvom) Vselennoi ona nahodilas' v takom sostoyanii , kogda substanciya, iz kotoroi ona sostoyala,nahodilas' v ravnovesnom sostoyanii, pri kotorom teplovoe davlenie uravnoveshivalos' gravitacionnym szhatiem.\\\
  
  
  
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A.P. Vasi, 27.01.2013 13:14, 444 Bait)

  Posobie dlya teh kto hochet pisat' teorii. - Astronet

  www.astronet.ru Forumy Astronomiya i Internet
  Posobie dlya teh kto hochet pisat' teorii.
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (A. V. Melkov, 29.01.2013 9:38, 538 Bait, otvetov: 1) Skol'ko obsuzhdayut rasshirenie, a nichego ne govoryat ni v chem rasshiryaetsya, ni o izmerenii rasshiryaemogo, ni o tom, kak sam process mozhet proishodit'. Vse vremya privoditsya primer poverhnosti vozdushnogo sharika. No ona dvuhmerna. A, kak, bez central'noi tochki mozhet rasshiryat'sya trehmernost'. I v chem geometricheskii smysl processa. Shirina, kak i dlina vzyaty iz dvuhmernosti. A esli izmerenii bol'she, to, chto znachit shirit'sya
• Re[2]: Rasshirenie Vselennoi   (A. V. Melkov, 30.01.2013 10:10, 417 Bait) Tut v chem sut', vakuum razlichaetsya - mezhdu planetami on odin, mezhdu zvezdami drugoi, mezhdu galaktikami tretii, a dal'she vyhodim na vakuum geometricheskii. Geometriya obhoditsya bez vzryvov, vse sovershaetsya putem razlichnyh transformacii - nichto ne mozhet ni poyavit'sya, ni ischeznut', a mozhet tol'ko izmenit'sya. Matematicheskaya zadacha
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (S. A. Pikalev, 2.02.2013 15:20, 406 Bait)

  Interesno, proishodit li izmenenie skorosti techeniya sobstvennogo vremeni otdel'nyh chastic v processe rasshireniya Vselennoi obratnoe tomu, chto nablyudaetsya pri padenii probnoi chasticy v gravitacionnom pole massivnogo tela? Esli eto tak, to ne ob'yasnyaetsya li chast' krasnogo smesheniya udalennyh galaktik bol'shei stepen'yu zamedleniya vremeni v tot period?

• Re: Rasshirenie Vselennoi   (S. D. Brusin, 28.04.2017 13:16, 3.3 KBait) PRINCIPIAL'NAYa OShIBKA HABBLA S.D.Brusin, L.D.Brusin, : laureaty Mezhdunarodnogo nauchnogo fonda po fundamental'nym issledovaniyam e-mail: brusins@mail.ru V 1929 godu izvestnyi astronom Habbl nablyudeniyami ustanovil, chto v spektre izlucheniya sosednih galaktik kvant sveta, izluchaemyi atomom, smeshen po chastote v napravlenii krasnoi chasti spektra po sravneniyu s analogichnym kvantom, ispushennym takim zhe atomom na Zemle. Habbl vzyal na sebya smelost' interpretirovat' eto nablyudenie kak proyavlenie effekta Doplera, a eto oznachaet, chto vse nablyudaemye sosednie galaktiki udalyayutsya ot Zemli, poskol'ku prakticheski u vseh galakticheskih ob'ektov za predelami Mlechnogo Puti nablyudaetsya imenno krasnoe spektral'noe smeshenie. Otsyuda Habbl prishel k glavnomu sledstviyu: Vselennaya rasshiryaetsya! Otmetim, chto krasnoe smeshenie nablyudaetsya v lyubyh napravleniyah, iz chego sleduet - Zemlya yavlyaetsya centrom Vselennoi, chto, po men'shei mere, stranno. Teper' rassmotrim spravedlivost' ob'yasneniya krasnogo smesheniya na osnove effekta Doplera. Izvestno, chto spektral'nye linii elementov na blizhaishei zvezde - Solnce smesheny otnositel'no spektral'nyh linii sootvetstvuyushih elementov na Zemle v krasnuyu storonu spektra. I eto nablyudaetsya vse vremya, t.e. i togda, kogda Zemlya priblizhaetsya k Solncu (v etom sluchae soglasno effektu Doplera dolzhno nablyudat'sya smeshenie v fioletovuyu storonu spektra). Otsyuda sleduet, chto krasnoe smeshenie nel'zya ob'yasnyat' na osnove effekta Doplera. Teoreticheskoe ob'yasnenie krasnogo smesheniya spektral'nyh linii Solnca v 1911 godu dal Einshtein [1]. Soglasno predlozhennoi im teorii ono vyzvano tem, chto gravitacionnyi potencial Solnca bol'she gravitacionnogo potenciala Zemli. Einshtein dal formulu zavisimosti krasnogo smesheniya ot raznosti gravitacionnyh potencialov Solnca i Zemli, kotoraya podtverdilas' eksperimental'no. A, tak kak na poverhnosti Solnca (i drugih zvezd) gravitacionnyi potencial bol'she, chem na poverhnosti Zemli, to atomy elementov, spektr kotoryh rassmatrivaetsya na Solnce (i na drugih zvezdah), nahodyatsya v drugih usloviyah, t.e. elementy v raione Solnca (i drugih zvezd) neskol'ko otlichayutsya ot sootvetstvuyushih elementov na Zemle. Eto i privodit k nekotoromu otlichiyu izluchaemoi chastoty elementami. Teper' ponyatno, pochemu vse zvezdy dayut krasnoe smeshenie: gravitacionnyi potencial zvezd bol'she gravitacionnogo potenciala Zemli. Sledovatel'no, krasnoe smeshenie vyzvano ne dvizheniem zvezd i galaktik, a nekotorym izmeneniem chastoty kolebanii elementami pri ih nahozhdenii v oblasti s bol'shim gravitacionnym potencialom. Poetomu Habbl nepravil'no primenil effekt Doplera pri ob'yasnenii krasnogo smesheniya. Vyvod: Nepravil'noe ponimanie krasnogo smesheniya privelo Habbla k principial'noi oshibke o rasshirenii Vselennoi. Rasshirenie Vselennoi neobosnovanno. Literatura: 1. Al'bert Einshtein. Sobr. nauchnyh trudov, t. 1. M. Nauka, 1965, s. 170
• Re: Rasshirenie Vselennoi   (147258 Garou, 5.07.2017 11:55, 122 Bait) Ya zhelayu vam horoshee prodolzhenie.
  
  
  voyance mail gratuit