Avtor |
Soobshenie |
Yu. N. Efremov/GAISh, Moskva
|
Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
23.03.2002 17:09 |
|
Kazhdyi issledovatel' znaet o skazochnyh uspehah nauki poslednego
desyatiletiya. Rasshifrovan genom cheloveka, gennaya inzheneriya pobezhdaet
bolezni, postroena edinaya teoriya elektroslabogo vzaimodeistviya,
otkryty drugie planetnye sistemy, novye gorizonty otkrylis'
v kosmologii, dokazana real'nost' samyh porazitel'nyh ob'ektov
Vselennoi - chernyh dyr, vot-vot budut zaregistrirovany gravitacionnye
volny. Luchshie lyudi planety vsegda rassmatrivali postizhenie prirody
kak vysshuyu missiyu
>> Prochitat' stat'yu
|
|
Naverh |
|
|
V. V. Komogorov
|
Re[10]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 12:20 |
|
Anatolii Vasilich, chto-to odni vozvraty. mozhet e-meil ne pravil'nyi?
|
|
Naverh |
|
|
V. V. Komogorov
|
Re[10]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 12:20 |
|
Anatolii Vasilich, chto-to odni vozvraty. mozhet e-meil ne pravil'nyi?
|
|
Naverh |
|
|
A. V. Rykov
|
Re[11]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 13:27 |
|
moi e-meil
rykov@ifz.ru
|
|
Naverh |
|
|
V. G. Makarov
|
Re[10]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 14:07 |
|
Uvazhaemomu A.V. Rykovu. V chem my soglasny: korpuskulyarnye svoistva sveta ne oprovergnuty, t.e. svet sostoit iz real'nyh chastic. S chem ne soglasen: ih real'nost' ne zavisit
ot matematiki. Mozhet byt' emu v etom ne povezlo? Zato emu povezlo v vozmozhnosti rasprostranyat'sya kak v opticheskoi srede, tak i pri ee otststvii, sohranyaya svoi korpuskulyarnye
svoistva. Eto ya pytayus' donesti do chitayushih. Pri etom net ssylok na kakie- libo novye teorii, vse v predelah predstavlenii Galileya, N'yutona, Val'tera Ritca i v sootvetstvii
opytam s podvizhnymi opticheskimi sredami. V tekste ya dayu ssylku na provedennyi opyt, v kotorom pokazano nalichie zamedleniya sveta pri prohozhdenii v vode (primerno 6 metrov)
pri sravnenii so svetom v vozduhe. Esli priznat' rezul'taty etogo opyta, estestvenno, posle ego mnogokratnogo povtoreniya v drugih laboratoriyah, to s drugih pozicii mozhno rassmatrivat'
skorost' sveta, krasnoe smeshenie, rasshirenie Vselennoi i mnogie drugie yavleniya. Problema v zainteresovannosti v etom opyte. No eto predvidennaya problema. Ya polagayu, chto ona
razreshitsya, kak tol'ko kakaya- libo zapadnaya ili drugaya izvestnaya laboratoriya ego provedet. Posle etogo vozmozhna gonka za liderom, s vozmozhnym itogom: "eto i tak vsem
izvestno". Menya takoi itog vpolne ustroit.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 16:35 |
|
V. G. Makarov
Smeshnoe nedokazuemoe neobosnovannoe
fizicheski, i v itoge zhalkoe zrelishe
predstavlyaet soboi Vash post.
Vashe neponimanie toi situacii
chto al'ternativshiki mogut byt'
na poryadok bolee podkovannee v fizike,
lichno menya raduet.
Pereidem k naprimer k elektrichestvu,
- pervaya oshibka fiziki, - v provodnike
ne mozhet byt' elektrona.
Elektron ne mozhet byt' izluchen, esli ego schitat'
statichnym to on mozhet byt' tol'ko vozle obkladki,
izluchayutsya ili magnetiki, ili polovinki fotonov.
V uskoritele razgonyayutsya chastichki veshestva, kotorye zaryazhayutsya
zaryadom, - no eto ne elektron.
Tam est' elektretiki, kotorye mogut dvigatsya.
Po provodniku dvizhutsya
elektretiki i mogut dvigatsya v pryamom
i obratnom napravlenii, pri etom
raskruchivaetsya atomarnaya struktura
provodnika, pri raskrutke poyavlyayutsya
magnetiki plyusovye i minusovye, s
chastichno pruzhinnymi svoistvami(induktivnost'),
pri etom provodnik razogrevaetsya, i esli
sozdayutsya usloviya dlya raskrutki atomarnoi
struktury sinhronnye, ili otfil'trovyvayutsya,
poluchaetsya kogerentnyi istochnik.
V lyubom sluchai izluchenie eto dvizhenie
ili magnetikov s protivopolozhnym zaryadom, ili
dvuh polovinok fotona protivopolozhnyh zaryadov,
i oni mogut v efire dvigayas', vrashatsya drug vokrug
druga so svetovoi skorost'yu i pri etom odnovremenno
mogut peremeshatsya so svetovoi skorost'yu.
Po povodu skorosti i vrasheniya drug vokrug
druga polozhitel'nogo i otricatel'nogo polufotonov.
Chto nablyudaetsya, nablyudaetsya sleduyushee, - esli
proizoshlo izluchenie raznopolyarnyh magnetikov gorizontal'no,
s chastotoi 7MGc, luch naklonyaetsya neponyatno chem k poverhnosti
Zemli, esli izluchenie 70MGc, ono bolee pryamolineino, esli
700MGc, eshe bolee pryamolineino, i 7GGc, prakticheski sootvetsvuet
analogu svetovogo lucha.
Chto est' v dannom voprose neizvestnogo, - s kakoi skorost'yu
v atmosfere na raznyh vysotah dvizhutsya luchi s raznoi chastotoi.
Eti opyty ne mogli provoditsya v principe po prichine
togo chto skorost' sveta tekushaya paradigma ne mozhet stavit'
pod somnenie.
No tak kak my nablyudaem situaciyu uvelicheniya naklona
lucha s ponizheniem chastoty, mozhno konstatirovat', sleduyushee
- efir mozhno obnaruzhit' i dostatochno prosto.
Pri dvizhenii raznopolyarnyh polovinok fotona v efire, skorost'
dvizheniya umen'shaetsya nizhe S, po prichine treniya ob efir,
snizhenie skorosti efira takzhe proishodit
po prichine snizheniya plotnosti
efira k gavitiruyushemu telu toist' k Zemle, no eto procenty, a vot
diametr vrasheniya raznopolyarnyh polovinok fotona, uvelichivaetsya,
po prichine soprotivleniya po vozdeistviyu na efir, chto vlechet za soboi
sdvig v krasnyi spektr.
Esli naprimer proishodit padenie skorosti v svetoprovodnom materiale,
to skorost' fotonov snizhaetsya, a chastota vrvsheniya vokrug sebya u polu fotonov
ostaetsya tekushaya(hotya opytov ne provodilos' po prichine protivorechiya postoyanstvu
skorosti sveta, i otsutstvii ponimaniya v neobhodimosti takovogo).
V materiale skorost' sveta snizhaetsya s uvelicheniem udel'noi
plotnosti svvetovoda, i v osnovnom snizhaetsya po prichine umen'sheniya
kolichestva svetoprovdnogo efira na edenicu ob'ema.
Iz chego sleduet, chto pri izluchenii vertikal'no vverh, elekto-magnitnogo
izlucheniya ili svetovogo, budet s uvelicheniem vysoty umen'shatsya chastota izlucheniya,
po prichine togo chto skorost' dvizheniya fotonov uvelichivaetsya, poskol'ku
skorost' fotonov sootvetsvuet plotnosti efira, a s uvelicheniem vysoty plotnost'
uvelichivaetsya, a chastota vrasheniya polufotonov umen'shaetsya v svyazi s preodoleniem
vstrechnogo potoka efira.
Esli istochnik izlucheniya v kosmose i napravlen na Zemlyu chastota budet
uvelichivat'sya a skorost' snizhatsya.
Sledovatel'no esli ryadom est' krasnaya zvezda, to eto ne znachit chto ona
uletaet, eto govorit o tom chto na ee poverhnosti gravitaciya bol'shaya chem na sosednei
zheltoi zvezde, kotoraya na takom-zhe rasstoyanii chto i krasnaya.
|
|
Naverh |
|
|
A. V. Rykov
|
Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 17:06 |
|
Vsya beda v tom, chto v fizike neizvestna priroda rasprostraneniya sveta. Maksimal'naya skorost' sveta v vakuume. Skorost' sveta
v vode men'she, chem skorost' sveta v vozduhe. Eto nado znat' s detstva. Skorost' sveta opredelyaetsya plotnost'yu i uprugost'yu sredy rasprostraneniya.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re[4]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 18:37 |
|
A. V. Rykov
Uvazhaemyi, nu i chto s togo chto ya znayu,
nu i chto s togo chto ya rasskazhu,
v principe est' trudnosti drugie, -
naprimer mnogie ne slavyane s moei
tochki zreniya ne mogut ponyat'
chto vselennaya beskonechna vo vse storony.
I vse tupnyak, nado pridumyvat' konechnuyu
vselennuyu, i pridumyvat' chto ona uvelichivaetsya
po mere uluchsheniya teleskopov, dlya
menya eto diko.
|
|
Naverh |
|
|
V. G. Makarov
|
Re[3]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 19:19 |
|
A.P. Vasi. O smeshnom. Chto oznachaet:"Smeshnoe nedokazuemoe neobosnovannoe fizicheski, ...". K chemu eto otnositsya? Pozhaluista, bud'te konkretnee.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re[2]: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya
|
11.11.2009 19:40 |
|
V. G. Makarov
Uvazhaemyi, eto moi otvet na soobshenie ot
8.11.2009 14:37
Ne ochen' privychnyi dlya menya dvizhok foruma,
prinoshu svoi izvineniya.
|
|
Naverh |
|
|
V. V. Komogorov
|
Re: Dostovernost' i granicy nauchnogo znaniya.
|
12.04.2010 12:21 |
|
ESLI U NAUKI EST' DOSTOVERNOST' I GRANICY, TO ETO FAKT, A NE NAUKA. Dve raznyh dorogi, priveli dvuh nepohozhih lyudei k odnomu zvaniyu. Odin
- matematik, istorik, hudozhnik, fizik, astronom. Drugoi,
s neskol'ko drugimi social'nymi institutami. Akademik Fomenko i akademik Petrik. Trudy oboih priznany i otmecheny stepenyami, i oba obvinyayutsya v lzhenauke. Vy nam ne nuzhny, no, to chto u vas est', nam nravitsya - eto evreiskaya mudrost'. Sovremennaya nauka ne ponimaet logichnosti ih otkrytii, kotorye osnovyvayutsya na doveritel'nom otnoshenii
k znaniyam drevnosti. Odin dokazyvaet, chto rod pravoslavnyi ne prekrashaet svoyu istoriyu ni posle potopa, ni posle drugih prirodnyh sobytii, a drugoi, s pozicii n'yutonovskih vzaimodeistvii, NIKOGDA ne predostavit matematiku ni po vyrashivaniyu kristallov, ni po ochistke vody. Anatolii Rykov smog by, no tozhe ne priznan. Sredu nado izmenyat',
a ne himicheskii sostav. Radioaktivnuyu vodu nado ne ochishat', a vosstanavlivat', ne primesi vinovaty, a izmenennaya struktura vody, vse na svoih mestah, NE NADO nichego ubirat',
nado vosstanavlivat' vodu. S kristallami eshe proshe. Neuzheli trudno vspomnit' shkol'nyi opyt s kristallami mednogo kuporosa? Chto proishodit s banochkoi v holodil'nike? Ostyvaya,
izmenyaetsya energetika sredy zarozhdeniya kristalla. V banke, po otnosheniyu k vneshnei srede, izmenyaetsya to, o chem govorim, gravitaciya. NE NADO dobavok himicheskih
kristallu, nado izmenyat' sredu rozhdeniya kristalla. (Na obsuzhdenie ustroistva, naverno razreshenie nado?). Dumayu, sleduyushee, chem udivit Petrik, eto budet hrustal'nyi cherep, skruchennyi vintom. (Videli foto?). Dva cheloveka, dva sovershenno raznyh obraza,
ne mogut naiti odobrenie v nauke, kotoraya ih rodila. Po kakomu puti napravit' vnuka? Dumayu, dlya bol'shih otkrytii, kak dlya kristallov, tozhe neobhodimo izmenyat' sredu.
|
|
Naverh |
|
|