Avtor |
Soobshenie |
M. N. Polishuk
|
Pul'saciya vsei lennoi?
|
24.10.2010 14:13 |
|
Ya ne fizik, no byt' mozhet smozhet kto smozhet otvetit' prostym, ponyatnym matematicheskim yazykom, kakie usloviya,
i kakoe sostoyanie dolzhno byt' u veshestva, chto by proizoshel "bol'shoi vzryv" s vybrosom chistogo vodoroda?
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
24.10.2010 21:45 |
|
"""ponyatnym matematicheskim yazykom, kakie usloviya,
i kakoe sostoyanie dolzhno byt' u veshestva"""
Ya tak ponimayu chto s fizicheskoi tochki zreniya u Vas voprosov net. Ya Vam prosto zaviduyu, - ya kogda-to
tozhe byl naivnyi.
A esli po suti Vashego voprosa - voz'mite 10v 100stepeni meshkov s gruntom, sozhmite ih do 10 v 10 atmosfer, ustanovite chasy na nol', i voz'mite
10v 10 korobkov spichek, i szhimaite ih akkuratno, - v rezul'tate etih matematicheskih deistvii spichki aktiviruyut grunt.
A esli ser'ezno to menya Vash post ochen'
nasmeshil, logika smeha v tom , - kak formulami sdelat' bol'shoi vzryv fizicheskii, tol'ko fizicheskogo nichego ne nado.
|
|
Naverh |
|
|
M. N. Polishuk
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
25.10.2010 13:34 |
|
Na ser'eznyi otvet ya i ne nadeyalsya... Posmotrel diskaveri, tam skazano, chto v zvezdah proishodit tol'ko sintez. Esli ya konechno ne oshibayus', to bol'shoi vzryv
ob'yasnyaetsya OTO, i chto vselennaya kogda nibud' soberetsya v kuchu. No raz sintez, to vodorod otkuda? Konechno processy v kolosal'noi masse tela vidimo ne izucheny. No
ved' u nas est' OTO so strogoi matematikoi... Ili net?
Iz domyslov, byt' mozhet vselennaya sostoyalas' iz materii drugogo tolka, sintez vodoroda iz
toi zhe "temnoi materii"? Esli tak, to vselennaya, eto prosto nekaya vzorvavshayasya "sverhnovaya"? Vseravno ne ponimayu, otkuda vse?... (:
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
25.10.2010 20:52 |
|
Kakoi tam sintez, eto zabluzhdenie. Posle opytov po oblucheniyu urana, vydelilos' energii pri raspade bol'she chem bylo zatracheno. KPD prevysil 100%, i na osnove etogo
rabotayut vse atomnye stancii - na raspade. A esli by byl sintez, to na atomnye stancii zavozili by sterzhni napolnennye ne uranom, a vodorodom. A poskol'ku
ne zavozyat to dogadaites' sami szhigaetsya vodorod v zvezdah, ili on prosto nahoditsya u poverhnosti zvezd.
|
|
Naverh |
|
|
M. N. Polishuk
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
25.10.2010 21:14 |
|
A vodorodnaya bomba, eto sharik s vodorodom, kislorodom i spichkami...
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
25.10.2010 21:23 |
|
I kakoi tam procent vodoroda?
Eto prosto nazvanie chtoby vvesti v zabluzhdenie.
Esli by byl sintez, to vzryv prodolzhalsya by vechno, dazhe ot samoi slaboi
yadernoi reakcii.
|
|
Naverh |
|
|
M. N. Polishuk
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
25.10.2010 21:44 |
|
Posporit' ne s kem... Chitaite azbuku domashnego terrorista, tam vse napisano! (:
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
26.10.2010 7:39 |
|
Ne otvlekaites', davaite po chestnomu reshim etot vopros, esli men'she 50% vodoroda v vodorodnoi bombe to ya prav, i Vy delaete dva raza -"ku" i odno prisedanie, a esli bol'she 50 % vodoroda, to ya delayu dva raza "ku" i odno prisedanie.
Kak Vy naprisedaetes', ya dumayu Vy poimete chto esli ne
dohodit cherez golovu, dolzhno doiti cherez prisedaniya.
|
|
Naverh |
|
|
M. N. Polishuk
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
26.10.2010 8:07 |
|
Vodoroda kak takovogo v atomnoi bombe vrodi kak net, est' deiterii - izotop vodoroda.
Esli ob'em vodorodnogo topliva sravnivat' s sistemoi ego podryva, to eto navernoe budet 0,001%.
Esli sravnivat' po vydelyaemoi energii, to sootnoshenie budet sovsem drugim.
Dlya sinteza nuzhny ogromnye temperatury i (ili) davlenie, potomu ispol'zuetsya yadrenyi detonator.
Mozhete nachinat' prisedat' (:
Vy ne znakomy s oficial'noi teoriei, i prosto pytaetes' pudrit' mne mosk, ili est' domysly, chto protivorechat
of teorii i trebuyut otdel'nogo rassmotreniya?
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
27.10.2010 2:15 |
|
Vy znaete ya ne otnoshus' k tem fizikam, kotorym matematiki sadyatsya na golovu i nachinayut kakat' s krikami chto matematicheski u nih vse tochno shoditsya. Menya
Vy ne ubedili, chto nazvanie vodorodnoi bomby k raspadu vodoroda i sintezu iz vodoroda, ne imeet nichego obshego s vodorodom.
I ya nikogda ne poveryu chto
vodorod - samyi legkii element, po neponyatnoi prichine okazalsya v centre zvezdy i nachalas' reakciya, nikakimi matematicheskimi formulami ya ne poveryu chto vodorod mozhet nahoditsya vnutri zvezdy, ya uveren chto vodorod mozhet byt' tol'ko na poverhnosti v atmosfere zvezdy. I vse astronomicheskie idei po povodu vygoraniya vodoroda
v zvezde, ya schitayu nesovmestimymi so zdravym smyslom.
|
|
Naverh |
|
|
M. N. Polishuk
|
Re: Pul'saciya vsei lennoi?
|
2.11.2010 22:06 |
|
Vodorod ot togo, chto ne bylo nichego, krome nego, da i net nichego...
Massa elementa ravna summe skorostei sostavlyayushih etot element.
Ili massa otdel'no, skorost' otdel'no?
|
|
Naverh |
|
|