args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x1740b60)
Re[3]: Proton i antiproton: pohozhie ili odinakovye?
9.12.2010 17:55 | V. V. Komogorov

Dumaetsya, nado opredelit'sya, chto takoe, zaryad? Matematik, stavya na liste tochechku, govorit elektron. Fizik, razglyadyvaya snimok, govorit chastica. Beseduya, prekrasno ponimayut drug druga. U nas primerno takoe zhe otnoshenie k zaryadu, kak ko vzryvu: gde-to tam, v glubine dushi, ponimaem, chto deistvuyut dve sily (temperatura i davlenie), no vosprinimaem posledstviya, kak ot edinoi sily. Dlya menya (poluchivshego tehnicheskoe obrazovanie) zaryad, prezhde vsego informaciya o prisutstvii energii (signala). I kak lyubaya informaciya, imeet vid (formu) i nositel' informacii. Govorya ob elektrone, kak o chastice, tak ili inache, podrazumevayutsya dve harakteristiki vidimogo yavleniya. Rozhdenie elektrona nel'zya rassmatrivat' kak samostoyatel'noe yavlenie bez pozitrona. Ved' sama mysl' ob anti materii, ne razumna. Chitaesh', divu daesh'sya: poluchili, anti materiyu! eto kak? Kakimi anti glazami vy ee videli? Anti protivopolozhnoe, i znak minus mozhno postavit', tol'ko pomnit' nado: protivopolozhnoe eto polozhenie, a minus uslovnost', poyavivshayasya snachala u prodavcov, tak zapisyvalas' summa dolga. Dolg platezhom krasen.

• Proton i antiproton: pohozhie ili odinakovye?   (E. E. Onishenko/scientific.ru, 8.10.2003 23:45, 6.3 KBait, otvetov: 5)
• Re: Proton i antiproton: pohozhie ili odinakovye?   (S. I. Gordeev, 30.11.2010 9:40, 543 Bait)
• Re: Proton i antiproton: pohozhie ili odinakovye?   (S. I. Gordeev, 30.11.2010 9:43, 543 Bait, otvetov: 3)
• Re[2]: Proton i antiproton: pohozhie ili odinakovye?   (A. V. Rykov, 7.12.2010 20:09, 428 Bait, otvetov: 2)
• >> Re[3]: Proton i antiproton: pohozhie ili odinakovye?   (V. V. Komogorov, 9.12.2010 17:55, 1.1 KBait, otvetov: 1)
• Re[4]: Proton i antiproton: pohozhie ili odinakovye?   (s. a. veprev, 16.12.2010 12:26, 931 Bait)