| Avtor |
Soobshenie |
i. s. sobolev
|
|
Re: Problema SETI
|
30.06.2010 19:36 |
|
|
Nebezyzvesten
fakt
prisutstviya
obrazov v
rel'efe dna
okeanov nashei
planety
(osobenno
effektnye:
Vsadnik -
Indiiskogo i
Afrodita -
Atlanticheskogo),
no zemnogo li
oni
proishozhdeniya,
nashei solnechnoi
sistemy ili vne
ee predelov?
(pros'ba
podelit'sya info) ...
|
|
| Naverh |
|
 |
V. Ya. Hlopin
|
|
Re[2]: Problema SETI
|
4.03.2011 11:36 |
|
|
Tician - prazdnik
voobrazheniya i
mudrosti. Mozhet i nam,
ot ego tvorenii
peredaetsya spobnost'
obraznosti i v,
dumaetsya, ne
vyzyvayushih somneniyah
trudah okeanografov i
kartografov, nachinaet
vidit'sya udivitel'noe
i pohozhe predmet
drevnih mifov.
Dopolnenie k rel'efu
Atlantiki "kist'
ruki"(Sredizemnoe
more, Kipr - "nogtevaya
falanga") s zagnutymi
pal'cami, derzhashaya
"uzdechku"(Tigr i Efrat)
loshadi Vsadnika
Indiiskogo okeana
|
|
| Naverh |
|
|
V. Ya. Hlopin
|
|
Re[3]: Problema SETI
|
4.03.2011 12:28 |
|
|
Kak-to poluchilos', chto
nedopisanyi post
soskochil na forum.
Dopisyvayu: "uzdechka" -
Krasnoe more i
Persidskii zaliv s
Efratom i Tigrom.
Chto kasaetsya navi, to
vryad li s nimi bol'she
problem, chem mezhdu
lyud'mi. A mozhet
pravil'no voobshe ne
podcherkivat' ih
osobennost', kak eto
nachinayut delat' v
poslednee vremya i s ih
storony tozhe. Vo-
pervyh navi - pochti
chelovek, vo-vtoryh
chelovek - pochti navi. U
cheloveka, tol'ko
dolzhno byt' bol'she
zhelanie sovesti
|
|
| Naverh |
|
|
K. F. Steklov
|
|
Re[2]: Problema SETI
|
4.03.2011 18:41 |
|
|
V zhizni vse bol'she
skazki i mifa. O
"veseloi nauke"
napisano, konechno, v
shutku, s namekom na
trezvost' nashego
vospriyatiya. Vsem
izvestno (sushestvuyut i
testy na etih effektah),
chto v lyubyh sochetaniyah
linii i figur, mozhno
uvidet' kakie ugodno
obrazy. I ne
udivitel'no, chto
bogatyi na
geometricheskie
sochetaniya, rel'ef
zemnoi poverhnosti,
daet stol' obil'nyi
material dlya
uvlechennogo
voobrazheniya. A mozhno
eshe posmotret' na
globus s raznyh storon...
|
|
| Naverh |
|
|
A. G. Smirnov
|
|
Re[2]: Problema SETI
|
5.03.2011 3:22 |
|
|
Eto izvestno.
Uvlechennyi chelovek,
podobno i lyubyashemu,
vse vidit otnositel'no
ob'ekta svoei lyubvi.
Uvlechennyi mifami,
nachinaet videt' ih vo
vsem vklyuchaya i
astronomiyu,i
geografiyu. Zdes'
bol'she ne netrezvosti
vospriyatiya, a dazhe
poleznogo cheloveku.
Rassmatrivanie
obrazov v kartah
dolzhno sposobstvovat'
voobrazheniyu, lyubvi k
prirode,
geograficheskim
znaniyam. I k etomu
zhelatel'no priobshat'
shkol'nikov, razvivat'
u nih takie nuzhnye
navyki
|
|
| Naverh |
|
|
A. G. Smirnov
|
|
Re[3]: Problema SETI
|
5.03.2011 4:11 |
|
|
Mogu privesti svoi
primer. Na snimkah
dalekih chastei
Galaktiki, pri bol'shom
uvelichenii, mne
vidyatsya cepochki zvezd
- tri, chetyre, inogda
pyat' i bol'she. Eto
pohozhe na volokna i
vozmozhno chast'
galakticheskoi
struktury.
"Poyas"Oriona mozhet
byt' takoi "cepochkoi".
Dlya uverennogo
utverzhdeniya nuzhny
dannye o rasstoyaniyah
mezhdu zvezdami
|
|
| Naverh |
|
|
K. F. Steklov
|
|
Re[2]: Problema SETI
|
5.03.2011 8:42 |
|
|
Blazhen kto veruet.
Cepochki zvezd, po vsei
vidimosti iz etoi zhe
oblasti vizual'nyh
effektov. Esli
predpolozhit', chto oni
sushestvuyut, to ved' v
galaktike vse v
dvizhenii. Kak oni
vedut sebya? Planety
tozhe byvaet
vystraivayutsya v
cepochku. Nazyvaetsya
"parad planet" i nam on
tol'ko kazhetsya.
|
|
| Naverh |
|
|
V. Ya. Hlopin
|
|
Re[3]: Problema SETI
|
5.03.2011 15:12 |
|
|
"Po vere vashei, dano
vam budet". Vse chto
vidim vokrug, vse
kazhetsya. Vidim i verim
- sushestvuet, vidim i
neverim - ne
sushestvuet. Vera
slagaetsya iz ubezhdenii,
ubezhdeniya - iz znaniya,
znaniya - iz opyta.
Opyta hvataet, nuzhno
izuchat', togda poyavitsya
vera i nachnem videt'.
A esli ne vidim tol'ko
ishodya iz psihicheskih
effektov, po kotorym
mozhno videt' vse, to
takoe osnovanie dlya
polnovesnyh vyvodov
nedostatochno
|
|
| Naverh |
|
|
A. G. Smirnov
|
|
Re[4]: Problema SETI
|
5.03.2011 20:18 |
|
|
Ne perezhivaite tak. Vas
sluchaem, ne
prinuzhdayut? Eto ne
sekta? Kakaya-nibud'
"Cerkov' risunka na
dne". Posmotrim
namedni, mozhet
poluchitsya, chto-nibud'
uvidet'. A obyazatel'no
v okeane? Neponyatno
pochemu oni imenno na
dne, a ne skazhem, v
pustyne, ili gorah?
Pochemu materiki ne
imeyut formu kakogo-
nibud' obraza? A kto
risoval? Ili eto
sluchainoe
izobrazhenie? A mozhet
v drevnie vremena po
prihoti monarha,
vymostili? Napodobie
piramid. Interesno
razobrat'sya
|
|
| Naverh |
|
|
A. G. Smirnov
|
|
Re[5]: Problema SETI
|
5.03.2011 20:38 |
|
|
Nu da, eto prirodnyi
rel'ef. Usvoil. Togda
monarhi otmenyayutsya.
Im ne po zubam
|
|
| Naverh |
|
|
A. G. Smirnov
|
|
Re[6]: Problema SETI
|
6.03.2011 3:59 |
|
|
Druz'ya prihodili i po
moemu nedosmotru
zapostili.
Ironiziruyut. A na moi
vzglyad interesnye
uvlecheniya polezny,
horosho, chto oni est' i
po vozmozhnosti ih nado
podderzhivat'. Teper' o
glavnom. Galakticheskoe
dvizhenie ne
prepyatstvie dlya
predpolagaemyh
"volokon". Zvezdy mogut
peremeshat'sya
gruppami, imenno etimi
"cepochkami". Pri etom
polozhenie zvezd v
takoi gruppe, tozhe
mozhet raznoobrazno
menyat'sya. Pochemu za
korotkoe vremya ee
opredelit' ne
poluchitsya
|
|
| Naverh |
|
|