Opyat' gospodin Rykov rasprostranyaet antinauchnye, a v dannom sluchae prosto nepravil'nye vzglyady. Blagodarit' tut ne za chto. Massa i u elektrona, i u pozitrona imeet odinakovyi znak, polozhitel'nyi. Ob'ektivnyh dannyh o vozmozhnosti sushestvovaniya otricatel'noi massy nauka ne znaet. Razve chto gospodin Rykov znaet chto-to, chto nauke, t.e. chelovechestvuneizvestno.

Uvazhaemyi M.Yu.Yakimov!

Kak v fizike i Vy vmeste s fizikoi ob'yasnite annigilyaciyu elektrona i pozitrona? Kuda ischezayut ih massy? Dlya togo, chtoby massy ischezli, neobhodimo prezhde vsego to, Chtoby oni imeli RAZNYE znaki. Prirodu raznyh znakov mass ya ne znayu, eto ne elektrichestvo. No massy vse-taki ischezayut. V fizike znayut tol'ko to, chto annigiliruet vse i zaryady, i massy, prevrashayas' v kvanty izlucheniya. Po formule E=2*m*c^2. Energiya rozhdennyh gamma kvantov kak raz i dolzhna ravnyat'sya etoi velichine. No chto proishodit s massami? Oni prosto ischezayut ili prevrashayutsya vo chto-to inoe? Struktura vakuuma daet na etot vopros odin otvet massy elektrona i pozitrona vozvrashayutsya v magnitnyi potok vakuuma, gdebez proyavleniya svoistv mass, krome odnogo inercii. Potok magnitnoi indukcii obladaet izvestnoi inerciei po mnogochislennym opytam s samoindukciyami imenno inerciya samoindukcii sohranyaetsya pri rozhdenii pary chastica i antichastica v forme inercii samih mass. Privedu formulu dlya rozhdayushihsya mass

m(+/-)= k*delta(+/-)F.

Pokazany raznye znaki mass chastica i antichastica v zavisimosti ot raznyh znakov ot chasti (ochen' maloi chasti v stepeni -21) potoka magnitnoi indukcii F. V fizike nichego eto ne izvestno. Stranno!.

Uvazhaemyi M.Yu.Yakimov!

Vidimo Vy horosho znaete sovremennuyu fiziku. Ob'yasnite duraku yavlenie gravitacii i ,osobenno, inercii. Kak proishodit i to, i vtoroe? Odnako, nigde Vy ne naidete vernogo mesta proishozhdeniya etih yavlenii, chem na saite A.V.Rykova, nazhav na ego FIO pri kazhdom kommentarii. Kstati, seichas tam poyavilas' kratkaya stat'ya o skorosti sveta v kosmose.

Nauka ne ob'yasnyaet, uvy, kak, mozhet byt',nadeyutsya diletanty ot nauki. Nauka tol'ko ustanavlivaet fakty, yavleniyai vzaimosvyaz' mezhdu nimi. Ob'yasnyat' - v smysle svodit' k obydennym ponyatiyam dazhe to, chto svesti k nim nel'zya- udel filosofov i dosuzhih boltunov, prichem pervoe chasto trudno otlichit' ot vtorogo. V nastoyashee vremya sushestvuet odna teoriya gravitacii, kotoraya real'norabotaet i poetomumozhet schitat'syadostatochno obosnovannoi - eto, konechno, OTO. Chto kasaetsya RTG Logunova - ne ponimayu, zachem ona nuzhna - preimushestv pered OTO u nee net. Bol'she, chem "ob'yasnyayut" populyarnye izlozheniya OTO, ya "ob'yasnit'" ne smogu. Da i OTO vovse ne ob'yasnyaet, chto takoe gravitaciya. Eto i ne udivitel'no - zakon Guka ne ob'yasnyaet, chto takoe uprugost', zakon Oma ne ob'yasnyaet, chto takoe soprotivlenie. No otsutstvie "ob'yasnenii" ne otmenyaet teorii yavleniya, i umenie obrashat'sya s takimi teoriyami obyazatel'no dlya teh, kto zanimaetsya fizikoi i tehnikoi. To zhe mozhno skazat'i pro OTO. A "ob'yasnenie" - ishite ego gde-nibud' v drugom meste, no ne trogaite, pozhaluista OTO. Ved' ne otmenyayut zhe molekulyarnaya fizikai fizika tverdogo tela teorii uprugosti i elektricheskih cepei. "Ob'yasnenie" - pustyshka, surrogat znaniya, i chasto profanaciya. Istinnoe znanie - znanie prirodnyh vzaimosvyazei i umenie imi operirovat'. Kriterii nauchnogo professionalizma - umenie predvidet' hod veshei v razlichnyh situaciyah, teoreticheskoe predskazanie uslovii i eksperimental'noe obnaruzhenie novyh yavlenii i novyh vzaimosvyazei na osnove imeyushegosya znaniya. Esli u vas etogo net, to u vas net nauki, i uchenomu vy ne interesny, dazhe s samymi original'nymi "ob'yasneniyami".

Uvazhaemyi M.Yu.Yakimov!

S Vami mozhno soglasit'sya na osnovanii neznaniya prirody yavlenii. Kak raz eto i est' metod sovremennyh nauk. A etot metod primenil eshe Ptolemei. Metod Kopernika sostoit v ustanovlenii prirody dvizheniya planet vokrug Solnca, a ne naoborot. Tak chto zhe delat'? Ne izuchat' real'nost' yavlenii? No etogo nikogda ne budet. Uzhe seichas desyatki obrazovannyh lyudei stroyat svoi domysly o sushestve yavlenii. I eto vopreki Vashei pozicii i pozicii teoreticheskoi fiziki. Eti lyudi postupayut pravil'no? Da, no u nih takzhe net ponimaniya prirody yavlenii. K sozhaleniyu, mne prishlos' vser'ez zanyat'sya problemoi gravitacii i inercii. I na fakte obrazovaniya mass elektrona i pozitrona, izvestnogo uzhe s 1933 goda, udalos' obnaruzhit' i poluchit' parametry elektromagnitnogo stroeniya vakuuma. Vot etogo kak raz i net v teoreticheskoi fizike, hotya raboty po vakuumu mnogo, nachinaya s Diraka i Lemba, i konchaya takimi uchenymi, kak Saharov i mnogih drugih.

Reshenie okazalos' ochen' prostym, i ono opublikovano v knige na moem saite Vakuum i veshestvo Vselennoi. Imenno stroenie vakuuma opredelyaet absolyutno vsyu prirodu takih yavlenii, kak gravitaciya i inerciya, rozhdenie mass chastic, i tak dalee. Poetomu sovetuyu prochest' etu knigu, ona v formate pdf. Stroenie vakuuma i est' novoe v astrofizike i v fizike.

Spasibo za predlozhenie. Boyus', chto recenzirovat' Vashi trudy potrebovalo by ot menya slishkom bol'shih usilii. Chto Vam meshaet poslat' stat'yu v recenziruemyi zhurnal? Esli ona budet prinyata i vyidet, bud'te uvereny, chto ee prochtut ser'eznye lyudi. S'ezdite na konferenciyu, nakonec. Ih provoditsya dostatochno. Ne dumaite, chto ya prosto otnekivayus'. Chitat' nauchnye stat'i, razbirat'sya v nih -eto rabota, trebuyushaya vremeni, sil, a samoe glavnoe - vysochaishei kvalifikacii. Ya, naprimer, ne uveren v dostatochnosti svoei kvalifikacii v oblasti teorii fizicheskogo vakuuma i elementarnyh chastic. Poshlite stat'yu nastoyashim specialistam. Esli tam est' zdravoe zerno - vam dadut zelenuyu ulicu. Esli net - togda izvinite. Tol'ko ne nado govorit', chto uchenye, deskat', ne propuskayut to, chto idet v razrez s ih mneniem. Eto nepravda. Recenzentov vsegda dva, v horoshih zhurnalah tri, i mneniya u nih chasto ochen' raznye. Nikakogo rezona ne puskat' stoyashuyu rabotu u nih net. I ne stanovites' v pozu nepriznannogo geniya. Net nichego takogo, pridumannogo odnim chelovekom, v chem by ne razobralsya drugoi. I esli vashih trudov ne priznayut, eto znachit, s ochen' vysokoiveroyatnost'yu,chto tam nichego net.

M.Yu.Yakimov!

V knige izlozhena sovershenno novaya versiya osnov fiziki. Ya podal za neskol'ko let v zhurnal ZhETF (Institut Kapicy RAN) ne menee semi statei. Otzyv byl tol'ko na odnu iz nih po prichine obrasheniya direktora Instituta Fiziki Zemli RAN v podderzhku stat'i. Otzyv byl ochen' kratok: Ne sootvetstvuet sovremennomu urovnyu fiziki. Obrashalsya v FIAN RAN i v GAISh MGU. Otdal kopii knigi v biblioteki etih uchrezhdenii. Razgovarival s Vasil'evym zaveduyushim otdeleniem teoreticheskoi fiziki FIAN. On dal itog: Ya budu prodolzhat' rabotat' tak, kak rabotal do sego vremeni. Kniga imeet dve polozhitel'nye recenzii akademika RAN V.N.Strahova i direktora NII KS V.A.Men'shikova.