V.G.Surdin

Proverka astrologicheskih predskazanii

Lunnye zatmeniya, kak i solnechnye, sluchayutsya dovol'no chasto.

Neposredstvenno pered zatmeniem rekomenduetsya pomyt'sya,

prinyat' kontrastnyi dush: esli proizoidet lunnoe zatmenie,

to goryachii-holodnyi-goryachii dush; esli solnechnoe–- to

holodnyi-goryachii-holodnyi.

P.P.Globa, T.M.Globa. "O chem molchit LUNA"

Oni tverdyat, budto zatmeniya predveshayut bedu, no bedy tak obydenny, tak chasto postigayut nas, chto predskazateli neizmenno ugadyvayut; mezh tem, esli by tverdili, chto zatmeniya predveshayut schastlivuyu zhizn', oni tak zhe neizmenno oshibalis' by. No schastlivuyu zhizn' oni predskazyvayut lish' pri redchaishem raspolozhenii svetil, tak chto i tut nikogda ne oshibayutsya.

Blez Paskal', "Mysli". Razdel 2-i, chast' 1-ya, 173.

Dlya normal'nogo cheloveka, vosprinimayushego racional'nye argumenty, razoblachenie astrologii ne predstavlyaet truda: dostatochno poznakomit'sya so statistikoi opravdyvaemosti ee predskazanii. Vot rezul'taty nekotoryh rabot (Surdin 1990):

Psiholog iz Michiganskogo universiteta B. Silverman izuchil vliyanie zodiakal'nogo znaka, sootvetstvuyushego rozhdeniyu kazhdogo iz suprugov, na veroyatnost' ih brakosochetaniya ili razvoda. Byli ispol'zovany dannye o 2978 svad'bah i 478 razvodah, zaregistrirovannyh v Michigane v 1967-1968 gg. Uchenyi sravnival real'nye dannye s predskazaniyami dvuh nezavisimyh astrologov otnositel'no blagopriyatnogo i neblagopriyatnogo sochetaniya zodiakal'nyh znakov dlya supruzheskih par. Okazalos', chto nikakogo soglasiya mezhdu predskazaniyami i real'nost'yu net, poetomu B.Silverman zaklyuchil: "Polozhenie Solnca na Zodiake v moment rozhdeniya ne okazyvaet vliyaniya na formirovanie lichnosti".

Astrologi utverzhdayut, chto s pomosh'yu goroskopa mozhno opredelit' predraspolozhennost' cheloveka k toi ili inoi professii. Esli eto deistvitel'no tak, to sulit nemalyi ekonomicheskii effekt. Veroyatno poetomu Dzh. Bennet i Dzh. Bart – ekonomisty iz Universiteta Dzh. Vashingtona – popytalis' vyyasnit', vliyaet li polozhenie planet otnositel'no zodiakal'nyh znakov na professional'nye sklonnosti lyudei; v chastnosti, na chastotu postupleniya yunoshei na voennuyu sluzhbu. Osobo tshatel'no izuchalis' znaki, "upravlyaemye" Marsom. Eto issledovanie takzhe ne podtverdilo astrologicheskih predskazanii.

Predraspolozhennost' lyudei k professii izuchali mnogie uchenye. Amerikanskii fizik Dzh. Mak-Dzhervi issledoval raspredelenie dat rozhdeniya 17 tys. uchenyh i 6 tys. politicheskih deyatelei otnositel'no zodiakal'nyh znakov. Ono okazalos' sovershenno sluchainym.

Proveryalos' i kachestvo kompleksnogo predskazaniya astrologami haraktera lyudei. S etoi cel'yu psiholog iz Chikago Dzh. Mak-Gru obratilsya v Federaciyu astrologov shtata Indiana. Uchastvovat' v ego eksperimentah vyzvalis' shest' opytnyh specialistov zvezdochteniya. Po pros'be Mak-Gru, 23 dobrovol'ca otvetili pis'menno na anketu, soderzhashuyu kak astrologicheskie, tak i tradicionnye voprosy o kachestvah ih haraktera, rabote i t. d. Zatem vremya i mesto rozhdeniya dobrovol'cev bylo soobsheno astrologam i shesterym chlenam kontrol'noi gruppy, ne znakomym s astrologiei. Posle etogo ukazannye v ankete harakteristiki dobrovol'cev byli sopostavleny s predskazaniyami gruppy astrologov i kontrol'noi gruppy. Rezul'tat poluchilsya sleduyushii: predskazaniya astrologov okazalis' nichut' ne tochnee, chem predskazaniya chlenov kontrol'noi gruppy, prichem i te i drugie sovershenno ne korreliruyut s istinnymi kachestvami testirovannyh dobrovol'cev. Samoe zhe lyubopytnoe, chto harakteristiki odnih i teh zhe dobrovol'cev, dannye raznymi astrologami, sil'neishim obrazom rashodyatsya mezhdu soboi.

Nuzhno zametit', chto proverkoi predskazatel'noi sily "zvezdochteniya" zanimayutsya ne sami astrologi, a "lyudi so storony". Bol'shinstvo uchenyh schitaet, chto astrologiya, kak prototip vseh psevdonauk, voobshe ne zainteresovana v tochnom obosnovanii svoih osnov. Uchenyh eto ne stol'ko zlit, skol'ko rasstraivaet: im prosto ne ponyatno, kak mozhet psevdonauka vrode astrologii procvetat' v samom tehnicheski razvitom obshestve za vsyu istoriyu chelovechestva?

Professional'nye uchenye, pytayushiesya naiti v astrologii racional'noe zerno, schitayut (Vladimirskii i dr. 2004), chto naibolee interesnye rezul'taty v etoi oblasti polucheny parizhskim statistikom Mishelem Goklenom (1928-1991). Poznakomimsya s nimi (Gauquelin 1979). Goklen izuchil arhivnye dannye, soderzhashie datu, vremya i mesto rozhdeniya 41 tys. zhitelei Evropy; sredi nih byli 16 tys. izvestnyh uchenyh, artistov, pisatelei, sportsmenov i t.d., a takzhe 25 tys. "prostyh" lyudei. On sopostavil polozhenie planet i sozvezdii v moment rozhdeniya cheloveka i tipom ego lichnosti i rodom zanyatii. Okazalos', chto goroskopy sovershenno lzhivy: net nikakoi svyazi mezhdu harakterom i deyatel'nost'yu cheloveka, s odnoi storony, i ego znakom Zodiaka, polozheniem planet v domah i ih vzaimnymi aspektami v moment rozhdeniya – s drugoi. Poetomu Goklen otnes astrologiyu k razryadu himer. Odnako emu udalos', kak on schital, podmetit' nekotorye lyubopytnye zakonomernosti, kotorye, kak on nadeyalsya, dayut emu pravo schitat' svoyu rabotu kraeugol'nym kamnem novoi nauki – kosmobiologii. Chto zhe obnaruzhil Mishel' Goklen?

Okazalos', chto u "prostyh" lyudei momenty rozhdeniya ne zavisyat ot konfiguracii planet, a u znamenityh – zavisyat. Uchtya izvestnye demografam zakonomernosti chastoty rozhdeniya lyudei v raznye dni goda i v razlichnoe vremya sutok, Goklen ustanovil, chto vydayushiesya predstaviteli svoei professii rozhdayutsya preimushestvenno pri opredelennom polozhenii nekotoryh planet otnositel'no linii gorizonta. On pokazal, chto polozhenie Solnca, Merkuriya, Urana, Neptuna i Plutona ne vliyaet na professiyu, a Luny, Venery, Marsa, Yupitera i Saturna – vliyaet. Tak, v gruppe iz 2088 izvestnyh sportsmenov mnogie rodilis', kogda Mars voshodil ili byl vblizi verhnei kul'minacii. Dlya izvestnyh voennyh spravedlivo to zhe samoe, no tol'ko v otnoshenii Saturna.

Vyvody Goklena neodnokratno pereproveryalis': odni issledovateli chastichno podtverzhdali ih, drugie oprovergali. Sam zhe Goklen iskal vozmozhnost' ob'yasneniya naidennyh im zakonomernostei na urovne geneticheskoi informacii, kotoraya, po ego mneniyu, mozhet upravlyat'sya ritmami, edinymi kak dlya biologicheskih ob'ektov, tak i dlya Vselennoi. Nu chto zhe, poisk – blagorodnoe delo; odnako ser'eznyh rezul'tatov na etom puti polucheno ne bylo.

Lyubopytnoe zamechanie o rabotah Goklena prislal mne osen'yu 2006 g. odin moi znakomyi skeptik iz SShA – Gari Goldberg. On pishet: "Obnaruzhilos', chto v te gody, kogda rozhdalis' lyudi, sud'bu kotoryh izuchal Goklen, moment rozhdeniya registrirovalsya, kak pravilo, so slov roditelei. Te iz nih, kto chital astrologicheskie prognozy, mog soobshat' vremya rozhdeniya, "blagopriyatstvuyushee" professii, ugotovannoi roditelyami svoemu chadu. Etim i ob'yasnyaetsya, pochemu neproporcional'no chasto predstaviteli nekotoryh (potomstvennyh?) professii rozhdalis' v "blagopriyatnye" dlya etogo dni. No s togo momenta, kak registraciyu rozhdeniya rebenka stali proizvodit' po spravke vracha, obnaruzhennye Goklenom zavisimosti ischezayut". Vot takaya istoriya.

Literatura

Vladimirskii B.M., Temur'yanc N.A., Martynyuk V.S., 2004: Kosmicheskaya pogoda i nasha zhizn'. Fryazino: Vek 2.

Surdin V.G. Glupaya doch' mudroi astronomii // Vestnik AN SSSR.1990. № 11.

Gauquelin M. Dreams and illusions of astrology. Prometheus Books, 1979.