Avtor |
Soobshenie |
R. Sh. Sagitov
|
chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
7.11.2011 1:41 |
|
Ne znayu, v temu li ya seichas pishu v etu vetku foruma. Ostalsya po vpechatleniem ot fil'ma VVS "Chto bylo do bol'shogo vzryva".
V voprosah kosmologii delitant, po obrazovaniyu vrach, zanimayushiisya naukoi. ...
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
27.05.2012 0:04 |
|
Zachem Vy sebya pozorite tem chto pishite -300 gradusov?
Zachem Vy sebya pozorite utverzhdaya chto u nichego
to-est' pustoty to-est' vakuuma mozhet byt' temperatura.
Vy sami tak reshili ili Vam kto-to skazal.
Anekdot.
Otkryl Pet'ka s Vasiliem Ivanovichem magazin, s nazvaniem
"U nas est' vse".
Zahodit pokupatel' i govorit - daite mne tri shtuki ni-uya.
Prizadumalsya Vasilii Ivanovich pozval Pet'ku,
i govorit chto pokupatel' prosit prodat' tri shtuki
ni-uya. Prizadumalsya Pet'ka, i vdrug govorit ne vopros.
Povel Pet'ka pokupatelya v chulan i vyklyuchil svet,
i sprashivaet chto vidish' - ni-uya otvetil pokupatel'.
Tak beri tri shtuki, i zvezdyach' otsyuda - skazal emu Pet'ka.
Esli etot anekdot pereskazyvat' s temperaturoi u ni-uya,
vozmozhno poluchitsya smeshnee.
"Zahodit pokupatel' i govorit - daite mne tri shtuki ni-uya goryachih,
nagretyh do 60 gradusov Cel'siya."
|
|
Naverh |
|
|
V. N. Bespalov
|
Re: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
28.05.2012 22:38 |
|
Pochemu ya pozoryu sebya, ya znayu chto
temperatura kosmicheskogo
prostranstva -270 gradusov.
Ya napisal teoriyu o tom chto
prostranstvo reshennoe energii
obladaet otricatel'noi
temperaturoi. Mozhno provesti
ekspirement, vzyat' ob'em vakuuma,
pomestit' ego v angar s takoi zhe
temperaturoi, reshit' vozmozhnosti
prostranstvo poluchat' temperaturu,
tolstye stenki s teploizolyacionnym
materialom, zamerit' teplo
poglashennoe stenkami i temperaturu
vakuuma. Ne vizhu nichego pozornogo.
Horosho chto vy ko vsemu otnosites' s
yumorom.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
29.05.2012 2:34 |
|
S tochki zreniya fiziki est' absolyutnyi nol', a nizhe etogo dostich' temperaturu fizicheski nevozmozhno, tak chto pisat' minus trista mozhet tol'ko nedalekii, Vy
v principial'nyh cifrah bud'te povnimatel'nee, chtoby ne schitali okruzhayushie Vas nedalekim. Po vtoromu voprosu - Vy chto ne ponimaete slova vakuum, - vakuum
eto v paradigme = otsutstvie material'nyh tel i gazov.
Tak kak mozhet byt' temperatura u togo chego net?. Napominayu nedalekim. Byl v prostranstve efir
do relyativistov - sreda zapolnyayushaya prostranstvo, i elektromagnitnye kolebaniya etoi sredy analogichny zvuku v vozduhe. Posle etogo prishli relyativisty i skazali
chto v prostranstve pustota - a fotony eto letyashie v pustote chasticy.
Temperaturu efira izmeryat' mozhno - ibo eto sreda i ona material'na.
A
temperaturu vakuuma izmeryat' nel'zya - tak kak vakuum pustoi.
U relyativistov kosmicheskii holod, eto sovsem ne holod, a reliktovoe izluchenie - vechnye ostatki,
neponyatno ot chego otrazhennogo, eha bol'shogo vzryva. Eto propisnye istiny.
|
|
Naverh |
|
|
M. A. Ionkin
|
Re[2]: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
9.06.2012 15:17 |
|
V svoih "Pervonachalah filosofii" sformulirovany glavnye tezisy Dekarta. Odin iz nih: "matematika - moshnyi i universal'nyi metod poznaniya prirody, obrazec dlya
drugih nauk. Drugoi: "Bog sotvoril mir i zakony prirody<>"
|
|
Naverh |
|
|
M. A. Ionkin
|
Re[3]: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
9.06.2012 15:19 |
|
ponyatno, chto v to vremya on ne mog ne upominat' boga.
|
|
Naverh |
|
|
M. A. Ionkin
|
Re[3]: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
9.06.2012 15:21 |
|
Citata: |
Soglasen s Vami, no poslednie issledovaniya v oblasti kvantovoi fiziki pokazyvayut (ili chto-to vrode togo), chto obychnye zakony ne rabotayut v nekotoryh
oblastyah
vselennoi(sohranenie veshestva, energii i t.d.) i skorost' sveta - daleko ne predel'naya velichina. Nu da bog s etim, ostavim eto fizikam-teoretikam (a mozhet i
praktikam v budushem). Menya vse zhe bol'she volnuet - "iz chego zhe sdelany nashi devchonki i mal'chishki" - est' li kakaya-nibud' al'ternativa (no bolee-menee nauchnaya)
proishozhdeniyu vselennoi? A to bol'shoi vzryv uzhe v kishkah - neuzheli nichego? |
vy ne pravy. teoriya Enshteina ustoyala, a znachit skorost' sveta - predel.
|
|
Naverh |
|
|
M. A. Ionkin
|
Re[2]: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
9.06.2012 15:27 |
|
tam mnogoe logichno. dumai golovoi i ne vydumyvai lishnego)
Citata: |
I chto - zhe tam logichnogo?
Tam idiotizma bol'she chem vo vseh psih lechebnicah planety.
Ot kuda vzyalos' veshestvo dlya bol'shogo vzryva? Pochemu pri razlete
skorost' prevysila skorost' sveta v milliard raz? Esli vse bylo goryachim, to kak ono ostylo? - kuda delos' teplo? Pochemu pri bol'shom vzryve ne uchityvaetsya temnaya
energiya i temnaya materiya? Pochemu vse razletaetsya esli vse tela mogut tol'ko prityagivat'? S kakogo perepuga sootnoshenie materii pri vzryve 70% vodoroda i 30% geliya?
|
|
|
Naverh |
|
|
M. A. Ionkin
|
Re[2]: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
9.06.2012 15:32 |
|
temperatura est' i v vakuume, t.k. tam est' energiya
Citata: |
Ya tak ponimayu chto ya Vam ne smogu ob'yasnit' chto pustota ne mozhet obladat' temperaturoi, tak kak s moei tochki zreniya temperaturoi obladayut
- materiya i sredy.
Po prostomu temperatura est' tol'ko u material'nyh tel. A u paradigmy v ee modelyah pustota. U paradigmy razbrosalo materiyu razogretuyu do milliona gradusov
( a temnoi materii v bol'shom vzryve ne bylo), da tak chto zemlya v centre etogo okazalas'. Kuda delas' energiya ot trillionov zvezd razogretyh do milliona gradusov. I poletel svet ot blizhaishih i dalekih zvezd , a tak kak zemlya v centre a zvezdy milliardy gigavatt izluchayut milliardy let. Tak vot po toi prichine chto zemlya kak-by
v centre a vzryv byl vokrug, i zvezdy vokrug izluchayut - ne to chto dolzhno, a obyazano byt' zarevo na nebe postoyannoe. A tak poluchaetsya chto neponyatno kto i
zachem voruet v kosmose energiyu zvezd, i kuda-to ee devaet.
Nravitsya Vam sushestvuyushaya model' bol'shogo vzryva, i Vy sami dlya sebya mozhete otvetit' kuda
devaetsya teplo ot zvezd, znachit eta teoriya dlya Vas horoshaya.
S modelyami vselennyh kak v magazine na kazhdyi tovar naidetsya svoi pokupatel', na kazhduyu
model' naidutsya te kto ee poimut.
|
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: chto bylo do bol'shogo vzryva?
|
9.06.2012 16:28 |
|
M.A.Ionkin
\\\vy ne pravy. teoriya Enshteina ustoyala, a znachit skorost' sveta - predel.\\\
Izluchenie
Vavilova- Cherenkova so sverhsvetovoi skorost'yu bylo izvestno davno, to chto relyativisty na eto zabili to eto ih lichnoe delo. Esli vzyat' naprimer dannyi opyt to dlya
sinhronizacii dvuh tochek na rasstoyanii dostatochno probrosit' dva vysokochastotnyh kabelya analogichnyh dlya podklyucheniya televizorov, i vse vopros s sinhronizaciei
zakryt. Tak net special'no pridumyvayut kakie-to bessmyslennye sinhronizacii s protokolami peredachi - eto vse lohotron.
--- Iz vikipedii - Effekt
Vavilova Cherenkóva (izluchenie Vavilova Cherenkova)
svechenie, vyzyvaemoe v prozrachnoi srede zaryazhennoi chasticei, kotoraya
dvizhetsya so skorost'yu, prevyshayushei | |