Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3304140)
Re: NGC 6188 i NGC 6164
31.12.2011 18:38 | V. I. Kul'matickii

A.P. Vasi
Ya nikomu nichego ne pytayus' dokazat', tak ka eto delo beznadezhnoe. Ya sleduyu principu elementarnoi logiki: esli vodorod podverzhen gravitacii, to pochemu posle bol'shogo vzryva, on za 15 milliardov let gazovye tumannosti ne imeyut formu shara? Pochemu bol'shie holodnye planety Uran, Saturn, Yupiter ne imeyut verhnego sloya vodoroda v svoih atmosferah? Ved' sila prityazheniya tam ves'ma znachitel'naya. Metan tam est', a vodoroda net. Pochemu? Podumaite sami i izlozhite Vashe mnenie. Ugolovnym yazykom ne vladeyu i, poetomu slovo "labuh" mne ne neizvestno. A chto kasaetsya "kratkosti", to ona, kak govoryat, "sestra talanta".


[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst

Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya