Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x38df3c0)
Re: Kak rasshiryalas' vselennaya v 2011 godu
19.01.2012 20:43 | A.P. Vasi

K. A. Haidarov

Uvazhaemyi privetstvuyu Vas.

Ya s Ukrainy i s moei tochki zreniya prekrashenie
finansirovaniya fiziki i astronomii - v planetarnom
masshtabe, za isklyucheniem neobhodimyh dlya resheniya
prakticheskih voprosov, ibo ni odnogo izmeritel'nogo instrumenta
i ni odnoi metodiki izmerenii paradigma ne sdelala.
Poluchaetsya chto nauka sama po sebe, a mikroelektronika i proizvodstvo
ne nuzhdaetsya v teoreticheskoi nauke, v chem oni nuzhdayutsya
oni sami eto finansiruyut i reshayut trudnosti mgnovenno.

Ya Vam hochu posovetovat' prochitat' polnost'yu,
http://www.astronet.ru/db/forums/1255505?page=1
tam est'
vse i opyty i obosnovaniya. Tol'ko vot tam ne hvataet odnogo
- ono nikomu ne nado. Tam mne nikto ne predlozhil v oficial'nom
zhurnale chto-libo napechatat'. Mne davno Uvazhaemyi ZZCW, skazal
chto nikto sobstvenno ne vozmmet pod referirovanie. Ya vot tozhe dumayu
chto prosto net specialistov po efiru, v svyazi s chem zamknutyi
krug, nekomu referirovat' efir, ya mogu tol'ko v nenauchnyh zhurnalah
kakie-to idei predlagat'.
Hot' ya i zanimayus' odnim i tem-zhe voprosom okolo 10 let, i
pisat' samoriferiruemuyu stat'yu dostatochno trudno i dlitel'no,
tak kak nado raz'yasnyat' bazovye elementy, potom pravila "igry", i
prichiny "pravil igry", potom samu "igru" i ee prichiny i vse detal'no.
Vse ravno dazhe esli i napisat' samoreferiruemuyu stat'yu, po mimo togo
chto ona budet ochen' bol'shogo ob'ema i stanet ne chitabel'noi i utomlyayushei,
tak i chitat' podobnyi trud to kto budet? - te kto ego proignoriruet eshe
vchera.
Vot obyvateli dazhe ne mogli dochitat' o "svete i prostranstve i o skorosti
sveta", ya tam i tak bez vsyakih zaumnyh slov vse pisal, a v sut' vniknut'
to eto ya dumayu chto edinicy, uchityvaya chto oni v svoih intellektual'nyh
okovah. Intellektual'nye okovy kotorye est' - eto vse eto nepreodolimo.
Vot pochitaite kak ya legko i prosto postroil model' galaktik,
a posmotrite kakie est' seichas - i mezhdu moei i sushestvuyushimi
est' odna raznica - moi vechnye a sushestvuyushie - imeyut vozrast.

Pri chem zdes' konyushni, zdes' drugoe -
s moei tochki zreniya - zdes' drugie sluchai, nekotorye
mogut vosprinyat' tol'ko odnu bol'shuyu teoriyu 10-30%,
10-15% ei budut verit' vsegda, 10-15% ei nikogda ne budut verit',
ne vziraya pravil'naya ona ili net. Kto mozhet vosprinyat' bolee odnoi
teorii u togo sleduyushie situacii.
Nekotorye ne vosprinimayut beskonechnosti i vechnosti - eto eshe 30-50%.
Nekotorye ne vnikayut v sut' 50-70%, berut vse na veru.

I chto v itoge - azh nichego.

A Vy o konyushnyah virtual'nyh - a net ni konei ni navoza ni konyushen
i uzh tem bolee nechego tam chistit'.



[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst
Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya