Astronet > Forumy > Astronomiya i Internet > Posobie dlya teh kto hochet pisat' teorii.

A.P. Vasi · 26.03.2012 19:11

Estestvenno i ponyatno kak relyativisty prikipeli
k kreslam relyativizma, i tak u nih vse horosho v teoriyah
chto ni v odnom institute mira net kafedry na kotoroi uchat
pisat' teorii, ya tak dumayu chto na etoi kafedre prosto nikto
ne zahochet uchitsya? - net kak raz uchitsya na nei zahotyat
vse, tol'ko pervye vypuskniki etoi kafedry esli i ne stanut
nobelevskimi laureatami srazu to uzh tochno prakticheski srazu zamenyat svoimi
teoriyami ves' relyativizm s prochei neadekvatnoi fizikoi.

Sobstvenno podobnyh zavedenii v obozrimom
budushem ne predviditsya, no eto ne znachit chto ne dolzhno
byt' nekotoryh standartov dlya teh kto hochet pisat' teorii.

Tak kak nynche nauka na ruchnom teoreticheskom tormoze,
i vnutri nee vse ochen' zapushenno vplot' do nepravil'noi
terminologii i smyslovoi nagruzki terminov, i nauka bazovyh
opredelenii i sama vnyatno obosnovat' ne mozhet,
i pod slovami naprimer - "mezhzvezdnaya sreda" - okazyvaetsya
eto atomarnaya mezhzvezdnaya pyl' i mikroskopicheskii kosmicheskii
musor, i ne v koem sluchai ne sreda sploshnaya iz efira,
vot tak za sto let iskazili smysl, to v svyazi s etim
avtor dolzhen ob'yasnyat' terminologiyu i sootvetstvie
s fizicheskim smyslom kotoryi on v nego vkladyvaet,
po toi prichine chto tekushii fizicheskii smysl slova
"sreda" - eto nepreryvnaya sreda, a vkladyvayut chto popalo,
vplot' do odnogo atoma na kubicheskii decimetr, i nazyvayut
eto sredoi, - na samom dele eto absurd, u sredy pomimo nepreryvnosti,
obyazatelen neposredstvennyi fizicheskii kontakt mezhdu chasticami,
chto vlechet za soboi, trenie chastic, uprugost' sredy, plotnost' sredy,
provodimost' sredy (chego libo).

Zapreshayutsya sokrasheniya, zapreshayutsya terminy
ne imeyushie fizicheskogo smysla, zapreshayutsya
zhargonnye terminy ne imeyushie otnosheniya k fizike.
---------
Vnachale u avtora obyazatel'no dolzhno byt'
nechto vrode takogo - vvedenie, annotaciya, kratkoe soderzhanie, -
avtor kratko obyazan izlozhit' svoimi slovami sleduyushee,

Nazvanie dolzhno po vozmozhnosti ukazyvat' osnovnuyu
sut' i oblast' zatronutogo voprosa.

1 o chem budet rech',(v kakoi oblasti nauki, chto sobstvenno)
2 kakie voprosy reshayutsya,
3 chem otlichaetsya reshenie ot drugih,
4 chem ono luchshe,
5 vyvod .

Eto dolzhno byt' obyazatel'no chtoby chitayushii zrya ne tratil svoe
vremya na chtenie togo chto ego ne interesuet.

Osnovnaya chast' nachinaetsya s avtorskogo rasskaza o svoih
celyah i dostizheniyah i neudachah.
Delo v tom chto vsegda budet kucha zhelayushih sdelat' eto za
avtora, to luchshe pust' avtor sam rasskazhet.

1 Rezul'tativnost'.
Avtor dolzhen rasskazat' chto s ego tochki zreniya
u nego poluchilos' dostatochno horosho, i blagodarya chemu
on smog dostich' luchshih rezul'tatov, i chto u nego
ne poluchilos'.

2 Avtor dolzhen dat' osnovnye fizicheskie opredeleniya, fizicheskih
sushnostei kotorye ispol'zuet, ili vzyat' opredeleniya
iz drugih istochnikov, esli oni podhodyat dlya avtora,
s ukazaniem istochnika informacii,
no oni dolzhny byt' odnoznachno.
Ne dopuskaetsya dvuznachnogo opredeleniya, pri dvuznachnom opredelenii
fizicheskoi sushnosti avtor dolzhen znat' chto on fizik,
a u fizika pri dvuznachnom opredelenii poluchaetsya
- bessmyslennost', idiotizm, paradoks, - chto nedopustimo.

3 Terminologiya.
Avtor odnoznachno dolzhen opredelit' terminologiyu,
i opisat' svoimi slovami fizicheskie sushnosti i tot smysl
kotoryi avtor v nih vkladyvaet.

A.P. Vasi · 27.03.2012 16:56

Volny - fizicheskie - byvayut na granice mezhdu sred.
Naprimer mezhdu vodoi i vozduhom.
-------------------------------
Zvuk - kolebaniya v srede.
Svet - kolebanie v srede.
Skorost' sveta i skorost' zvuka - skorost' rasprostraneniya
vozmusheniya sredy.

Isklyuchitel'no dlya sred ispol'zuetsya effekt Doplera,
dlya opredeleniya izmeneniya rasstoyaniya, i chastoty mezhdu priemnikom
i peredatchikom kolebanii sredy.
-----------------------------------------

A.P. Vasi · 5.04.2012 13:48

Kuda otpravit' napisannoe -
dlya etogo rekomenduetsya prochitat' dva foruma.
---------------------------------------
Arhiv arxiv.org

Lyubiteli porassuzhdat' o konservativnosti i svyashennyhkorovah nauki idut i izuchayut

A.P. Vasi · 17.06.2015 22:32

Re: Kak proveryaetsya fizicheskaya teoriya?

Otvet #243 : Segodnya v 11:02:05

Citata: Alex_P ot Segodnya v 10:15:51

Citata: olegtitov ot Segodnya v 09:45:48

Takaya zhe krasivaya kak mersedes posle lobovoi vstrechi s samosvalom.
Banal'naya podgonka pod odnu-edinstvennuyu zadachu posredstvom nelepoi teorii.
Teoriya lepaya, ona tol'ko kazhetsya takovoi v silu umstvennoi ogranichennosti i nevezhestva nekotoryh individuumov. Vprochem eto sud'ba vseh novyh teorii.
No ne budu sporit' - Vy imeete pravo na sobstvennoe mnenie. Interesen vopros - pochemu Vy dumaet, chto tut podgonka i pochemu Vy dumaete, chto v ramkah MNG nel'zya reshit' drugie zadachi ? Mozhete vnyatno ob'yasnit' ?

Potomu chto tut mnogo bylo nisprovergatelei, kotorye prihodili so svoimi formulami i krikami, tipa "vse tut kazly, a ya - dartan'yan". Poshumev, ubiralis' kuda-to so svoimi formulami bessledno. Naverno, spivalis'... Vy v etom smysle sovershenno ne original'ny. Ocherednoi seryi al't s serym nikom i bol'shimi ambiciyami. Pobuhtite malost' i ischeznete kuda-nibud', priznaniya iskat' sredi sebe podobnyh. Skromnee nado byt', skromnee.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mogu chestno skazat' - eto spor samogo umnogo relyativista i odnogo iz samyh umnyh al'tov.
(esli ya dumayu chto eto tot kotoryi horosho razbiraetsya v opticheskih izmereniyah,
i sverhprovodnikah i stabil'nosti chasov).
Lichno ya ne budu rad porazheniyu relyativista u kotorogo ego dostizheniya v proshlom,
i ne budu rad uspehu v logicheskom spore al'ta kotoryi relyativistam i ne dalekim
nichego ne afishiruet, i on molozhe.
I al't vsegda mozhet skazat' v otlichie ot lyubogo relyativista - chto on pridumal lichno sam.

A.P. Vasi · 18.06.2015 20:12

Sobstvenno spor v fizike eto perezhitok proshlogo, - s moei

al'ternativnoi tochki zreniya, - ya by i do sih por by s nimi

sporil ni o chem, pytayas' ih pereubedit' v ne-fizichnosti

relyativistskih vozzrenii.

Yasnyi kon' chto v fizike nado ne sporit', a logichno obosnovyvat'

opirayas' na chto-to.

Operet'sya na chto-to v fizike znachit dat' strogoe opredelenie

- chego-to, - o chem sobstvenno i idet raznoglasie.

Estestvenno chtoby dat' opredelenie chego-to nado eto chego-to

samostoyatel'no vsestoronne i neskol'ko raz proanalizirovat',

posle etogo logichno dal'she ne sporit', ibo opisanie zadachi

poisk resheniya, opisanie variantov kotorye podoshli i kotorye

byli otvergnuty i po kakim prichinam, dlya togo chtoby opredelenie

fizicheskoi suti vyglyadelo logichnym, - to eto uzhe dostoinaya nauchnaya

stat'ya, i na koi togda i o chem sporit'.

Vyvod : - Est' zadacha, to logichno ee i reshat' i ne nadeyat'sya na pomosh',

ne potomu chto ne hotyat fizicheski nevozmozhno ubrat' semanticheskii

shum, kotoryi v srednem na urovne 60%.

Semanticheskii shum na urovne 60 % - eto kogda odin chelovek do drugogo

pytaetsya donesti svoyu mysl' v fizike bez bazovyh opredelenii, - na slovah.

A.P. Vasi · 18.06.2015 22:04

Vot privedu nekotoryi primer - naprimer s reliktovym

izlucheniem u nego net odnoznachnogo opredeleniya,

- plyus k tomu faktor pere otkrytiya. Logichno znat' chem eto bylo

obnaruzheno pridumali ustroistvo SVCh priemnik,

- na skol'ko pomnyu - v 1939 g., obnaruzhili izluchenie rezonansnyh

bienii veshestva v 1941 g., potom 1946 g. pere otkryli chto eto izluchenie

eho bol'shogo vzryva.

Rezonansnye bieniya o chem svidetel'stvuyut

pravil'no chto imeem delo s chem pravil'no lyuminescenciei, - po prostomu

eto kogda atomarnyi oskolok na bol'shoi skorosti udaryaetsya

v atom ili molekulu kotorye nahoditsya v prostranstve, i etot atom ili

molekulu nachinaet ot etogo slegka kolbasit' na nekotoryh rezonansnyh

chastotah. Nu tut uzhe i konyu ponyatno chto ne dogovarivayut storonniki

bol'shogo chpoka oni ne govoryat za schet kakoi energii idet postoyannoe

dovozbuzhdenie rezonansnyh kolebanii. I skol'ko na podderzhanie rezonansnoi

kolbasnyatiny zatrachivaetsya energii, i ne yavlyaetsya li eta energiya iz atomarnyh

oskolkov blizhaishih zvezd.

A esli blizhaishie zvezdy i obespechivayut rezonans okruzhayushego ih veshestva v vide

ochen' sil'no razryazhennyh molekul to bol'shoi vzryv ne imeet smysla.

A esli bol'shoi vzryv podderzhivaet svoei energiei ves' zatuhayushii rezonans

to skol'ko vo vselennoi na etu botvu zatrachivat'sya energii i ot kuda ona beretsya,

i gde ee istochnik o pravil'no vot etomu dazhe net opredeleniya.

I yasnyi kon' voznikaet uzhe fizicheskii absurd chto nevozmozhno podderzhivat'

atomarnyi zatuhayushii rezonans kakimi-to neobosnovannymi brednyami

o bluzhdayushem ehe bol'shogo vzryva, ibo energii na etot process nado

postoyanno i ochen' mnogo, i nado postoyanno ego podderzhivat'.

Ya dumayu chto tot kto chitaet tot ponimaet skol'ko fizicheskih opredelenii ne hvataet

dlya logichnosti bol'shogo vzryva v fizicheskom obosnovanii.

Lichno ya davnym-davno ostavil eti idei na razminku moska relyativistam,

sami pridumali pust' sami i pol'zuyutsya.

Ya ne vizhu smysla naprimer pisat' stat'yu, i pereubezhdat' kogo ?

menya ne nado, al'tov tozhe ne nado, i relyativistov ne nado pereubezhdat',

vse kak do, tak i posle ostanutsya pri svoih ubezhdeniyah.

A.P. Vasi · 24.06.2015 21:31

--------------------------------------------
\\\

Re: Otkuda vzyalas' materiya Vselennoi?

Otvet #56 : Segodnya v 15:05:10

Kommentarii moderatora razdela Tema zakryvaetsya do vechera, chtoby vse uspeli prochitat' otvet 27.

Poslednee redaktirovanie: Segodnya v 15:56:25 ot Dmitrii Vibe

\\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------
\\\

Re: Otkuda vzyalas' materiya Vselennoi?

Otvet #27 : Vchera v 10:22:53

Kommentarii moderatora razdela Dalee vse soobsheniya, ne otnosyashiesya neposredstvenno k otvetu na vopros temy, budut udalyat'sya bez dopolnitel'nyh poyasnenii.

\\\

----------------------------------------

Ya by dazhe skazal - kak eto milo, ai da kakoi dobryi pokos shizuhi,
mne nravit'sya uverennost' Dmitriya Vibe - v tom, chto k etomu vecheru
vse razduplyatsya i srazu rasskazhut i predostavyat tehnicheskii pasport ,
kak na materiyu tak i na to ot kuda ona vzyalas' vo vselennoi,
ya prosto rad.
Ya vspominayu svoyu molodost' kogda ya postupal v tehnicheskii vuz togda
ya ne proshel po toi special'nosti na kotoruyu hotel, no postupil na druguyu
special'nost' tam bally men'she.
Tak vot togda na astronomiyu byl v Kieve
konkurs na oborot - azh dva postupayushih na pyat'desyat vakansii - Vibe - moi rovesnik.
I Vibe - molodec ya dazhe ne somnevayus' v tom chto esli tormozit' forumy
imenno k vecheru - to vecherom reshat vse voprosy - a sleduyushim utrom
uzhe budut s nogi stuchat' v kassu nobelevskogo komiteta trebuya nobelevku.

A.P. Vasi · 5.07.2015 8:47

---------------------------------------------------------------

Relíktovoe izluchénie kak absolyutnaya sistema otschet dvizheniya

-----------------------------------------------------------------

Vot nazvanie etogo foruma kak raz i govorit

chto relyativisty uzhe uskorennymi tempami

ishut metody oprovergnut' relyativizm. Al'tov oni ne pozovut

- oni ne ob'yavyat konkurs s denezhnymi premiyami za oproverzhenie

relyativistskih vozzrenii, i drugih teorii gospodstvuyushei paradigmy.

Besplatno al'ty oprovergat' proverennye teorii ne budut, pri uslovii

togo chto al'tov s ih ne proverennymi teoriyami posylayut v peshee

eroticheskoe puteshestvie, i otsutstvuet uchrezhdenie kotoroe proveryaet teorii.

Esli pozovut al'tov, to al'ty smetut v hlam togda stanet vopros a chem fiziki

i kosmologi zanimalis', sledovatel'no - relyativisty vynuzhdeny samostoyatel'no

svoi dogmy razrushat', - u nih zadacha eshe ta, na entuziazme i bez opyta i bez

sposobnostei dolzhno svershitsya chudo.

A.P. Vasi · 9.07.2015 22:02

Re: Razmery i forma Vselennoi

Otvet #231 : Segodnya v 19:31:38

Citata: AlAn ot Segodnya v 19:28:32

\\\Mul'tivers -- eto odno, a vot razdvoenie soznaniya s ego nositelem, eto sovsem drugoi kolenkor.

Horosho, davaite obsudim etot moment. Vy vmeshivaites', kak moderator i popravlyaite oshibki, ladno?
Potomu chto ya chitayu i ponimayu imenno tak. No mozhet byt' ya nepravil'no ponimayu, - eto vpolne vozmozhno.
Ya togda konkretnye vyskazyvaniya uchenyh budu privodit', ladno?
Ne segodnya, a voobshe, pokopayus' na dnyah.\\\

----------------------------------------------------------------------------------------------

Rekomenduyu bez opredelenii odnoznachnyh - nikogda ne vyskazyvat' svoe mnenie
na tom forume, tam etogo tol'ko i zhdut chtoby zabanit'.

Esli net bazovyh opredelenii odnoznachnyh o fizicheskoi sushnosti to zabanyat
za temnuyu materiyu naprimer, - po prichine chto takovyh net v principe. I chto by al't
naprimer ne vyskazal o temnoi materii ili energii on budet zabanen, ne potomu chto on
al't, a potomu chto on glupyi al't. I takoi botvy s opredeleniyami dlya zabanivaniya
nedalekih v kosmologii - dostatochno.

A.P. Vasi · 12.07.2015 9:03

------------------------------------------------------------
\\\Re: Fakty, stavyashie pod somnenie teoriyu Bol'shogo Vzryva
Otvet #1226 : 07.05.2015 [05:00:43]

Citata: Bezik ot 06.05.2015 [22:50:59]
Citirovat' (vydelennoe)
Ot imeni kosmologov-relyativistov ya otkazyvayus' ot monopolii na istinu. Dal'neishie Vashi pateticheskie vozzvaniya ya budu udalyat' bez dopolnitel'nyh poyasnenii. Pishite po sushestvu
Otkaz ot monopolii ne predpolagaet unichizhenie myslei drugih avtorov.

Otkaz ot monopolii ne predpolagaet otkaza ot uporyadochennosti. Dannaya tema nazyvaetsya "Fakty, stavyashie pod somnenie teoriyu Bol'shogo Vzryva". Sbor takih faktov sovershenno neobhodim i dlya sovershenstvovaniya i razvitiya teorii, i dlya otkaza ot nee, esli okazhetsya, chto kolichestvo faktov, stavyashih ee pod somnenie, prevyshaet nekoe kriticheskoe znachenie. No eto dolzhny byt' imenno fakty, rezul'taty nablyudenii. Sobirat' ih slozhno i nudno. Nuzhno uchit' fiziku, matematiku, angliiskii yazyk. Delat' etogo ne hochetsya, a hochetsya proiznosit' plamennye rechi. No, k sozhaleniyu, u nas v razdele net i, nadeyus', ne budet tem "Krasivye bezdokazatel'nye vystupleniya o tom, chto teoriya Bol'shogo Vzryva neverna" i "Pafosnye deklaracii o beschestnosti storonnikov teorii Bol'shogo Vzryva". Bezik, ya rekomenduyu Vam obratit'sya s Vashimi vystupleniyami, naprimer, syuda. Tam Vas vstretyat, kak rodnogo. Otsyuda ya Vashi teksty budu udalyat', potomu chto oni meshayut sboru faktov, stavyashih pod somnenie teoriyu Bol'shogo Vzryva.\\\

--------------------------------------------------------------------------------
Chto zdes' interesno - primitivnoe neznanie fiziki i neznanie
istorii pereotkrytiya reliktovogo izlucheniya, i ne umenie zhestko
opredelyat' v fizike pervichnoe i pravdu ot vymysla, i v itoge
oni vlyapalis' v moi avtorskie prava po oproverzheniyu teorii bol'shogo chpoka.

Ya znayu tochno chego oni hotyat, ibo eto i konyu ponyatno - hotyat
chtoby snesli vsyu staruyu fiziku i vseh potom otpravili na pereatestaciyu,
i oni prekrasno vernutsya na svoi mesta.
I yasen kon' hotyat chtoby sdelali al'ty i besplatno -
uvazhaemye relyativisty,- prodolzhaite
kolotit'sya v svoih relyativistskih vozzreniyah poka
ne nasobiraete premiyu v desyat' nobelevskih na oproverzhenie
ustarevshego relyativizma vmeste so vsei paradigmoi.

A sobirat' den'gi Vam logichno i eto vidno po nomeru otveta 1226,
i kak govorit'sya - a voz eshe tam.

A.P. Vasi · 15.07.2015 20:46

------------------------------

Re: Raschet chastoty chasov na sputnike GPS.

Otvet #37 : Segodnya v 06:00:34

\\\Druz'ya, ya davno ne prosleduyu etu temu. Znayu, chto kogda to poshla
burnye diskussii po etoi teme. Segodnya kak obstoyat dela, na chtom
soglasilis' specialisty: vse taki chasy GPS, GLONASS sinhroniziruyutsya
relyativistskim sposobom ili ne relyativistskim? Nashlis' li ubeditel'nye
argumenty?\\\

Znayu chto zhps i atomnye chasy pridumali al'ty,
na osnove nemeckih dovoennyh tehnologii, na skol'ko
pomnyu zhps razrabotali v 1958 godu, i ya sobstvenno ne chital kakih
godov pridumali popravki, na membrane v drevnosti skurpulezno izuchali
popravki i tam prishli k rezul'tatu , na skol'ko pomnyu - popravka
koroche antenny priemnika, i naskol'ko pomnyu, bez nazemnyh oshibka
v 500-2000 metrov.