Ne vidno osnovanii dlya utverzhdenii BV - eto zabluzhdenie. Esli oni (zabluzhdeniya) est', to privedite ih. Esli dovody budut dostatochno ubeditel'ny to my rassmotrim al'ternativu dlya sravneniya. Nu, naprimer,-golograficheskii ili ekpiroticheskii scenarii
Pryamoi otvet:
Esli BV - eto zabluzhdenie ? - To nado iskat' model' bez BV i to takuyu ,chtob krupnomasshtabnaya struktura sushestvovala na predel'nyh rasstoyaniyah i byla podobnoi blizkoi - eto osnovnoe ,no varianty i podrobnosti vazhny ............
Posmotrim i sravnim, chto oni mogut ob'yasnit' chego net v teorii BV.
-------------------------------------
Prosto i krasivo, etot sluchai pokazyvaet to chto nel'zya soderzhat' tysyachi
fizikov kotorye dumayut po pridumannomu v knizhkah, eto ballast.
S drugoi tochki zreniya dazhe esli tysyachi knizhkochitozubrov postavit'
zadachu, to mozhno byt' spokoinym v tom chto oni ne smogut ee reshit',
tak kak samostoyatel'no oni nikogda ne reshali a vychityvali otvety v knizhkah.