Avtor |
Soobshenie |
Astronomicheskaya kartinka dnya
|
Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
13.05.2012 |
|
U mnogih galaktik okolo centrov est' peremychki.
Predpolagaetsya, chto dazhe u nashei
Galaktiki Mlechnyi Put'
est' nebol'shaya
central'naya peremychka.
Effektnye detali struktury
spiral'noi galaktiki s horosho zametnoi peremychkoi
NGC 1672
vidny
na etom izobrazhenii, nedavno poluchennom orbital'nym
kosmicheskim teleskopom
im.Habbla.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
Naverh |
|
|
Yu. S. Reshnikov
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
16.05.2012 19:28 |
|
Razve
v
fizike
ne
vse
v
poryadke
i
est'
neobhodimost'
sporit'
s
ee
professorami,
tem
bolee,
chto
obsuzhdaetsya
astronomiya
-
raznye
nauki.
Nuzhen
li
astronomii
diktat
fiziki,
esli
ona
tol'ko
istochnik
informacii
dlya
astronomii
i
takim
obrazom
ee
podsistema.
Koncepcii
fizicheskie
ne
mogut,
dlya
astronomii,
byt'
opredelyayushimi,
a
naoborot,
na
teorii
astronomii
dolzhna
orientirovat'sya
fizika
v
svoem
razvitii
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
16.05.2012 19:29 |
|
\\\
Fizicheskie
dannye
nuzhdayutsya
v
vernoi
interpretacii,
a
dat'
ee
mozhet
tol'ko
astronomiya
razvivshaya
svoi
predstavleniya
o
stroenii,
razvitii
i
smysle
astronomicheskih
ob'ektov.\\\
Astrofizika moe hobbi i poluchilos' tak chto ya al'ternativshik, ya znayu pro neobhodimost' togo chto Vy pishite.
Zdes' sobstvenno situaciya
sleduyushaya - etimi voprosami zanimayutsya, sobstvenno al'ternativshiki kto kakoe napravlenie mozhet potyanut' tot tem i zanimaetsya, ya vot zdes' chto mog to proanaliziroval.
http://www.astronet.ru/db/forums/1244628
Ya mnogo mogu nazvat' familii i dat'
ssylki - no poluchitsya ne korrektno po otnosheniyu k tem kogo ya propushu. Efirom seichas ne zanimaetsya tol'ko lenivyi.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
16.05.2012 20:27 |
|
\\\Razve
v
fizike
ne
vse
v
poryadke
i
est'
neobhodimost'
sporit'
s
ee
professorami\\\
Kak ne smeshno zvuchit - taki da. Po prichine togo chto u professorov naprimer svoe mirovozzrenie, vzyat' togo-zhe Vibe, on banit vseh kto
ne vpisyvaetsya v ego koncepciyu, i ya Vam skazhu on budet banit' vsegda chto budet ne sovpadat' s ego stat'yami. --- http://elementy.ru/lib/430399 Otkuda astronomy eto znayut? ---
On zhe ne skazhet svoim studentam mol prostite otcy, ne tomu ya Vas uchil mnogo let.
Tak chto professura pri perehode na novye rel'sy otdyhaet i nervno kurit v storonke, hotya est' i takie chto poslali v dal' i skazali studentam svoe mnenie
kak est'.
|
|
Naverh |
|
|
Yu. S. Reshnikov
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
16.05.2012 21:15 |
|
Vyvodit'
fiziku
iz
astronomii
poka
rano,
dlya
nachala
nuzhna
baza
astronomicheskih
znanii
vyvedenyh
ne
iz
fiziki,
a
iz
samoi
astronomii.
Fizika
vyvedennaya
iz
astronomii
ne
budet
al'ternativnoi,
a
samoi
klassicheskoi.
Ostavim
fiziku
fizikam.
Esli
hotim
zanimat'sya
astronomiei,
to
i
nuzhno
zanimat'sya
imenno
astronomiei
|
|
Naverh |
|
|
V.N. Sergeev
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
16.05.2012 21:38 |
|
Vozmozhno, povtoryus' no ya ne sovsem Vas ponimayu. Vy hotite postroit' nauku na
baze strogo opredelennyh ponyatii. No eto v principe ne vozmozhno, vspomnim
teoremu Gedelya o ne polnote. Matematika naibolee formalizovana i tochna v
opredeleniyah, odnako, i tam dostatochno protivorechii, Chto govorit' ob ostal'nom.
Tem ne menee, udivitel'no, no mir poznavaem. Oshibka v nauke eto tozhe
rezul'tat. Rano ili pozdno, esli chernye dyry eto tol'ko matematicheskaya
model', udobno ob'yasnyayushaya nekotorye yavleniya, budet stoyat' ukazatel' tuda uzhe
hodili, dolgo iskali, no nichego ne nashli.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
17.05.2012 1:42 |
|
\\\Vy hotite postroit' nauku na
baze strogo opredelennyh ponyatii. No eto v principe ne vozmozhno, vspomnim
teoremu Gedelya o ne polnote.\\\
Vy sovsem ne o tom govorite, tekushaya fizika taki da perepolnena dvusmyslennymi i neodnoznachno traktuemymi formulirovkami
chto sobstvenno i est' - lohotron. Vran'e to ne zapresheno. Vy dazhe ne v kurse chto temnoi energii i temnoi materii voobshe net opredelenii, ta k zvezdyat
neochem. ---------------
Vot naprimer moi opredeleniya
Prostranstvo - odin iz elementov modeli
obladayushii ideal'nymi svoistvami, i predstavlyayushee iz sebya pustoi ob'em beskonechnyi vo vse storony, edinica izmereniya - rasstoyaniya metr ob'ema kubometr, vremya
sushestvovaniya - vechnoe.
Efir - gazoobraznaya sreda kotoraya mozhet byt' i v zhidkom sostoyanii, ona zapolnyaet prostranstvo vo vsem ob'eme, gaz neitral'nyi po otnosheniyu k materii, obladaet vsemi svoistvami gaza, otlichaetsya vysokoi tekuchest'yu kotoraya v milliard raz bolee tekuchii chem vozduh, i edinichnaya chastica efira v milliard
raz men'she molekuly vozduha, vremya sushestvovaniya - vechnoe.
Materiya - vse prochie chasticy zapolnyayushie prostranstvo,sostoit kak pravilo iz atomov i molekul,
i oskolkov atomov i molekul po razmeru ot tysyachi do milliarda raz men'she molekul vozduha, s efirom - materiya, ni v kakie obmennye reakcii ne vstupaet ni v gazoobraznom
ni v tverdom ni v zhidkom sostoyanii, - materiya ne mozhet stat' efirom, a efir ne mozhet stat' materiei - vremya sushestvovaniya - vechnoe.
Vremya - predstavlyaet iz sebya velichinu opredelyayushuyu kak dlitel'nost' povtoryayushihsya periodov mezhdu sobytiyami, tak i nepreryvnost' posledovatel'nosti,
kotoraya mozhet dvigat'sya isklyuchitel'no na uvelichenie, tak-zhe v eto nazvanie vlozhena mozhet
byt' i drugaya global'naya sushnost' opredelyayushaya ego temp, mozhet ispol'zovat'sya dlya ukazaniya drugih global'nyh velichin opisyvayushih samo vremya i otnosyashihsya
ne ko vremeni a k svoistvam vremeni. S fizicheskoi tochki zreniya - vremya absolyutno, i ono odnovremenno vo vseh tochkah vselennoi, i ego temp
odinakovyi vo vseh tochkah vselennoi.
Tela uvlekayushie efir - imeyut polozhitel'noe teplovoe sal'do, i izluchayut v prostranstvo bol'she
energii
("Energiyu" vvel v fiziku Tomas Yung) v svyazi s kondensaciei efira vnutri, i v svyazi s perehodom efira iz gazoobraznogo sostoyaniya v zhidkost', vydelyaetsya
teplo, chto nablyudaetsya u planet i zvezd v vide teplovogo izlucheniya.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
17.05.2012 2:06 |
|
\\\Ostavim
fiziku
fizikam.
Esli
hotim
zanimat'sya
astronomiei,
to
i
nuzhno
zanimat'sya
imenno
astronomiei\\\
A astronomiya eto sobstvenno i est' fizika, fizika eto nauka izuchayushaya prirodu tak skazat'.
|
|
Naverh |
|
|
Yu. S. Reshnikov
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
17.05.2012 4:45 |
|
Vse
nauki
izuchayut
prirodu,
a
ne
tol'ko
fizika.
I
to,
chto
iz
lyuboi
nauki
mozhno
vyvesti
fiziku,
pokazyvaet
ne
ee
dominiruyushee
polozhenie,
a
bol'she
naoborot,
oznachaet
ee
podsistemnost'
potomu,
chto
iz
fiziki
nevozmozhno
vyvesti
ni
odnoi
nauki.
To
zhe
i
v
astronomii.
Danye
fizicheskie
ne
dolzhny
interpretirovat'sya
fizicheski,
kak
eto
delaetsya,
a
imenno
astronomicheski
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
17.05.2012 9:44 |
|
\\\Danye
fizicheskie
ne
dolzhny
interpretirovat'sya
fizicheski,
kak
eto
delaetsya,
a
imenno
astronomicheski\\\
A chto astronomiya mozhet - azh nichego tol'ko v teleskopy smotret'.
Rasstoyanie do SN1987a po moim raschetam v million raz bol'she nameryali - zvezda v million raz blizhe, - eto chto fizika?, ili na etu muinyu mozhno opirat'sya li chto-to iz etogo mozhno delat' kakie-to vyvody.
Vot lichno dlya menya astronomiya tekushaya rasstoyaniya izmeryat' ne v sostoyanii.
Voz'mem zvezdy, dvoinye, - opticheski ni odnoi samoi blizkoi zvezdy ne vidno na
nih dve opticheski razlichimye otdel'nye, a ih u astronomov 60% - i mne v skazki dvoinyh zvezd verit', ya zhe ne loh, i ne idiot.
Tak chto Vy poskromnee ponimaite
tekushie vozmozhnosti astronomii, astronomiya osnovana na takih vydumkah dremuchih chto ogo-go.
|
|
Naverh |
|
|
Yu. S. Reshnikov
|
Re: Spiral'naya galaktika NGC 1672: vid v teleskop im.Habbla
|
17.05.2012 15:05 |
|
Vashe
mnenie
o
dvoinyh
ne
razdelyayu
-
pochitaite
eshe.
No
nedorabotannoe
v
astronomii
est'
(chto
obsuzhdaem)
i
glavnaya
prichina
-
dominanta
fiziki.
No
cel'
ne
protivopostavit'
nauki,
a
pravil'no
raspredelit'
roli:
fizika
-
dannye,
astronomiya
-
interpretaciya.
Odin
iz
primerov
nerazrabotannogo
-
tema
zvezd:
raznoobrazie
sostoyanii
odnogo
ob'ekta.
Fizika
ulavlivaet
evolyucionnuyu
prichinu,
no
obshii
genezis
raskroet
tol'ko
samostoyatel'naya
astronomiya
|
|
Naverh |
|
|