| Avtor |
Soobshenie |
I. D. Novikov, "Fizika Kosmosa", 1986
|
|
Chernaya dyra
|
26.03.2003 20:16 |
|
1. Vvedenie
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya
chernoi dyry
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya
chernoi dyry
4. Fizicheskie processy
v pole tyagoteniya chernoi dyry
1. Vvedenie
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya
skorost')
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla by prevyshat' skorost' sveta, t.e.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
| Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
1.02.2014 1:45 |
|
- O, ya smotryu uzhe vzroslye zadachi nachinayut
odolevat'. A ya kak vsegda uzhe reshil dannuyu
zadachu, - u menya uvelichenie ili umen'shenie
energii v materii reshaetsya
raskrutkoi dvuh
protivo-turbin vnutri atoma.
Interesno posmotret' kak budut reshat', dumayu
chto teploemkost' ne smogut reshit' v principe,
- po prichine
togo chto eto potyanet za soboi neobhodimost'
opisat' i drugie effekty, a dlya etogo nado imet'
ob'yasnenie i modelirovanie hotya-by elektrotoka i magnitnogo
polya,
u menya uzhe eto reshaet i atom i efir vo vzaimodeistvii.
S drugoi tochki zreniya esli zadacha est', to veroyatnost' togo
chto smogut reshit' uzhe est'.
----------------------------------------------------------------------------
Re: Relyativistskoe i nerelyativistskoe (klassicheskoe) ob'yasneniya raboty kollaidera.
Otvet #180 - Vchera :: 00:22:10
77pp pisal(a) 30.01.14 :: 18:51:46:
\\\Vy hot' znaete, chto takoe teplorod? Nahvatalis' terminov neponyatno gde, i vydaete tut.\\\
\\\A Vy mne dokazhite, chto "foton"
ne est' "teplorod" - ne nekii samostoyatel'no letayushii kusochek energii!
Citata: (ryadom so slovom "teplorod" stavlyu "foton", a mozhno postavit'
i "glyuon" i "bozon")
Pritok teploroda (fotona ) v telo dolzhen vyzyvat' ego nagrev,
ubyl' ohlazhdenie. Kolichestvo teploroda (fotona ) vo vseh teplovyh processah dolzhno ostavat'sya neizmennym.
 \\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
2.02.2014 14:09 |
|
Za chto Dzhonu Shvarcu iMaiklu Grinu dali mil'nerovskuyu premiyu
--------------------------------------------------------------------------------------- Prochital i
vspomnil fil'm fantasticheskii, no chto-to mne podskazyvaet chto v fizike i kosmologii etot fil'm fantastichnost' svoyu utratil davno. ----------------------------------------------------- Idiokratiya / Idiocracy
God vypuska: 2006
Strana: SShA
Zhanr: fantastika, komediya, priklyucheniya
Prodolzhitel'nost': 01:24:08
Perevod: Professional'nyi (dvuhgolosyi)
... Failov: 2, summarnyi razmer:
1,572,137,893
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
3.02.2014 23:27 |
|
 -
- Soobshenii: 920
- Reiting: +32/-2
- Za zaborom krugozora - udivitel'noe...
-
Otvet #3 : Segodnya v 14:03:42
\\\Chego ne poimut "oprovergateli", kak to, chto STO, OTO i kvantovaya mehanika sozdany dlya prakticheskih celei,
rezul'tatami kotoryh my postoyanno pol'zuemsya. I lyuboi kritik dolzhen predlozhit' libo bolee prostoi matematicheskii apparat, libo bOl'shuyu tochnost' rezul'tatov,
chem STO ili OTO. vladimir fizik, poprobuite na osnove svoih vykladok rasschitat'... nu, ne kollaider, a hotya by sinhrofazotron.\\\ --------------------------------------------------------------------- Chto-to mne podskazyvaet, - chto pervye uskoriteli rasschityvali ne relyativisty a storonniki efira. -------------------------------------------------------- http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a16.htm
Dlya togo chtoby issledovat' svoistva materii na rasstoyaniyah
men'she chem 10-12 sm. neobhodimo imet' puchki uskorennyh chastic,
energiya kotoryh prevyshaet desyatki MeV. Rozhdenie novyh chastic proishodit v
rezul'tate preobrazovaniya kineticheskoi energii naletayushei chasticy v rezul'tate
vzaimodeistviya s drugoi chasticei. Chem bol'she massa chasticy, kotoruyu neobhodimo
poluchit' v stolknovenii, tem bol'she dolzhna byt' energiya stalkivayushihsya chastic.
Sozdanie pervyh uskoritelei Dzh.Kokroftom i E.Uoltonom,
R.Van-de-Grafom,
E.Lourensom v 1931-32 gg.
otkrylo novuyu eru v yadernoi fizike. Eksperimentatory poluchili v svoe
rasporyazhenie udobnye instrumenty, na kotoryh mozhno bylo poluchat' puchki
uskorennyh zaryazhennyh chastic s energiei ot neskol'kih desyatkov keV do desyatkov
MeV. Sovremennye uskoriteli pozvolyayut uskoryat' chasticy do energii neskol'kih TeV.
V uskoritelyah uvelichenie energii zaryazhennyh chastic proishodit
pod deistviem elektricheskogo polya, napravlennogo vdol' impul'sa chasticy.
V uskoritelyah pryamogo deistviya (uskoritel' Van-de-Graafa)
zaryazhennaya chastica imeyushaya zaryad Ze uskoryaetsya v postoyannom elektromagnitnom
pole, priobretaya kineticheskuyu energiyu T sootvetstvuyushuyu vysokomu napryazheniyu V
sozdavaemomu istochnikom.
T = ZeV.
V takih uskoritelyah chasticy mogut priobretat' energiyu do ~10 MeV. Ih
sushestvennym preimushestvom yavlyaetsya nepreryvnost', vysokaya intensivnost' i
vysokaya stabil'nost' po energii uskorennogo puchka (~0.01%) .
Tok puchka na uskoritelyah Van-de-Graafa mozhet dostigat'
neskol'kih milliamper. V ciklotrone chasticy uskoryayutsya peremennym
elektromagnitnym polem postoyannoi chastoty. Chasticy uskoryayutsya ot nulevyh energii
do maksimal'nyh, dvigayas' po raskruchivayusheisya spirali uvelichivayushegosya radiusa R,
v postoyannom magnitnom pole B.
R = cp/300ZB.
gde cp - impul's chasticy, umnozhennyi na skorost' sveta, izmeryaetsya v MeV, B -
indukciya magnitnogo polya, izmeryaetsya v Teslah, R - izmeryaetsya v metrah. Obychno
ciklotrony ispol'zuyutsya dlya uskoreniya protonov i ionov. Predel'naya energiya dlya
protonov v ciklotronah sostavlyaet ~20 MeV pri pole V~2Tesla i chastote
uskoryayushego polya 30 MGc.
Pervyi betatron dlya uskoreniya elektronov byl postroen v
1940g. D. Kerstom. Betatron - eto
indukcionnyi uskoritel', v kotorom elektrony uderzhivayutsya na ravnovesnoi
krugovoi orbite rastushim sinhronno s uvelicheniem energii magnitnym polem.
Uskorenie proishodit za schet vihrevogo elektricheskogo polya sozdavaemogo
peremennym magnitnym potokom vnutri ravnovesnoi orbity. V betatronah energiya
uskorennyh elektronov mozhet dostigat' sotni MeV. Dal'neishii rost energii
elektronov ogranichivaetsya elektromagnitnym izlucheniem. Naibol'shee
rasprostranenie poluchili betatrony na energiyu 20 - 50 MeV.
Elektrony vysokih energii poluchayut v uskoritelyah dvuh
tipov
-elektronnyh sinhrotronah.-elektronnyh lineinyh uskoritelyah.
V 1944-45 godah
V.Veksler
i nezavisimo ot nego E.Makmillan
otkryli princip avtofazirovki, chto privelo k poyavleniyu novyh tipov uskoritelei -
sinhrotronov. \\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
18.02.2014 1:19 |
|
-
- Soobshenii: 15 817
- Reiting: +212/-57
-
Otvet #280 : Vchera v 22:39:56 \\\Otkuda takaya logika? Nikto ne svyazyvaet reshenie paradoksa s konechnost'yu
Vselennoi.  Vselennaya prosto konechna, no po-vidimomu, ogromnogo
slabopredstavimogo razmera.. A paradoks reshen okonchatel'no let 50 nazad drugim ob'yasneniem. Ono izlozheno azh v otvete#13. Posle
nego idet prosto pustoi govor lyudei, libo ne ponimayushih sut' paradoksa
po geometrii i fizike, libo lyudei, zhelayushih chto-nibud' pooprovergat' na
rovnom meste i pustymi vozrazheniyami. Obosnovanii lyubyh vozrazhenii poka ne nablyudaetsya.\\\ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mne prosto ochen' priyatno takoe chitat'. Mozhno mnogogo ne zamechat' i ne ponimat', i samoe smeshnoe chto vozrazhenii uzhe ne budet - oni uzhe byli. I
vozrazhayushih nazvali al'tami i poslali al'tov s etogo foruma v peshee eroticheskoe puteshestvie. I al'ty uzhe vtoroi raz ne pridut povtorno razduplyat' . Vozrazhat'
al'ty uzhe ne budut, a budut tol'ko smotret' spokoino i razmyshlyat', - kogda relyativisty poimut chto oni uzhe dazhe ne smeshnye, s ih teoriyami, v kotoryh chem neadekvatnei
teoriya tem ona u nih schitaetsya luchshe. |
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
8.03.2014 11:50 |
|
-
- Soobshenii: 2 104
- Reiting: +80/-3
- Rock-AstroDiver
-
Vchera posetil Maluyu tribunu
uchenogo, vystupal Dmitrii Vibe. Kak vsegda, ochen' interesnyi rasskaz ob
obrazovanii zvezd i planetnyh sistem, poslednie dannye, krasivye foto.
Spasibo bol'shoe! Posle lekcii sostoyalsya razgovor s odnoi iz
sotrudnic MP, v kotorom ona povedala o tom, chto rukovodstvo MP ochen'
obespokoeno sil'nym padeniem poseshaemosti lekcii, osobenno v Bol'shom
zvezdnom zale. (Na predydushei lekcii pro Radioastron bylo zapolneno
men'she poloviny zala, esli ne tret' - ya tam byl) Esli tak poidet i
dal'she, to lektorii Bol'shogo zala budut vynuzhdeny sokratit' do
neskol'kih "hitovyh" lekcii v god (Surdin, Zasov, Shustov i eshe
nekotorye, na kotoryh hodit narod). Nevygodno sobirat' polupustye zaly
ezhemesyachno.  Nado ispravlyat' polozhenie! -------------------------------------------------------------------------------------------
-
- Soobshenii: 1 944
- Reiting: +98/-15
- cherez noty k zvezdam!
-
Otvet #3353 : 06.03.2014 [11:50:56]
Nado ispravlyat' polozhenie! Da, ne stoilo portit' otnosheniya so svoimi partnerami. ---------------------------------------------------------------------------------------
- ASTRONOMY.RU
-
- Soobshenii: 12 487
- Reiting: +419/-38
- Pust' cvetut sto cvetov! Krome sornyakov...
-
Otvet #3354 : Segodnya v 00:55:15
Nado ispravlyat' polozhenie! Da, ne stoilo portit' otnosheniya so svoimi partnerami.
A nemnogo pobol'she informacii mozhno, hotya by namekom?...
------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ http://lenta.ru/conf/kuvakin/
Eduard-2
[24.04 03:11]
Uvazhaemyi Valerii Aleksandrovich, ya est' li v vashem (RAN) arsenale
standartnaya metodika otdeleniya "pshenicy ot plevel", t.e. nauchnyh
otkrytii i dostizhenii ot okolonauchnyh yavlenii, k nauke otnosheniya ne
imeyushih? Esli takaya metodika sushestvuet, to kakie priznaki srazu
ukazyvayut na to, chto pered nami ocherednoi graf Kaliostro?
Uvazhaemyi Igor'!
V praktike ocenki lzhenauki est' dva puti. Pervyi etot special'naya
svobodnaya i nezavisimaya nauchnaya ekspertiza. No ona vozmozhna tol'ko v tom
sluchae, esli v zayavlennoi idee est' predmet issledovaniya. Esli zhe ee ni
podtverdit', ni oprovergnut' nevozmozhno, to takie idei ne
rassmatrivayutsya v kachestve nauchnyh. V etoi svyazi upominayut i o principe
"bremeni dokazatel'stva", to est' obyazannost' dokazyvat' istinnost' ili
nauchnost' utverzhdeniya lezhit na toi storone, kotoraya i vydvigaet eto
utverzhdenie. Vmeste s tem sushestvuyut nekotorye obshie i predvaritel'nye
priznaki, nalichie kotoryh dolzhno stavit' pod ser'eznoe somnenie
nauchnost' zayavleniya (teorii, otkrytiya i tak dalee). Eto tak nazyvaemye
priznaki prima facae (to est' "s pervogo vzglyada"). K nim, v chastnosti,
otnosyatsya: (1) otsutstvie u zayavitelya sootvetstvuyushego bazovogo
obrazovaniya ili professional'noi podgotovki; (2) apellyaciya k shirokoi
presse ili k televideniyu, a ne k nauchnomu soobshestvu; (3) otsutstvie
publikacii v ser'eznyh, recenziruemyh periodicheskih izdaniyah; (4)
ispol'zovanie v tekstah ponyatii, oznachayushih fenomeny, ne fiksiruemye
naukoi (tonkie polya, torsionnye polya, bioinformacionnye polya, energiya
aury i tak dalee); (5) pretenziya na "revolyucionnyi" perevorot v nauke i
tehnologiyah (lzheuchenye na melochatsya, oni obychno obeshayut nastoyashie
chudesa, kotorye pochemu-to ne vyzyvayut u nauchnogo soobshestva nikakih
emocii); (6) obeshanie bystryh i basnoslovnyh medicinskih, ekonomicheskih,
finansovyh, ekologicheskih i inyh effektov. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sobstvenno s moei tochki zreniya tekushaya paradigma sovsem obnaglela
tem chto trebuet priemstvennosti predydushim rabotam.
A esli u menya naprimer absolyutno vse ne sootvetstvuet
tekushei paradigme i kosmologii v chastnosti. Tak menya vezde
pri referirovanii moih rabot budut posylat' v peshee
eroticheskoe puteshestvie i ob'yavyat menya lzheuchenym i al'tom.
Hotya lichno ya schitayu, chto esli smotret' kak oni muchat vola i
dumayut chto zanimayutsya naukoi,
to ya operezhayu vsyu kosmologiyu vmeste vzyatuyu na 500-1000 let.
A chem zhe zanimaetsya vsya kosmologiya, chto tak tupit, smeshno skazat',
moi estestvenno opponenty ne ostalis' bez moego, ochen' tshatel'nogo
issledovaniya
ih rabot. Tot zhe Vibe ne pridumal samostoyatel'no azh nichego voobshe, zanimaetsya
pereskazami i professor. A est' eshe takie
kosmologi, kotorye zanimayutsya
interpretaciyami avtorskih variantov,
v stile mol avtor chernyh dyr l'oh a ya
vot takoi umnyi, luchshe avtora
chernyh dyr znayu, - kakie dolzhny byt' chernye dyry.
I estestvenno est' predel u slushatelei, kogda oni uzhe ne
hotyat
verit' vo vsyakie skazki, prepodnosimye kak istina v
poslednei instancii.
I yasnyi kon' oni uzhe ne budut hodit' na lekcii, v osnovnoi
suti kotoryh
za poslednie 65 let, uzhe nichego ne menyaetsya.
I estestvenno esli opublikovat' moyu stat'yu, naprimer,
kotoraya protivorechit vsei tekushei paradigme i namnogo luchshe i proshe ob'yasnyaet
vsyu fiziku zvezd i galaktik, yasnyi kon'
srazu u chitatelya poyavitsya vopros.
- A chem zanimalas' kosmologiya poslednie 100 let?
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
22.03.2014 12:52 |
|
------------------------------------------
- Moderator
 -
- Soobshenii: 14 513
- Reiting: +389/-49
- Deti lyubyat buterbrod s margarinom!
-
Otvet #19 : Segodnya v 07:21:01
\\\Avtor
izvestnyi, no zdes' obsuzhdaetsya konkretnoe predlozhenie ne etogo avtora.
Proshu ogranichit'sya obsuzhdeniem predlozheniya, opublikovannogo v pervom
soobshenii. Soobsheniya, ne otnosyashiesya k etomu predlozheniyu, budut
udalyat'sya.\\\ \\\
Po vsemu forumu obsuzhdeniya idut v ramkah zagolovka temy, a ne ego
pervogo predlozheniya. Ya izvinyayus', no poluchaetsya vy tut svoi lichnye
"imperatorskie" poryadki ustanavlivaete? Est' pravilo - ne uklonyat'sya ot
temy, a net pervogo soobsheniya.
"Eksperimenty" v nazvanii stoyat vo mnozhestvennom chisle. I neizbezhny ssylki i sravneniya ot drugih istochnikov.\\\
\\\Prochitaite punkt 5.5 Pravil, s kotorymi Vy soglasilis' pri registracii.\\\
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ya uzh bylo rasperezhivalsya chto u menya poyavyatsya konkurenty
relyativisty, u kotoryh massa svobodnogo vremeni, i u nih
sobstvenno net drugogo vybora,
kak pridumyvat' chto-to - ne relya-
tivistskoe.
Napomnyu pro relyativizm tem kto ne znaet obychnaya ne fizichnaya
teoriya, na zayavlennye fizicheskie svoistva
v kotoroi otsutstvuyut,
- kak fizicheskie pribory - izmeryayushie zayavlennye velichiny.
Sploshnaya fantaziya nichem fizicheski ne obosnovannaya.
Tak vot ya sam
kak raz pridumyvayu a tochnee obdumyvayu opyt
treh sred vzaimodeistvuyushih drug s drugom, efir odin iz etih, sred.
Ya uzhe dumal chto u menya uzhe konkurenty poyavilis',
no moderator
krassava,
vot v dannom sluchai on luchshii,
oblomal roga relyativistam,
a komu ne oblomal roga, tomu votknul eti roga v grunt na tom i zaklinil
burnuyu deyatel'nost' relyativistov kotorye reshili sostavit' mne
konkurenciyu.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
22.03.2014 19:17 |
|
|
U Vibe estestvenno byvayut probleski osoznannogo razuma
no s moei tochki zreniya ego zatumanivaet ozhidanie halyavy.
------------------------------------------------------------------------------------ http://elementy.ru/lib/430399
\\\Ya by skazal tak: osnovy sovremennoi
astronomicheskoi kartiny
Mira mogut okazat'sya nevernymi tol'ko celikom.
Toest' my mozhem oshibat'sya ne v otdel'nyh fragmentah, a vovsei fizike
srazu.\\\ -------------------------------------------------------------------------------------
Vibe dogadyvaetsya chto vsya tekushaya kosmologiya eto laino
sobach'e,
pri etom on hochet chtoby kto-to ukazal na ego oshibki. Pri
etom
ne hochet iskat' oshibki i ne priemlet ob'ektivnogo analiza,
po prichine togo chto ne tak davno ego chastichno razduplilo i
on osoznal
chto vse teorii laino sobach'e, ne stoit uzhe podderzhivat'
eti teorii,
to-est' termin gospodstvuyushaya paradigma - al'ty pridumali. --------------------------------------------------------------------------------------------
Otvet #1020 : 08.03.2014 [10:46:29]
\\\Pochemu bol'shoi vzryv proizoshel iz kroshechnogo sharika?\\\
\\\Otkuda
informaciya, chto "bol'shoi vzryv proizoshel iz kroshechnogo sharika"?\\\
\\\Nu tak teoriya bol'shogo Vzryva, kak by oficial'no podderzhivaetsya mnogimi uchenymi\\\
\\\ V
nauke otsutstvuet ponyatie oficial'noi podderzhki teorii. Poetomu ni odin uchenyi ne mozhet oficial'no podderzhat' kakuyu-libo teoriyu. Dalee,
podskazhite, pozhaluista, gde imenno v teorii Bol'shogo Vzryva govoritsya
pro kroshechnyi sharik. Mne ran'she kazalos', chto tam vse neskol'ko slozhnee.\\\ -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Otvet #1029 : 13.03.2014 [00:28:08]
\\\Chto -- eto?\\\ \\\Zametka. V zametke, po-vashemu, fantazii ili fakt?\\\
\\\Chastichno
fantazii. Kak obychno, galaktiki nazvany starymi, no osnovanii dlya
takogo utverzhdeniya ne privoditsya. V pare mest napisano, chto etim
galaktikam 12 mlrd. let -- tozhe bez osnovanii.\\\ -----------------------------------------------------------------------------------------------
Skazhu tol'ko o tom chto ya davno slil v kanalizaciyu istorii
vsyu
kosmologiyu gospodstvuyushei paradigmy, tol'ko vot ya ob etom ne
mogu
rasskazyvat' i hvastat'sya po bol'shomu kolichestvu prichin.
Tak vot sidyat sebe u teleskopov kosmologi i uverenno dumayut
chto
kto-to pridumaet i razreshit im pol'zovat'sya svoimi ideyami,
- ne ugadali, eto uzhe v proshlom.
Ne mozhesh' sam pridumat' svoi efir i obnaruzhit' ego svoim razumom
sosi darmovuyu sisyu relyativizma i sleduyushie 500-1000 let.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
2.04.2014 20:28 |
|
-
- Soobshenii: 366
- Reiting: +4/-0
- specialist po postrelyativistskoi elektrodinamike
-
Otvet #1050 : 31.03.2014 [16:18:19]
\\\Fakt ne byvaet v kosmologii. Fakt prosto est'.\\\
\\\Da, no
vy zhe vidite kak stroitsya TBV? Kak
tol'ko obnaruzhivayutsya novye nablyudatel'nye dannye, ne ukladyvayushiesya v
predydushuyu model', tak tut zhe vydumyvaetsya novaya fantasticheskaya
sushnost', o kotoroi ranee voobshe ne upominalos' (naprimer, inflantonnoe
pole,temnaya energiya). V etih usloviyah nikakih faktov, stavyashih pod somnenie TBV v principe byt' ne mozhet. Odnako,
pod somnenie mozhet popast' OTO, kotoraya i sposobstvovala razvitiyu TBV i
v kotoruyu trudnee uzhe chto-to novoe zapihat'. Obeshali zapustit' proekt
Advanced LIGO v 2014 godu, no chto-to poka ni sluhu ni duhu. Mezhdu tem
est' vot takoe nablyudenie otsutstviya gravvoln http://arxiv.org/abs/0805.4758 Ego mozhno schitat'
nauchnym faktom ili kak (vot zdes' interpretaciya etoi stat'i "zheltoi" pressoi http://www.membrana.ru/particle/12649
) ?\\\
Poslednee redaktirovanie: 31.03.2014 [16:33:07] ot Rishi
Zapisan
-
- Soobshenii: 366
- Reiting: +4/-0
- specialist po postrelyativistskoi elektrodinamike
-
Otvet #1054 : Vchera v 18:44:38
\\\Tema vskore budet zakryta vvidu ee polnoi besperspektivnosti.\\\
\\\Vot, sovershenno - za. Topikstarter s nauchnoi tochki zreniya nepravil'no sformuliroval temu obsuzhdeniya. No vsem kosmologam nado pered nosom povesit'
tablichku so slovami N'yutona: "Gipotez ne izmyshlyayu". V
fizike (esli kosmologiyu mozhno kak-to prichislit' k fizicheskoi nauke, a
ne, naprimer, k nauchnoi fantastike), konechno, bez gipotez ne oboitis',
no kogda fantaziyu pro to chto sluchilos' 13,7 mlrd. let tomu nazad,
pytayutsya predstavit' obyvatelyu chut' li ne kak nauchnyi fakt, to eto uzhe
perebor. \\\
Zapisan
- Moderator
-
- Soobshenii: 14 544
- Reiting: +391/-49
-
Otvet #1055 : Vchera v 20:44:30
\\\kogda
fantaziyu pro to chto sluchilos' 13,7 mlrd. let tomu nazad, pytayutsya
predstavit' obyvatelyu chut' li ne kak nauchnyi fakt, to eto uzhe perebor. \\\
\\\Protivnikam
Bol'shogo Vzryva tol'ko i ostaetsya povtoryat' zaklinanie: "Eto fantaziya,
eto fantaziya, eto fantaziya!.." No zaklinaniya v nashe vremya ne rabotayut! Ya
budu prosit' administratora foruma Harona srazu zhe banit' teh, kto
somnevaetsya v Teorii Bol'shogo Vzryva.\\\
Zapisan
-
- Soobshenii: 2 797
- Reiting: +63/-0
-
\\\ Otvet #1056 : Segodnya v 11:00:54
Citata Nezvan: Po edinichnomu nablyudeniyu uzhe nauchilis' sobirat' statistiku?\\\ \\\V original'noi stat'e
http://arxiv.org/abs/1309.2826 avtory pishut: Uchityvaya
obilie nelinziruyushih galaktik s emissionnymi liniyami, kazhetsya
maloveroyatnym sushestvovanie dazhe odnoi sil'no linziruyushei galaktiki v
obzore CANDELS-Sized. (Given the abundance of unlensed emission-line
galaxies it was seemingly unlikely that even one strongly lensed version
exists within a CANDELS-sized survey).\\\ \\\T.e. issleduetsya nemalaya vyborka ob'ektov, i analiz vypolnyaetsya korrektno, v ramkah sushestvuyushih statisticheskih metodov.\\\
-
- Soobshenii: 366
- Reiting: +4/-0
- specialist po postrelyativistskoi elektrodinamike
-
Otvet #1057 : Segodnya v 17:30:50
\\\Protivnikam
Bol'shogo Vzryva tol'ko i ostaetsya povtoryat' zaklinanie: "Eto fantaziya,
eto fantaziya, eto fantaziya!.." No zaklinaniya v nashe vremya ne rabotayut! Ya
budu prosit' administratora foruma Harona srazu zhe banit' teh, kto
somnevaetsya v Teorii Bol'shogo Vzryva.\\\
\\\Esli
protivniki TBV prosto treplyutsya, ne pytayas' obosnovat' svoyu tochku
zreniya, to eto mozhno otnesti k nenauke. Esli protivniki TBV pytayutsya
oformit' svoyu gipotezu v vide teorii (a dlya etogo nado obyazatel'no imet'
vozmozhno obmena mneniyami mezhdu uchenymi), to eto drugaya nauchnaya shkola i
popytka ispol'zovat' v etom sluchae administrativnyi resurs - nu eto my
uzhe gde-to prohodili: quod licet iovi non licet bovi\\\
------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
Vse gorazdo proshe - kogda banyat al'tov - kotorye v sostoyanii
pridumat' i
obosnovat' izmeritel'nye metodiki opirayas' na fizicheskie svoistva - to taki
da - adekvatnyh oproverzhenii uzhe ne budet.
Po toi prichine chto ya naprimer
ochen' vnimatel'no podoshel k dannomu voprosu,
i ya bolee chem uveren chto zakryl svoim avtorstvom 75% vozmozhnyh oproverzhenii
dannoi teme, i glupo dazhe ne ponimat'
togo chto kolichestvo vozmozhnyh
oproverzhenii - konechno. I esli kto-to vybral 75% samyh prostyh sluchaev,
to eti 75% zakryty, - resheny - navechno al'tami, i ih uzhe
ne pridumayut pervymi - relyativisty.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
2.04.2014 20:34 |
|
A s drugoi tochki zreniya -
Fantasticheskaya situaciya - referiruemyi zhurnal opublikoval stat'yu
oprovergayushuyu bol'shoi vzryv, oprovergayushuyu chernye dyry - v principe
kto-to eto mozhet predstavit' kak real'nost' - vot to-to zhe.
|
|
| Naverh |
|
|
tochku zreniya nauki 
\\\