| Avtor |
Soobshenie |
I. D. Novikov, "Fizika Kosmosa", 1986
|
|
Chernaya dyra
|
26.03.2003 19:16 |
|
1. Vvedenie
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya
chernoi dyry
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya
chernoi dyry
4. Fizicheskie processy
v pole tyagoteniya chernoi dyry
1. Vvedenie
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya
skorost')
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla by prevyshat' skorost' sveta, t.e.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
| Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
1.03.2012 17:42 |
|
Staryi relyativist obhezalsya po polnoi,
pered baryshnei, - vidno chto chto-to hochet smorozit',
no relyativistskii mosk privyk iskat' otvety v knizhkah,
a kogda
net v principe - na dannye voprosy dazhe opredelenii,
to chto on mozhet skazat', on mozhet sdelat' tol'ko umnyi vid
a po faktu vyglyadit glupee glupogo.
Sozdaet
vidimost' chto on mol vse znaet,
esli by znal to otvetil by po polnoi , a na poverku
ego znaniya - golimyi porozhnyak, i on ob etom
dogadyvaetsya.
-------------------------
Otvet #523 : Segodnya v 15:53:39
Neptun, neitrino, pozitron i mnogoe drugoe, vklyuchaya geliocentrizm, byli
snachala tol'ko gipotezoi na konchike pera teoretikov.
i ne tol'ko eto))
tema nazyvaetsya vyshe skorosti sveta.
pro gravitacionnoe pole - nichego ne
izvestno.
pro chernye dyry - tozhe
pro temnuyu materiyu - tozhe
pro elementarnye chasticy- nichego
pro zarozhdenie vselennoi- nichego
Uvy,
eto tol'ko podtverzhaet moi myagkii diagnoz. 
Vam neizvestno
- soglasen, no nado podpisyvat' IMHO.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
15.03.2012 4:12 |
|
Re: Chto takoe inerciya material'nogo tela?
Otvet #161 : Vchera v 19:48:50
Kakova cel' eksperimentov? Kakie vozmozhny ishody i chto oni budut oznachat'?
--------------------------
Moderator
tupit po polnoi, vsem ponyatno chto na lyuboi teme
esli predlagayutsya opyty, to dlya togo chtoby razobrat'sya
v fizicheskih voprosah dannoi temy.
Matematiku
ne ponyatno zachem nuzhny opyty
eli u nego i bez nih dvazhdy dva chetyre.
Gonite star pera, v smysle zvezdnogo tolkatelya iz moderatorov,
po prichine togo
chto on kruche vseh na forume tupit,
esli zametili, - vse spokoino obshayutsya i vsem vse ponyatno,
a moderator postoyanno tupit i zadaet dybil'nye voprosy.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
18.03.2012 14:13 |
|
 
Otvet #12 : Segodnya v 13:00:41
A razve na osnove planetarnoi modeli mozhno modelirovat' mnogoelektronnye
molekulyarnye obolochki? Mozhno. No nuzhno uchityvat' kulonovskoe vzimodeistvie elektronov.
Strukturu molekuly benzola smodeliruete? ------------------------------------------------------------ Strukturu molekuly benzola smodeliruete? Ya
ne imeyu vvidu tehnicheskuyu storonu voprosa - ved' i uravnenie Shredingera
odnochastichnoe. Mozhet byt' tehnicheski smodelirovat' molekulu benzola
ochen' trudno. Ya hochu skazat', chto principial'no uchet kulonovskogo
vzaimodeistviya rabotaet v planetarnoi modeli. Vecherom vylozhu raschet dlya
atoma geliya. ----------------------------------------
Otvet #14 : Segodnya v 13:44:27
Mozhet byt' tehnicheski smodelirovat' molekulu benzola ochen' trudno.
A mozhet byt', vovse nevozmozhno?
------------------------------------------------------- Ya vot dumayu chto esli professor ne ponimaet chto esli emu chto-to ne dano, to eto ne znachit chto
eto ne dano drugim, dlya drugih eto vopros proshe prostogo. Ya dumayu chto Vibe gde ne mozhet svoyu matematiku primenit' to dumaet chto uzhe vse pipec - i eto
nevozmozhno. Kak ya rad chto ya ne na etom forume s moderatorom kotoryi professor v matematike i labuh v fizicheskih zadachah, i kon' v pal'to v modelirovanii. S drugoi storony ya rad za relyativistov, takie kak Vibe derzhat eto stado v zagone, chto al'tov izbavlyaet ot konkurencii. I ya rad chto Vibe tak relyativistov
stroit - krassava.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
18.03.2012 20:06 |
|
Otvet #227 : Segodnya v 14:45:39
Ya proshu uchastnikov
sosredotochit'sya na obsuzhdaemoi teme. Teksty s lozungami i filosofskimi
obobsheniyami dalee budut udalyat'sya bez dopolnitel'nyh kommentariev.
---------------------------------------------------
Vot kakoi idiotizm na samom dele, a
moderator
professor k etomu idiotizmu nastoyatel'no ser'ezno trebuet
otnositsya.
---------
I vse relyativisty srazu po-vprygivali v mashiny vremeni,
i
nazhali na ruchnik i dali polnyi zadnii intellektual'nyi
tormoz, i ih klinonulo posle i poneslo nazad vo vremeni.
Zhdem vozvrasheniya, ot teh kto pobyval do bol'shogo
vzryva,
mnogie uzhe byvali v pervye minuty v pervye chasy i v pervye
sekundy bol'shogo vzryva.
Zdes' umesten deviz "ne obmanesh' - ne prozhivesh'".
Sovsem skoro lohoboi dolzhny vernutsya iz puteshestviya v proshloe,
ot tuda gde materii eshe ne bylo, a relyativisty tam uzhe byli,
i Dmitrii Vibe zhdet vozvrasheniya
geroev relyativistov
s dokladom, na polnom ser'eze.
A kak ya rad za relyativistov, molodcy - oni tak riskuyut puteshestvuya
v proshloe, nado po nobelevskoi
premii kazhdomu smel'chaku za
takoi geroizm i samopozhertvovanie davat'.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
20.03.2012 14:56 |
|
http://www.computerra.ru/own/wiebe/660411/
\\\Solnechnyi veter vyduvaet vokrug nashei planetnoi sistemy gigantskii
puzyr' - geliosferu. Vnutri nee - mezhplanetnaya sreda, snaruzhi - uzhe
mezhzvezdnaya. Imenno mezhzvezdnaya sreda predstavlyaet soboyu tot komponent
Galaktiki, s kotorym Solnechnaya sistema kontaktiruet neposredstvenno.\\\
-------------------
Etot relyativistskii oboroten', vser'ez vzyalsya pisat' o srede
v prostranstve, - krassava.
Poluchaetsya vse relyativisty duraki chto dumayut chto kosmos pustoi,
a relyativist Vibe samyi umnyi, emu do lampochki chto relyativisty
postulirovali vakuum - pustotu, i otkazalis' ot sredy.
Zdes' est' odin variant Vibe dolzhen na gorizontah
v zagolovke sozdat' temu i izvinitsya pered
al'tami,
v stile " Prostite otcy "zas ranca" "
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
24.03.2012 16:55 |
|
Redkii sluchai, adekvatno rassuzhdayushii chelovek na relyativistskom forume, i ne zabanennyi. Kak eto moderatory proshelkali. ------------------------------------------------------------ 
\Uveryayu Vas, nikto dazhe ne zametil etoi kritiki. Mahisty (luchshe,
neopozitivisty) pohoronili materializm polnost'yu primerno do 1930 goda.
Pochitaite vnimatel'no Poppera i Kuna oni ochen' horoshie filosofy i
istoriki nauki.
Sovremennaya teoreticheskaya fizika po svoei
metodologii neopozitivistskaya (Popper nazyvaet ee to li
tehnologicheskoi, to li industiral'noi, uzhe ne pomnyu, podrazumevaya, chto
dlya sovremennyh teoretikov vazhno naiti okonchatel'nye uravneniya, no
sovsem ne vazhno, kakim putem oni polucheny). Ne mogu skazat', chtoby eto
mne ochen' nravilos', no, vo-pervyh, drugogo net, a vo-vtoryh, nauka
dobilas' takih uspehov na etom puti, chto mozhet byt' prav byl Feinman,
chto dlya nauki eto samaya luchshaya iz metodologii (nadeyus', Feinmana Vy ne
obvinite v tom, chto on ne znaet, chto govorit i delaet). \-
--------------------------------------------
Tak i poluchilos', formuly sami po sebe, - ne imeyushie
ne tol'ko fizicheskogo
ob'yasneniya no i fizicheskogo smysla.
|
|
| Naverh |
|
|
A. I. Nezhivyh
|
|
Re: Chernaya dyra
|
31.03.2012 20:08 |
|
|
V formule chernoi dyry net nikakih ogranichenii, kotorye mogla by prinimat' massa gravitiruyushego tela. Soglasno etoi formule
nasha Zemlya mogla ba prevratit'sya v chernuyu dyru radiusom 8,84 mm, a vmesto Solnca byla by chernaya dyra radiusom okolo 3-h km. Otsyuda sleduet vyvod, chto takih chernyh dyr, kotorye
opisyvaet tak nazyvaemaya teoriya, ne sushestvuet!!!
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
4.04.2012 18:16 |
|
 [PDF] users.kpi.kharkov.ua/koef/Files/pr_c.files/Lab.../2.6_opt(Yung).pdf
----------------------
---------------------------
Obsuzhdayut geroicheski botaniki na forume.
S kakogo-to ul'ya pripisali Tomasu Yungu opyt na treh shelyah, kogda yasno
zhe napisano chto Tomas Yung prodelal ryadom dve dyrki igolkoi v kartone
i postavil kartonku pered solnechnym svetom.
A sovsem nedalekie fiziki dazhe ne ponimayut raznicu
v razognannyh chasticah
i svetom - eto pipec, - idiotizm v fizike.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
4.04.2012 18:22 |
|
Ya voobshe ne ponimayu zachem pisat' to chto ne vozmozhno,
i mne ne ponyatno kakoi baran pripisyvaet Tomasu Yungu opyt
na treh shelyah.
Tak-zhe ne ponyatno pochemu opyt
na dvuh shelyah i solnechnym svetom
ne prohodyat v shkole. Uzh opyt deshevle deshevogo.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
4.04.2012 18:34 |
|
http://msk.edu.ua/ivk/Fizika/Tushev_Shizika/TUSHEV2/18-2.html
\\\Tomas Yung nablyudal interferenciyu ot dvuh istochnikov, prokalyvaya
na malom rasstoyanii (d ≈ 1mm) dva malen'kih otverstiya v neprozrachnom
ekrane. Otverstiya osveshalis' svetom ot solnca, proshedshim cherez maloe otverstie
v drugom neprozrachnom ekrane.Interferencionnaya kartina nablyudalas' na ekrane, udalennom
na rasstoyanii L ≈ 1m ot dvuh istochnikov. Tak, vpervye v istorii, T.
Yung opredelil dliny svetovyh voln.\\\
Tekst pravil'nyi a resunok ne sootvetstvuet tekstu.
I zdes' kakoi-to botanik v fizike pririsoval pered dvumya shelyami
eshe odnu, ya dazhe ne ponimayu
kakim nado byt' nedalekim chtoby ne ponimat' togo chto eta shel' ne nuzhna.
|
|
| Naverh |
|
|