Avtor |
Soobshenie |
I. D. Novikov, "Fizika Kosmosa", 1986
|
Chernaya dyra
|
26.03.2003 19:16 |
|
1. Vvedenie
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya
chernoi dyry
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya
chernoi dyry
4. Fizicheskie processy
v pole tyagoteniya chernoi dyry
1. Vvedenie
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya
skorost')
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla by prevyshat' skorost' sveta, t.e.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
5.05.2012 2:11 |
|
Sobstvenno moderator hotel perehitrit' i otvetil voprosom na vopros, vmesto togo chtoby otvetit' na vopros po suti.
V takoi situacii nado zaznavshegosya stavit'
na mesto, i napomnit' emu eshe raz vopros i poprosit' otvetit' eshe raz razvernuto na zadannyi emu vopros po suti, i sprosit' v chem trudnost' togo chto
on ne mozhet otvetit' na etot vopros a interesuetsya vot etim voprosom, i chto sobstvenno dast emu esli emu otvetyat na etot vopros?
I sprosit' na vsyakii
sluchai esli by emu otvetili voprosom na vopros to na skol'ko by on zabanil, kak moderator, vremeni takogo borzogo posetitelya, ili zakryl by temu na pravah moderatora?
---
I ochen' rekomenduyu podobnyi sluchai zapomnit', i mozhno moderatoru smelo otvechat' voprosom na vopros ssylayas' na ego zhe borzost'. ------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------
Otvet #28 : Vchera v 20:41:18
Ochen' hotelos' by uznat' mnenie Dmitriya Vibe v otnoshenii problemy:
A)
Kakuyu nachal'nuyu massu imelo Solnce v moment svoego rozhdeniya?
B) I o dinamike evolyucii parametra velichiny massy Solnca tozhe.
Chem Vas ne ustraivaet
massa v odnu massu Solnca, malo menyayushayasya v hode evolyucii?
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
5.05.2012 13:58 |
|
Voprosy taki nado stavit' korrektno.
Kachestvennyi vopros.
Kakie byli fizicheskie obosnovaniya dlya 1 opredeleniya vozrasta solnca?, 2 opredeleniya
vremennogo promezhutka mezhdu bol'shim vzryvom i nachalom termoyadernyh reakcii u solnca?
Po kakim fizicheskim priznakam opredelyaetsya vozrast zemli
ot nachala termoyadernoi reakcii?
( Ne zadavaite vopros pro massu ne stradaite erundoi net vesov v kosmose - otvet budet ot fonarya odnoznachno)
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
5.05.2012 15:35 |
|
Moderator v ocherednoi raz vyglyadit nelogichno, yavno on ne znaet predmet voprosa na kotoryi daet glupyi i bessmyslennyi sovet, delo v tom chto na tekushii moment
ni v odin iz teleskopov ne nablyudaetsya u dvoinyh dve opticheski razdel'nye drug ot druga zvezdy. I eto tot sluchai kogda astronomam zhelatel'no zatrachivat'
bol'she vremeni na razmyshleniya chem na nablyudeniya, chtoby ne vyglyadet' glupo v prostyh voprosah.
Ego sovety dvazhdy glupy pervyi raz chto dvoinye ne
nablyudayutsya dazhe v samyi bol'shoi teleskop, a vtoroi raz sovet ne imeet smysla to chto samo opredelenie "dvoinoi" tozhe ne dokazano i ne obosnovano s fizicheskoi
tochki zreniya, tak chto kto-to sam sebe pridumal dvoinye i dumaet chto on ih nablyudaet.
Pri vsem pri tom chto est' pyatna na solnce, a mosk v ramkah
paradigmy u relyativov ne dopuskaet prostyh myslei chto mogut byt' pyatna na pol zvezdy, i anomal'no yarkie uchastki na zvezdah, esli eto predpolozhit' to dvoinyh
i darom ne nuzhno, - no eto uzhe sovsem drugaya istoriya i dlya teh kto ne zakompleksovan tekushimi paradigmami. -----------------------------------------------
Otvet #39 : Segodnya v 13:40:52
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
10.05.2012 14:13 |
|
\\\
Otvet #241 : Vchera v 19:18:05
Foton , dopustim, zheltogo cveta , ispushennyi iz lampochki
ili doletevshii ot Solnca , vsegda imeet odnu i tu zhe chastotu , a stalo byt' i amplitudu.
Dal'she chitat' ne interesno, Vy putaete teploe
s myagkim. \\\
---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- Eshe odin moderator hochet proiti kursy v Venecii po upravleniyu vodnym transportom.
Esli moderator znaet pravil'nyi otvet on obyazan skazat' - chto vot tak-to i tak-to i potomu-chto, i obosnovat' prichinu fizicheskuyu svoego utverzhdeniya a
v dannom sluchai prosto nablyudaetsya u moderatora pokazat' na skol'ko on sil'nee kak moderator v vozmozhnosti borzet' i eshe bolee silen vysokomerno neobosnovanno
otvechat', i delat' oplomb chto mol on perec obladayushii isklyuchitel'nymi znaniyami. Tak i ohota skazat' takomu moderatoru esli znaesh' otvet i prichinu, - to
kakogo ul'ya umalchivaesh'?, a otvechaesh' na otvet borzost'yu nadelennoi moderatorskoi dolzhnost'yu.
Na samom dele moderator i ne dumal otvechat' on boitsya, tak kak
esli on hot' slovo napishet po suti voprosa to obhezaetsya po polnoi i ego budut vechno okunat' v etot otvet. --- Ladno pereidu ot oborzevshih moderatorov
k voprosu po suti.
Chto samoe smeshnoe tak pust' dazhe esli dopustit' u nefizichnoi chasticy - fotona budet "amplituda" - kotoraya mozhet byt' vyrazhena
kolichestvom fotonov. Bui s nim dazhe esli predstavit' dlya fotona - chastotu kak naprimer vrashenie fotonov (spin) - chto sobstvenno togda protivorechit tomu
chto foton - chastica, po prichine togo chto chastota opredelyaetsya izmeneniem kolichestva ispuskaemyh fotonov. Sobstvenno poluchaetsya chto na chastotu signala mozhet
vliyat' vysokoskorostnaya kolichestvennaya modulyaciya fotonov, - budet menyat'sya kolichestvo chastic, a eshe i vtoroi sluchai menyaetsya raskrutka fotona kak chasticy.
S drugoi tochki zreniya -do lampochki vse eti manevry relyativistov i vse ravno kak oni krasivo tancuyut s bubnom, tak kak net prichiny dlya izmeneniya amplitudy - kolichestva
fotonov, - fotony v pustote ne mogut poteryat'sya zamedlitsya ili uskoritsya, tak-zhe i ne mogut izmenit' skorost' svoego vrasheniya kak chasticy v pustoi pustote
ibo v pustoi pustote net treniya. Fotony mogut tol'ko kak chasticy u relyativistov letet' po neponyatnoi prichine s isklyuchitel'no tochnym podderzhaniem opredelennoi
skorosti v pustoi pustote, i tochno eta skorost' vsegda budet naprimer v stekle u fotonov skorost' v poltora raza men'she.
A vot relyativisty ne hotyat
ob'yasnit' prichinu - pochemu imenno so skorost'yu v poltora raza bol'she chem v stekle skorost' sveta bol'she v kosmose - tam gde pustaya pustota, i ne hotyat skazat'
chto imenno fotony tam mozhet v pustoi pustote tormozit' imenno do takoi skorosti, ssylayutsya na to chto mol ne oni pridumali i ne im ob'yasnyat'.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
10.05.2012 14:27 |
|
Dlya teh kto ne zametil kak relyativisty dvoinymi manevrami s fotonami v spore i delayut iz oponenta lopuha i naveshivayut emu makarony na ushi, - eto to chto u
relyativistov chastota fotonov mozhet opisyvat'sya dvumya metodami - posledovatel'nymi amplitudno modulirovannymi paketami fotonov, a vtoroi variant vrasheniem fotonov.
I esli Vy budete govorit' naprimer chto amplitudnaya modulyaciya u chastic fotonov - vam skazhut chto Vy nedalekii ibo est' spin. A esli budete ssylat'sya na spin
vam skazhut chto Vy nedalekii tak kak fotony letyat pachkami s opredelennoi chastotoi.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
16.05.2012 2:09 |
|
Otvet #17 : Vchera v 23:50:40
Qw, davaite ne budem fantazirovat', kto vo chto ne poverit. Dokazhite, chto Vasha "gipoteza" obladaet predskazatel'noi siloi. ----------------------------------- Moderatora mutit po polnoi, azh ukachivaet ego v gandolle. Novye pravila moderator pridumal dlya foruma
- kazhdaya gipoteza obyazana obladat' predskazatel'noi siloi. Nichego i nikakaya gipoteza moderatoru ne dolzhna, tem bolee ona ne dolzhna nichego predskazyvat'.
--- \\\Kak pravilo, gipoteza vyskazyvaetsya na osnove ryada podtverzhdayushih ee nablyudenii ( primerov),\\\ --- \\\Material iz Vikipedii svobodnoi enciklopedii Gipóteza ( | |