| Avtor |
Soobshenie |
I. D. Novikov, "Fizika Kosmosa", 1986
|
|
Chernaya dyra
|
26.03.2003 19:16 |
|
1. Vvedenie
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya
chernoi dyry
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya
chernoi dyry
4. Fizicheskie processy
v pole tyagoteniya chernoi dyry
1. Vvedenie
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya
skorost')
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla by prevyshat' skorost' sveta, t.e.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
| Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 0:48 |
|
Otvet #65 : Vchera v 23:56:43
Dlya nachala proshu utochnit', gde i v chem imenno, po-vashemu utverzhdeniyu, ya zanimalsya
podgonkoi.
Podgonka -- sovershenno legal'naya i tipichnaya procedura. Ya
utverzhdayu, chto vse planety v regulyarnyh sistemah formiruyutsya na
rezonansnyh orbitah... Ya berus' utverzhdat', chto slaboe gravitacionnoe
vliyanie Yupitera bylo prosto ne v sostoyanii pomeshat' sformirovat'sya Faetonu, poskol'ku bolee sil'noe (minimum v 3,3 raza) gravitacionnoe
vliyanie planety HD-37124d ne pomeshalo sformirovat'sya planete HD-37124c.
Prekrasno. Dokazhite eti utverzhdeniya. Do
togo kak Vy eto sdelaete, proshu drugie soobsheniya v razdele ne publikovat'. -------------------------- -------------------------- -------------------------- Da esli net strategicheskogo myshleniya, to ego i ne poyavitsya. Mne prosto grustno smotret' kak al'ternativshik izdevaetsya nad nedalekim moderom. Moderator
dumaet chto postavil krutoi i trudnyi vopros, - etot vopros - nazhivka kotoruyu s'el moderator, i otvet na nego uzhe est' i byl u al'ternativshika, do togo kak moderator
zadal vopros.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 8:39 |
|
Dlya teh kto ne zametil starcheskii marazm moderatora,
- v ego voprose uzhe est' otvet na ego vopros.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 9:03 |
|
Otvet #360 : Vchera v 19:36:00
MOYa LIChNAYa TOChKA ZRENIYa
Pervichno rasshirenie vremeni...
Ne ser'ezno. Edak nam bystro temu prikroyut. ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Dazhe esli i prikroyut, to fizicheskoe obosnovanie dlya krasnogo smesheniya relyativisty dlya etoi svoei
vydumki budut iskat' do poslednego fanata relyativizma.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
27.05.2012 0:37 |
|
Otvet #68 : Vchera v 21:07:22
Vprochem,
esli i eto vam nichego ne dokazyvaet, to imeet li smysl privodit' mne
raschet sistemy zvezdy HD-95128 (ona zhe 47 Ursae Majoris), sistemy, v
kotoroi rezonans Faetona (a1,2 = 3,6 a.e.) zanimaet planeta HD-95128c?
Net. Dokazat' utverzhdenie vovse ne oznachaet eshe
raz ego povtorit'.
--------------------------------
Vot matematiku fiziku ob'yasnyat' eto glupo.
Avtor gipotizy vyskazal svoyu ideyu obosnovyvayas'
na nablyudeniyah
privel matematicheskii metod poiska naibolee ustoichivyh orbit
dlya planet, pokazal chto est' fizicheskie analogii
kak v fizicheskom rezonanse
tak i po sovpadeniyu ustoichivyh orbit
s ego gipotezoi.
Modera prosto zhaba davit chto on professor i v svoei zhizni nichego
ne privnes v astronomiyu, prosto
kak popugai povtoryaet
vse vremya chuzhie idei.
A zdes' al'ternativshiki kotorye ne professora po astronomii
vydvigayut svoi idei kotorye namnogo luchshe teh chto
on znaet,
i on upiraetsya rogom i trebuet dokazatel'stv kotorye do nego
ne doshli v silu togo chto ego zhaba davit.
---
Lichno s moei tochki zreniya avtor
dannoi gipotezy ne prav,
po skol'ku s moei tochki zreniya ne mozhet byt' rezonansnogo
vliyaniya v prostranstve bez fizicheskoi prichiny.
Ya podobnoe videl v modeli
atoma vodoroda - kotoruyu a tozhe ne
razdelyayu. No eto kak ya ponimayu.
Hotya pri vsem pri tom - dannaya gipoteza
tozhe dolzhna imet' pravo na sushestvovanie.
Moderator estestvenno nedalekii, on ne ponimaet chto u nego
dolzhna byt' granica vystebonov, i cherta posle kotoroi on ne zadaet voprosy avtoru gipotezy,
i moder
dolzhen chetko skazat' - Vasha gipoteza imeet mesto byt',
a ne vystebyvat'sya do poslednego chtoby v itoge zabanit' avtora,
po toi prichine chto eto gipoteza po opredeleniyu.
\\\Material iz Vikipedii svobodnoi enciklopedii
Gipóteza (dr.-grech.
ὑπόθεσις
predpolozhenie; ot ὑπό
snizu, pod + θέσις
tezis) predpolozhenie ili dogadka;
utverzhdenie, predpolagayushee dokazatel'stvo, v otlichie ot aksiom, postulatov,
ne trebuyushih dokazatel'stv. Gipoteza schitaetsya nauchnoi,
esli ona fal'sificiruema,
t.e. mozhet byt' oprovergnuta.
Takzhe ona mozhet opredelyat'sya kak forma razvitii znanii,
predstavlyayushaya soboyu obosnovannoe predpolozhenie, vydvigaemoe s cel'yu
vyyasneniya svoistv i prichin issleduemyh yavlenii[1].
Kak pravilo, gipoteza vyskazyvaetsya na osnove ryada podtverzhdayushih ee nablyudenii (primerov),
i poetomu vyglyadit pravdopodobno. Gipotezu vposledstvii ili dokazyvayut, prevrashaya ee v ustanovlennyi fakt
(sm. teorema, teoriya),
ili zhe oprovergayut (naprimer,
ukazyvaya kontrprimer), perevodya v razryad
lozhnyh utverzhdenii.
Nedokazannaya i neoprovergnutaya gipoteza nazyvaetsya otkrytoi problemoi.\\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
31.05.2012 9:03 |
|
Kak ya rad chto ne na forume gde moderator gandol'er.
Prishel chelovek naprimer na forum, chtoby vyskazat' svoyu gipotezu
i s toi cel'yu chtoby emu pomogli i podskazali
nekotorye nyuansy
v kotoryh u nego trudnosti.
Itogom normal'nogo posetitelya - napisanie nebol'shoi itogovoi stat'i,
i ne obyazatel'no v referiruemyi zhurnal.
Chto na zvezdochete tvoritsya - prihodit posetitel', moderatora ot svoei nauchnoi
nepolnocennosti zhaba davit, i on vstupaet v konfrontaciyu i ne daet vozmozhnosti
po obsuzhdat' posetitelyu svoi voprosy, moderator vklyuchaet "duraka" i trebuet
ot posetitelya srazu professorskogo urovnya podhoda k dannomu voprosu,
i nachinaet pridirat'sya po kazhdoi melochi, s yavnoi zadachei zabanit' posetitelya.
I gandol'erstvuyushii moderator v silu togo chto ego zhaba davit, on nikogda ne skazhet
posetitelyu chto ego gipoteza imeet mesto byt', posetitel' so svoei lyuboi gipotezoi
budet v itoge zabanen.
------------------------
Otvet #94 : Vchera v 22:46:37
Qw, perechitaite, pozhaluista, vot eto moe soobshenie: Ya
utverzhdayu, chto vse planety v regulyarnyh sistemah formiruyutsya na
rezonansnyh orbitah... Ya berus' utverzhdat', chto slaboe gravitacionnoe
vliyanie Yupitera bylo prosto ne v sostoyanii pomeshat' sformirovat'sya Faetonu, poskol'ku bolee sil'noe (minimum v 3,3 raza) gravitacionnoe
vliyanie planety HD-37124d ne pomeshalo sformirovat'sya planete HD-37124c.
Prekrasno. Dokazhite eti utverzhdeniya. Do
togo kak Vy eto sdelaete, proshu drugie soobsheniya v razdele ne publikovat'.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
31.05.2012 22:57 |
|
Chtoby byli ponyatny mechty nekotorogo professora -
finansirovat' drugie napravleniya ne nado , i vydelyat'
intellektual'nye resursy na drugie napravleniya tozhe
ne nado,
- nado lezhat' na pechi i dumat' chto vse dolzhno
proizoiti samo soboi, cherez sto ili tysyachu let.
I al'ty eshe ochen' meshayut.
I o sebe v nauke dumaet
kak o telege s loshad'yu,
kotoruyu al'ty meshayut tolkat' vpered, i predstavlyaet sebya loshad'yu
kotoraya tashit telegu, no po faktu bol'she napominaet - telegu ili
loshad' lezhashuyu v telege. I vinit vseh al'tov tak kak al'ty tormozyat nauku.
I po mnogim napravleniyam nauki pryamo pered tem kak mysl' prishla al'ty
ee diskreditirovali
tem chto zanimalis' samostoyatel'no dannymi voprosami.
Prosto krasapeta.
------------------------------------
http://www.computerra.ru/own/wiebe/670110/
\\\Vot i teper' ne nuzhno toropit' fiziku.
Vse proizoidet samo soboi i v
svoe vremya.
Esli teorii otnositel'nosti ili teorii Bol'shogo Vzryva
suzhdeno uiti v istoriyu,
eto proizoidet ne potomu, chto oni komu-to
nadoeli i emu hochetsya novuyu moloduyu zhenu vzamen staroi primel'kavsheisya.
Eto proizoidet, kogda i esli oni perestanut soglasovyvat'sya s
nablyudeniyami
i eksperimentami. Eto mozhet sluchit'sya cherez god, ili cherez
sto let, ili cherez tysyachu.
Nado budet- i sluchitsya. A popytki uskorit'
dvizhenie loshadi podtalkivaniem telegi
k dobru ne privodyat. Po suti,
mnogochislennye "spasiteli nauki" tormozyat ee razvitie.
S odnoi storony, k
opredelennym tematikam slozhno podstupit'sya,
potomu chto oni polnost'yu
diskreditirovany samodeyatel'nymi issledovatelyami.
S drugoi storony,
inogda kazhetsya, chto ne ochen'... kachestvennye raboty po etim tematikam
prosachivayutsya v nauchnye zhurnaly, potomu chto redakcii opasayutsya obvinenii
v dogmatizme.\\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
27.06.2012 21:00 |
|
\\\
 < | |
