V svoe vremya ya nikak ne mog
ponyat', otchego nekotorye nashi uvazhaemye uchenye tak nepriyaznenno
otnosyatsya k zhurnalu "Tehnika - molodezhi" http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,87799.msg1652558.html#msg1652558.
A nedavno do menya, nakonec, kak govorit'sya, "doshlo". Osobenno, kogda stal perechityvat' otdel'nye nomera za nedavnie gody.
Spravedlivosti radi dolzhen skazat', chto ran'she v etom zhurnale statei vrode "Ekzoplanetnaya ekzotika..." ( 1 za 2013 g.) ili "Dva interv'yu..." ( 3 za 2013) ne popadalos'. Esli zhe i publikovalsya kakoi-nibud' spornyi ili somnitel'nyi material, to obyazatel'no s kommentariem kakogo-nibud' izvestnogo uchenogo, avtoritetnogo specialista v dannoi oblasti, kotoryi pryamo ukazyval na slabye mesta ili pryamye oshibki takoi publikacii. Teper' zhe takoi praktiki net. Pri etom iz vystuplenii krupnyh uchenyh s mezhdunarodnym avtoritetom vyryvayutsya citaty vygodnye avtoram vyshenazvannyh mnoyu publikacii.
Pri etom ya ne berus' utverzhdat', chto avtory etih statei oshibayutsya. Dlya etogo u menya nedostatochno znanii. No dlya togo, chtoby usomnit'sya v ih pravote - ih vpolne hvataet. Chuvstvuyu, chto eto - al'ternativshina. Hotya i zvuchit ubeditel'no
No chuvstva v takom dele, kak nauka - plohoi instrument. Ne ob'ektivnyi.
I mne kazhetsya, chto nashi professionaly sdelali by ochen' horosho, esli by udelili hot' nemnogo vremeni bolee ili menee podrobnomu razboru teorii i gipotez, kotorye ya upomyanul vyshe.
Konechno, ya ponimayu, chto mnogie professionaly itak delayut kolossal'nuyu rabotu po populyarizacii nauki. Pri etom, kak ya ponimayu, chasto v usherb sobstvennym nauchnym interesam.
Odnako populyarizaciyu "al'ternativnyh" gipotez i teorii my vidim, a pozitivnyh - net.
---------------------------------------------
\\\Pri etom ya ne berus' utverzhdat', chto avtory etih statei oshibayutsya. Dlya etogo u menya nedostatochno znanii. No dlya togo, chtoby usomnit'sya v ih pravote - ih vpolne hvataet. Chuvstvuyu, chto eto - al'ternativshina.\\\
Al'ternativa - eto prosto drugaya tochka zreniya drugie podhody
i drugie metody reshenii, - a moderatory na etom forume propagandiruyut
al'ternativnye idei kak idei umstvenno nepolnocennyh.
Tak lyuboi al't skazhet chto relyativizm eto dlya teh kto ostalsya v proshlom.
A sto let veshat' odno i tozhe zadolbaet vseh slushatelei.
-
\\\No chuvstva v takom dele, kak nauka - plohoi instrument. Ne ob'ektivnyi.
I mne kazhetsya, chto nashi professionaly sdelali by ochen' horosho, esli by udelili hot' nemnogo vremeni bolee ili menee podrobnomu razboru teorii i gipotez, kotorye ya upomyanul vyshe. \\\
Chtoby zanimat'sya dannymi voprosami nado chtoby umstvennye vozmozhnosti prevyshali
neobhodimyi uroven' dlya resheniya postavlennyh zadach,
inache takie zadachi budut reshat'sya - vechno.
Spravedlivosti radi dolzhen skazat', chto ran'she v etom zhurnale statei vrode "Ekzoplanetnaya ekzotika..." ( 1 za 2013 g.) ili "Dva interv'yu..." ( 3 za 2013) ne popadalos'. Esli zhe i publikovalsya kakoi-nibud' spornyi ili somnitel'nyi material, to obyazatel'no s kommentariem kakogo-nibud' izvestnogo uchenogo, avtoritetnogo specialista v dannoi oblasti, kotoryi pryamo ukazyval na slabye mesta ili pryamye oshibki takoi publikacii. Teper' zhe takoi praktiki net. Pri etom iz vystuplenii krupnyh uchenyh s mezhdunarodnym avtoritetom vyryvayutsya citaty vygodnye avtoram vyshenazvannyh mnoyu publikacii.
Pri etom ya ne berus' utverzhdat', chto avtory etih statei oshibayutsya. Dlya etogo u menya nedostatochno znanii. No dlya togo, chtoby usomnit'sya v ih pravote - ih vpolne hvataet. Chuvstvuyu, chto eto - al'ternativshina. Hotya i zvuchit ubeditel'no
Citirovat' (vydelennoe)
(Kto ego znaet, mozhet, tak i nado?)
No chuvstva v takom dele, kak nauka - plohoi instrument. Ne ob'ektivnyi.
I mne kazhetsya, chto nashi professionaly sdelali by ochen' horosho, esli by udelili hot' nemnogo vremeni bolee ili menee podrobnomu razboru teorii i gipotez, kotorye ya upomyanul vyshe.
Konechno, ya ponimayu, chto mnogie professionaly itak delayut kolossal'nuyu rabotu po populyarizacii nauki. Pri etom, kak ya ponimayu, chasto v usherb sobstvennym nauchnym interesam.
Odnako populyarizaciyu "al'ternativnyh" gipotez i teorii my vidim, a pozitivnyh - net.
---------------------------------------------
\\\Pri etom ya ne berus' utverzhdat', chto avtory etih statei oshibayutsya. Dlya etogo u menya nedostatochno znanii. No dlya togo, chtoby usomnit'sya v ih pravote - ih vpolne hvataet. Chuvstvuyu, chto eto - al'ternativshina.\\\
Al'ternativa - eto prosto drugaya tochka zreniya drugie podhody
i drugie metody reshenii, - a moderatory na etom forume propagandiruyut
al'ternativnye idei kak idei umstvenno nepolnocennyh.
Tak lyuboi al't skazhet chto relyativizm eto dlya teh kto ostalsya v proshlom.
A sto let veshat' odno i tozhe zadolbaet vseh slushatelei.
-
\\\No chuvstva v takom dele, kak nauka - plohoi instrument. Ne ob'ektivnyi.
I mne kazhetsya, chto nashi professionaly sdelali by ochen' horosho, esli by udelili hot' nemnogo vremeni bolee ili menee podrobnomu razboru teorii i gipotez, kotorye ya upomyanul vyshe. \\\
Chtoby zanimat'sya dannymi voprosami nado chtoby umstvennye vozmozhnosti prevyshali
neobhodimyi uroven' dlya resheniya postavlennyh zadach,
inache takie zadachi budut reshat'sya - vechno.