Uzhe i mne lyubopytno stalo , a ne vnosit li svoyu leptu sinhrotronnoe ( magnitotormoznoe ) izluchenie
.
Raznica v skorosti vrasheniya samoi dyrki i materii diska na razlichnyh stepenyah udaleniya ot gorizonta sobytii mozhet porodit' takoi effekt ?

Trollite ?

Vsemu miru izvestno chto Luna sdelana nemcami na zakatnoi storone iz syra v Gamburge , nu a Solnce iz tofu na vostoke delayut yaponcy ! Kitaiskaya versiya fabrikacii svetila ne podtverzhdena issledovaniyami .

Flazhok yaponskii kakbe namekaet .

1) Razrabatyvaesh' teoriyu na osnove imeyushihsya faktov i nablyudenii i sobstvennyh predpolozhenii.
2) Zagonyaesh' izvestnye parametry v simulyator.
3) Zapuskaesh' i zhdesh' rezul'tata.
4) ??????
5) PROFIT!!!

Uvazhaemyi Dmitrii Mamontov, proshu Vas, sozdaite(ili poruchite sozdanie) rubriku "Tvorchestvo chitatelei" i opublikuite tam teoriyu nashego TeoreteG′a, uzh ochen' mne zahotelos' poznakomit'sya s ego revolyucionnym i smelym vzglyadom na voprosy astrofiziki i gravitacii!
Chto zhe kasaetsya Vas, TeoreteG: Vy znaete svoistva plazmy?

Astrofiziki iz Universiteta Dzhonsa Hopkinsa, NASA i Rochesterskogo tehnologicheskogo instituta likvidirovali razryv mezhdu teoriei i nablyudeniyami, dokazav, chto gaz, padayushii po spirali v chernuyu dyru, dolzhen porozhdat' zhestkoe rentgenovskoe izluchenie.

Ocherednaya eres' s super-komp'yuternym modelirovaniem.
S pomosh'yu komp'yuternogo modelirovaniya nel'zya dokazat' nichego krome togo, chto v komp'yutere zaprogrammirovano. Ono ne mozhet zamenit' real'nogo nablyudeniya!

Komp'yuter, konechno krasivo vse poschital i narisoval, hvala emu, no dannye dlya podscheta chasto vvodyat lyudi ne zhelayushie dazhe skazat' sebe "a chto esli..." Mne tak pokazalos', po krainei mere. A chto esli ne vse veshestvo padaet strogo po odnoi chasovoi strelke (kak sobstvennoe veshestvo , vrashavsheesya ranee vokrug zvezdy, stavshei ChD), a kak-nibud' naoborot, svalivshis' na nee iz mezhzvezdnogo prostranstva? Togda poluchatsya vstrechnye oblaka (puchki) gaza, sosem kak v nashih uskoritelyah vstrechnyh puchkov chastic, kotorye ne v dogonyalki budut igrat', a sshibat'sya lob v lob vyzyvaya kuda bolee energichnyi rentgen. Magnitnye polya mogu konechno vnesti svoyu leptu, no ne takuyu zhe!

Iznachal'nuyu prichinu poyavleniya magnitnogo polya ya uzhe opisal. A to, chto posle svoego poyavleniya, magnitnoe pole vnosit kakie-to popravki v rentgenovskoe izluchenie, suti ne menyaet

Nu tak ya zhe i sprashival - a iz chego sostoit Solnce? ;-)Esli otsylka v recenziruemyi zhurnal dlya Vas ravnosil'na "sam durak", stoit sdelat' vyvody.Nu tak tam zhe akkrecionnyi gazovyi disk, tam tozhe negde? ;-)

Ya utverzhdal, chto emu neotkuda vzyat'sya vozle ChD iznachal'no.


Pri davlenii hotya by kak na Solnce? Tam i gazy uzhe gazoobraznymi byt' ne mogut.


Skazat' "sam durak" i poslat' po dal'she proshe vsego. Vasha poziciya mne yasna.

Nu tak ono zhe ne propadaet nikuda, kak Vy utverzhdali? ;-)Kakoe otnoshenie imeet elementnyi sostav Solnca k fazovomu sostoyaniyu?A tyazhelye elementy gazom byt' ne mogut? ;-)Net smysla obsuzhdat' psevdonauchnuyu chepuhu. Snachala publikaciya - potom obsuzhdenie. Ne naoborot.

Ya Vam obeshal opisat' i opishu.
No esli Vy tak horosho vo vsem razbiraetes', pochemu srazu ne ukazat' na nedostatki, chtob ya s nimi soglasilsya i priznal svoyu versiyu oshibochnoi? Ya zhe dlya etogo syuda i pripersya. Pered publikaciei.

Chitaite vnimatel'nee: "Prichina vozniknoveniya magnitnyh oblakov v tom, chto koronal'nye vybrosy massy unosyat vmeste s soboi vmorozhennoe magnitnoe pole", t.e. to pole, kotoroe oni poluchili iz vne, kak zaryad. Sami oni ego ne sozdayut.


A eto ne ya pridumal: "Vysokaya temperatura gaza v osnovnom tele diska, primerno v 2000 prevyshayushaya temperaturu poverhnosti Solnca, vyzyvaet poyavlenie nizkoenergeticheskih, ili myagkih, rentgenovskih luchei. No krome nih nablyudayutsya i zhestkie rentgenovskie luchi s energiei do 100 raz bolee vysokoi, priroda poyavleniya kotoryh ran'she byla ne yasna." Eto v etoi stat'e napisano. I vot dlya ob'yasneniya prishlos' dobavit' magnitnoe pole.


A kak by my nablyudali ChD, esli by dlya nas oni tak i ne poyavilis'?

K sozhaleniyu, etogo poka nikto ne znaet: "Hotya solnechnyi veter ishodit iz vneshnego sloya Solnca, on ne otrazhaet real'nogo sostava elementov v etom sloe, tak kak v rezul'tate processov differenciacii soderzhanie nekotoryh elementov uvelichivaetsya, a nekotoryh umen'shaetsya (FIP-effekt)."[ssylka]
i eto tol'ko pro vneshnii sloi. No nalichie zheleza i drugih tyazhelyh elementov odnoznachno govorit, chto samo Solnce eto ne splosh' goryashii vodorod i gelii. Oni est', goryat i razletayutsya, no osnovnaya massa eto uzhe tyazhelye elementy.

Eto pro akrecionnyi disk vokrug ChD.

Iz-za zamedleniya vremeni padenie v ChD nam so storony mozhet kazat'sya beskonechnym. Magnitnoe pole ostanetsya.

Vy posmotrite, kakaya plotnost' toka v kollaidere. Umnozh'te ee na razmery vnutrennih oblastei diska.

Ya tak ponimayu, o sushestvovaniimagnitnyh oblakovVy nikogda ne slyshali...

Prichina - gravitaciya, sledstvie 1 - dvizhenie, szhatie, razogrev i ionizaciya gaza, sledstvie 2 - magnitnoe pole. V Solnce tak zhe, tol'ko k prichinam tobavlyaetsya termoyadernaya reakciya, magnitnoe pole - v lyubom sluchae sledstvie.

Pochemu ne hvataet? Po-moemu vpolne dostatochno

Menya ne ubedili

Vy ee v recenziruemom zhurnale opishite, tam Vam vozrazyat po delu.

A iz chego ono sostoit?Nichego ne ponyal.

Ya prosto ne vo vsem s nei soglasen. Svoyu versiyu ya uzhe opisyval i eshe ne uslyshal ni odnogo normal'nogo vozrazheniya.

Konechno bespolezno, potomu chto nad Vami budut smeyat'sya.
1. Solnce NE sostoit iz gaza.
2. Pri plotnosti diska ravnoi plotnosti Solnca da, no eto vse-taki razryazhennyi gaz, kak severnoe siyanie, a ne zvezdnaya poverhnost' ili ego yadro.

ChD - reshenie uravnenii GP v OTO. Vy otmenyaete OTO? :)

Kollaps neitronnoi zvezdy v ChD eto tol'ko predpolozhenie i ne bolee togo.
I dazhe esli magnitnoe pole propalo ne srazu, a cherez neskol'ko mikrosekund, to ono ne ostanetsya viset' ryadom v vakuume ili razryazhennoi plazme samo.

Ob'yasnyat', chto goryachii gaz akkrecionnogo diska mozhet i izluchat', i obladat' magnitnym polem po analogii s goryachim gazom, iz kotorogo sostoit Solnce, vidimo, bespolezno...


Pohozhe, Vy prosto chitat' ne umeete.

Vy opyat' putaete prichinu so sledstviem. Solnechnye pyatna eto usilenie magnitnoi energii v opredelennom meste solnca, a buri voznikayut iz-za razryva magnitnyh linii i vybrosa plazmy vdol' nih. Eto pole zvezdy, a ne plazmy.
Problema etoi teorii kak raz v tom, chto odnoi gravitacii dlya takih effektov ne hvataet i prihoditsya pripletat' magnitnoe pole.
Ya uzhe predlagal peresmotret' samu prirodu ChD i chast' lyudei uzhe ubedil v nevernosti obsheprinyatyh teorii.

U neitronnoi zvezdy pri kollapse v ChD magnitnoe pole ne dolzhno ischezat' bystro, magnitnyi potok po zakonam kommutacii ne mozhet mgnovenno prervat'sya.

Pardon, ne dopisal.
A vot pri padenii na ChD skorosti namnogo bol'she, potomu i polya namnogo sil'nee.

Vazhna ne tol'ko i ne stol'ko plotnost', skol'ko skorost' plazmy. V gorelke ona nizka, potomu pole nichtozhno. Na Solnce v celom - tozhe, potomu pole Solnca slaboe, no v solnechnyh pyatnah vyshe, poetomu pri magnitnyh buryah (kogda mnogo pyaten) pole namnogo sil'nee.

V materialah po ssylke provoditsya analogiya ChD s neitronnoi zvezdoi, chto v korne ne verno, t.k. eto dva razlichnyh po svoistvam ob'ekta.

Ya otvetil na nego ran'she: iz ChD, iz pod vashego "gravitacionnogo radiusa" nichego vyletat' ne mozhet, a nad radiusom polyu ne iz chego brat'sya. Tak ponyatnee?

Tak dolzhno byt' v teorii, no eshe raz povtoryu, razrezhennaya plazma, dazhe vokrug Solnca ne sozdaet magnitnogo polya. Ona slishkom ne plotnaya dlya togo, chtob ego provodit', a tem bolee sozdavat'. Dazhe v plazmennoi gorelke plotnaya vodyanaya plazma nichego ne provodit, tol'ko nemnogo reagiruet na sil'noe magnitnoe pole. V etom problema uderzhaniya termoyadernoi reakcii.