Teoriya inflyacii kazhetsya
dovol'no mnogoobeshayushei: horoshii matematicheskii apparat, kosvennye
podtverzhdeniya nablyudeniyami, predskazatel'naya sila i t.d. No na moi
vzglyad klyuchevaya ee chast' vyzyvaet bol'she vsego pretenzii i neponyatok.
Kakim by gipoteticheskim ne byl lozhnyi vakuum, inflyacionnye teoretiki
smotryat na nego, kak na nechto real'no sushestvuyushee. I tut to nachinayutsya
neponyatnye veshi: esli u lozhnogo vakuuma takaya kolossal'naya energiya i
plotnost', pochemu vmesto etogo on rastyagivaetsya, a ne szhimaetsya,
kollapsiruya v itoge?
Chto eto za materiya (esli eto materiya), u kotoroi gromadnoe gravitacionnoe ottalkivanie, pri kotorom ee energiya (!) i plotnost' (!) ostayutsya neizmennymi (!). I otkuda on mog poyavitsya?Mnogie tverdyat, chto iz niotkuda, iz nichego: mol poyavlyaetsya nichtozhnaya kvantovaya fluktuaciya v nichto (!), kotoraya zatem tunneliruet kuda to i nachinaet besheno rasti. Mne kazhetsya takaya ideya chistoi vody spekulyaciya: esli fizik-teoretik chego to ne znaet, on mozhet skazat', chto ne znaet etogo, a ne vydumyvat' neponyatno chto pohuzhe samyh materyh fantastov.
Chto eto za materiya (esli eto materiya), u kotoroi gromadnoe gravitacionnoe ottalkivanie, pri kotorom ee energiya (!) i plotnost' (!) ostayutsya neizmennymi (!). I otkuda on mog poyavitsya?Mnogie tverdyat, chto iz niotkuda, iz nichego: mol poyavlyaetsya nichtozhnaya kvantovaya fluktuaciya v nichto (!), kotoraya zatem tunneliruet kuda to i nachinaet besheno rasti. Mne kazhetsya takaya ideya chistoi vody spekulyaciya: esli fizik-teoretik chego to ne znaet, on mozhet skazat', chto ne znaet etogo, a ne vydumyvat' neponyatno chto pohuzhe samyh materyh fantastov.
Zapisan
