Poslednee zvuchit stranno: Priroda ne podpisyvalas' vo vsem sootvetstvovat'
nashim ponyatiyam.
Znachit
to, chto my nazyvaem Zakonami prirody eto lish' nashi predstavleniya? I
zakonom sohraneniya energii mozhno prenebrech', kogda rech' idet o LV. I
iskrivlyayushim svoistvom massy, to est' samoi suti gravitacii. Togda zachem
nam voobshe nauka?
A eto Vy otkuda vzyali. Ni Linde, ni Vilenkin ob etom ne govorili.
A svoi lichnye umozaklyucheniya polozheno obosnovat' ili dat'
ssylki na Vashi istochniki ot profi.
-----------------------------------------------------
\\\chto kosmologiya nichego ne znaet ob ustroistve vselennoi?\\\
\\\A svoi lichnye umozaklyucheniya polozheno obosnovat' ili dat' ssylki na Vashi istochniki ot profi.\\\
Vot lichno s moei tochki zreniya - nauka kosmologiya est'
- a kosmologov to v kosmologii
i net .
Kosmologicheskii idiotizm i kosmologicheskie bredni poyavlyalis' ne
kak vydumka ot specialista, a kak podporki dlya
drugih teorii.
I sobstvenno kogda u etih podporok eshe pytayutsya naiti
kosmologicheskii smysl - to eto voobshe nonsens, tam ego
nikogda ne bylo.
Zapisan
