Avtor |
Soobshenie |
GAISh, Moskva
|
Polyus
|
15.12.2000 0:01 |
|
Diametral'no protivopolozhnye tochki sfery; obychno te dve
tochki, v kotoryh os' vrasheniya sfery peresekaet ee
poverhnost'. Os' vrasheniya Zemli
peresekaet zemnuyu poverhnost' v tochkah severnogo i yuzhnogo
geograficheskih polyusov,
Os' mira (parallel'naya zemnoi osi)
peresekaet nebesnuyu sferu v tochkah
severnogo i yuzhnogo polyusov mira.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
Naverh |
|
|
A. V. Malkin
|
Re: Polyus
|
22.06.2013 12:42 |
|
Da eto lyuboi durak znaet. Polyus- to esli v astronomii eto dve
protivopolozhnye tochki nebesnoi sfery, odna nahoditsya pod polyarnoi zvezdoi, a drugaya- gde Yuzhnyi krest, Oktant.
|
|
Naverh |
|
|
A. A. Volkov
|
Re: Polyus
|
28.06.2013 12:02 |
|
Ochen' interesno, no ne sovsem ponyatno..Chto zhe eto takoe "polyus", esli ih neskol'ko?
|
|
Naverh |
|
|
A. V. Malkin
|
Re[2]: Polyus
|
28.06.2013 21:49 |
|
Citata: |
Ochen' interesno, no ne sovsem ponyatno..Chto zhe eto takoe "polyus", esli ih
neskol'ko? |
V smysle?
|
|
Naverh |
|
|
A. V. Malkin
|
Re[3]: Polyus
|
29.06.2013 12:51 |
|
Citata: |
Citata: |
Ochen' interesno, no ne sovsem ponyatno..Chto zhe eto takoe "polyus", esli ih
neskol'ko? |
V smysle? |
A-a-a-a... Nu, esli odin, nash, naprimer, to- smotrite vyshe
|
|
Naverh |
|
|
A. A. Volkov
|
Re: Polyus
|
29.06.2013 13:38 |
|
Nu kakoi tut "smysl"? Kogda govoritsya slovo "polyus", to odnovremenno s etim podrazumevayut
"os'".
A koli tak, to na dannyi moment ne vyhodya za predely nashei "Matushki" mozhno naschitat' (ne
prikladyvaya buinoi fantazii) 1. Os' vrasheniya; 2. Os' kineticheskogo momenta; 3. Os' figury
Zemli; (eto vse po IERS2000) 4. Magnitnye polyusy. :-)
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Polyus
|
30.06.2013 13:43 |
|
Kak govoritsya - ne dlya obsuzhdeniya.
Vot kak by ya pisal.
Polyus - mozhet byt' kak matematicheskie tochki na geometricheskoi poverhnosti nekotoryh tel,
cherez kotoryh prohodit os' vrasheniya etogo tela. Est' i magnitnye polyusa kotorye predstavlyayut soboi razlichnye maksimumy namagnichennosti protivopolozhnoi polyarnosti na poverhnosti. Magnitnye polyusa mogut raspolagat'sya kak ugodno i oni ne nuzhdayutsya v osyah vrasheniya.
Fizicheskaya os' vrasheniya - dopuskaet
raskrutku fizicheskogo tela vokrug neskol'kih osei odnovremenno. Pri fizicheskom vrashenii tela v neskol'kih osyah polyusy to budut, tol'ko ini bolee otnosyatsya
k osyam vokrug kotoryh raskruchenno telo. Sobstvenno pri fizicheskoi sush'nosti slova polyus voznikayut centrobezhnye sily, izmenyayushie formy kosmicheskih tel
po prichine vzaimodeistviya centrostremitel'noi sily sozdavaemoi efirom s centrobezhnoi siloi vrasheniya. Lokal'noe vliyanie vyzyvaemoe pri dvizhenii efira
na vrashayusheesya telo - est' podkrutka pri padenii na podvizhnuyu naklonnuyu poverhnost' chto sobstvenno i zakruchivaet ne tol'ko efir a i vodu pri slive v tualete,
i berega rek delaet raznymi sila Kariolisa, sobstvenno v dannom sluchai k efiru kak padayushemu telu primenimo takzhe idei Buravchika pri kotorom pri odnom vozdeistvii
voznikayut drugie vozdeistviya v drugoi osi, sobstvenno esli pravilo Buravchika rassmatrivat' v dvizhushemsya vide sverhu vniz, to poluchitsya sleduyushee - podkruchivaetsya
padayushii efir pravilom Buravchika, v a po prichine togo chto efir sozdaet silovoe vozdeistvie na tela po prichine vzaimodeistviya s nimi prohodya skvoz' tela -
voznikaet sila Kariolisa. --------------------
|
|
Naverh |
|
|
A. A. Volkov
|
Re: Polyus
|
1.07.2013 21:01 |
|
Dobrogo vsem vremeni! Spasibo Vam za Vashe uchastie!
Imenno eto i yavlyaetsya samym interesnym v etom obsuzhdenii :-)) Ved' sovsem ne trudno zauchit' i
povtoryat' "ne ponimaemoe, no postuliruemoe" kak element nekotoroi "modeli". A na samom dele,
esli model' iznachal'no ne sposobna otvetit' na nekotorye prostye voprosy, to konechno mozhno na
nee nekotoroe vremya opirat'sya. No eto ne znachit, chto v Kosmose ne sushestvuet i drugih principov
i oni mogut ne sootvetstvovat' segodnyashnim predstavleniyam. Esli retrospektivno, to kak
matematicheskaya "sistema mira Ptolemeya" dlya nashih dnei. Vozmozhno potomkam takzhe budut smeshny
nashi segodnyashnie predstavleniya... Vy eto hoteli skazat'?
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Polyus
|
2.07.2013 1:01 |
|
Kak by Vam vezhlivo skazat', - Vy ko mne s maksimal'nym uvazheniem v voprose, a ya Vam iznachal'no vynuzhden govorit' chto-to takoe chto Vam i ne ponravitsya v
pryamom i prostom otvete.
Vy prochtite to chto ya napisal raz tridcat'.
Posle chego prochtite to chto ya pisal pro matematiku dlya polyusov, a potom
prochtite chto byvaet fizicheskogo u polyusov.
Tak matematika eto _ueta v dannom sluchai.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Polyus
|
2.07.2013 1:11 |
|
Nel'zya otnositsya k chemu-to v fizike kak k nekotoroi stabil'noi situacii, ibo fizika po svoei suti - dinamichnaya sistema v lyubyh ee proyavleniyah, i ne logichno
shibko radovat'sya kakim-to idiotskim sravneniyam geometricheskih ob'ektov tipa - polyusov, s analogichnymi fizicheskimi sushnostyami.
|
|
Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
Re: Polyus
|
2.07.2013 1:13 |
|
\\\Vozmozhno potomkam takzhe budut smeshny
nashi segodnyashnie predstavleniya... Vy eto hoteli skazat'?\\\
Budushee uzhe nastalo.
|
|
Naverh |
|
|