| Avtor |
Soobshenie |
GAISh, Moskva
|
|
Polyus
|
15.12.2000 0:01 |
|
Diametral'no protivopolozhnye tochki sfery; obychno te dve
tochki, v kotoryh os' vrasheniya sfery peresekaet ee
poverhnost'. Os' vrasheniya Zemli
peresekaet zemnuyu poverhnost' v tochkah severnogo i yuzhnogo
geograficheskih polyusov,
Os' mira (parallel'naya zemnoi osi)
peresekaet nebesnuyu sferu v tochkah
severnogo i yuzhnogo polyusov mira.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
| Naverh |
|
 |
A. V. Malkin
|
|
Re: Polyus
|
22.06.2013 12:42 |
|
Da eto lyuboi durak znaet . Polyus- to esli v astronomii eto dve
protivopolozhnye tochki nebesnoi sfery, odna nahoditsya pod polyarnoi zvezdoi, a drugaya- gde Yuzhnyi krest, Oktant.
|
|
| Naverh |
|
|
A. A. Volkov
|
|
Re: Polyus
|
28.06.2013 12:02 |
|
|
Ochen' interesno, no ne sovsem ponyatno..Chto zhe eto takoe "polyus", esli ih neskol'ko?
|
|
| Naverh |
|
|
A. V. Malkin
|
|
Re[2]: Polyus
|
28.06.2013 21:49 |
|
| Citata: |
| Ochen' interesno, no ne sovsem ponyatno..Chto zhe eto takoe "polyus", esli ih
neskol'ko? |
V smysle?
|
|
| Naverh |
|
|
A. V. Malkin
|
|
Re[3]: Polyus
|
29.06.2013 12:51 |
|
| Citata: |
| Citata: |
| Ochen' interesno, no ne sovsem ponyatno..Chto zhe eto takoe "polyus", esli ih
neskol'ko? |
V smysle? |
A-a-a-a... Nu, esli odin, nash, naprimer, to- smotrite vyshe
|
|
| Naverh |
|
|
A. A. Volkov
|
|
Re: Polyus
|
29.06.2013 13:38 |
|
|
Nu kakoi tut "smysl"? Kogda govoritsya slovo "polyus", to odnovremenno s etim podrazumevayut
"os'".
A koli tak, to na dannyi moment ne vyhodya za predely nashei "Matushki" mozhno naschitat' (ne
prikladyvaya buinoi fantazii) 1. Os' vrasheniya; 2. Os' kineticheskogo momenta; 3. Os' figury
Zemli; (eto vse po IERS2000) 4. Magnitnye polyusy. :-)
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Polyus
|
30.06.2013 13:43 |
|
Kak govoritsya - ne dlya obsuzhdeniya.
Vot kak by ya pisal.
Polyus - mozhet byt' kak matematicheskie tochki na geometricheskoi
poverhnosti nekotoryh tel,
cherez kotoryh prohodit
os' vrasheniya etogo tela.
Est' i magnitnye polyusa kotorye predstavlyayut
soboi razlichnye maksimumy namagnichennosti protivopolozhnoi
polyarnosti na poverhnosti.
Magnitnye polyusa mogut raspolagat'sya kak ugodno i oni
ne nuzhdayutsya v osyah vrasheniya.
Fizicheskaya os' vrasheniya - dopuskaet
raskrutku fizicheskogo
tela vokrug neskol'kih osei odnovremenno.
Pri fizicheskom vrashenii tela v neskol'kih osyah polyusy to
budut, tol'ko ini bolee otnosyatsya
k osyam vokrug kotoryh
raskruchenno telo.
Sobstvenno pri fizicheskoi sush'nosti slova polyus
voznikayut centrobezhnye sily, izmenyayushie
formy kosmicheskih tel
po prichine vzaimodeistviya
centrostremitel'noi sily sozdavaemoi efirom
s centrobezhnoi siloi vrasheniya.
Lokal'noe vliyanie vyzyvaemoe pri dvizhenii
efira
na vrashayusheesya telo - est' podkrutka
pri padenii na podvizhnuyu naklonnuyu poverhnost'
chto sobstvenno i zakruchivaet ne tol'ko efir
a i vodu pri slive v tualete,
i berega rek
delaet raznymi sila Kariolisa, sobstvenno
v dannom sluchai k efiru kak padayushemu telu primenimo
takzhe idei Buravchika pri kotorom pri odnom vozdeistvii
voznikayut drugie vozdeistviya v drugoi osi,
sobstvenno esli pravilo Buravchika rassmatrivat'
v dvizhushemsya vide sverhu vniz, to poluchitsya sleduyushee -
podkruchivaetsya
padayushii efir pravilom Buravchika,
v a po prichine togo chto efir sozdaet silovoe vozdeistvie
na tela po prichine vzaimodeistviya s nimi prohodya skvoz'
tela -
voznikaet sila Kariolisa.
--------------------
|
|
| Naverh |
|
|
A. A. Volkov
|
|
Re: Polyus
|
1.07.2013 21:01 |
|
|
Dobrogo vsem vremeni! Spasibo Vam za Vashe uchastie!
Imenno eto i yavlyaetsya samym interesnym v etom obsuzhdenii :-)) Ved' sovsem ne trudno zauchit' i
povtoryat' "ne ponimaemoe, no postuliruemoe" kak element nekotoroi "modeli". A na samom dele,
esli model' iznachal'no ne sposobna otvetit' na nekotorye prostye voprosy, to konechno mozhno na
nee nekotoroe vremya opirat'sya. No eto ne znachit, chto v Kosmose ne sushestvuet i drugih principov
i oni mogut ne sootvetstvovat' segodnyashnim predstavleniyam. Esli retrospektivno, to kak
matematicheskaya "sistema mira Ptolemeya" dlya nashih dnei. Vozmozhno potomkam takzhe budut smeshny
nashi segodnyashnie predstavleniya... Vy eto hoteli skazat'?
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Polyus
|
2.07.2013 1:01 |
|
Kak by Vam vezhlivo skazat', - Vy ko mne
s maksimal'nym uvazheniem v voprose,
a ya Vam iznachal'no vynuzhden govorit'
chto-to takoe chto Vam i ne ponravitsya v
pryamom i
prostom otvete.
Vy prochtite to chto ya napisal raz tridcat'.
Posle chego prochtite to chto ya pisal pro matematiku dlya polyusov,
a potom
prochtite chto byvaet fizicheskogo u polyusov.
Tak matematika eto _ueta v dannom sluchai.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Polyus
|
2.07.2013 1:11 |
|
Nel'zya otnositsya k chemu-to v fizike kak
k nekotoroi stabil'noi situacii,
ibo fizika po svoei suti - dinamichnaya sistema v lyubyh ee proyavleniyah,
i ne logichno
shibko radovat'sya kakim-to idiotskim sravneniyam
geometricheskih ob'ektov tipa - polyusov, s analogichnymi
fizicheskimi sushnostyami.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Polyus
|
2.07.2013 1:13 |
|
\\\Vozmozhno potomkam takzhe budut smeshny
nashi segodnyashnie predstavleniya... Vy eto hoteli skazat'?\\\
Budushee uzhe nastalo.
|
|
| Naverh |
|
|
