.ToriMalkaway pisal(a) Segodnya :: 14:30:47:
Ono i vyrazhaetsya v millivol'tah na metr
.ToriMalkaway pisal(a) Segodnya :: 14:30:47:
Net. Eto ne abstrakciya. Chem Vy naprimer, smozhete vyrazit' sam fakt, chto pruzhina szhata? Krome, kak napryazhennost'yu - nichem. Pruzhinu mozhno szhat' ili rastyanut'. I szhat' libo sil'nee, libo slabee.
Eto zhe ne abstraktnye, a vpolne ponyatnye fizicheskie harakteristiki veshestva. Takie zhe kak davlenie, temperatura.
EM-pole vo Vselennoi imeet nulevuyu napryazhennost'. Analogichno poverhnost' vody mozhet imet' zerkal'nuyu, ne vozmushennuyu poverhnost'. Ili vozduh vokrug nas mozhet sovsem ne dvigat'sya. V takom vozdue budet polnaya tishina.
No esli poverhnost' vody chto-to budet vozmushat', Vy uvidite volny. Esli vozduh budet chto to vozmushat' - Vy uslyshite zvuk. A vot esli chto to budet vozmushat' EM-pole, to bez special'noi apparatury (radiopriemnika) radiovoln i ne uvidet', i ne uslyshat'. No sam fakt vozmozhnosti radiosvyazi dokazyvaet, chto radiovolny sushestvuyut. I proyavlyayutsya v tom, chto pri ih nalichii - v antenne voznikaet E.D.S. (elektrodizhushaya sila).
I poskol'ku EM-pole nevidimo i neslyshimo, my mozhem nablyudat' (s pomosh'yu apparatury, konechno) tol'ko vozmusheniya (napryazhennost') etogo polya.
.ToriMalkaway pisal(a) Segodnya :: 14:30:47:
Kto eto Vam skazal takuyu glupost'? I sreda dostupna, i pribory davno est'. I pol'zuemsya radiosvyaz'yu uzhe bolee 100 let. Mobilkami von dazhe deti doshkolyata uzhe umeyut pol'zovat'sya.
I esli est' zhelanie berite postoyannyi magnit i izuchaite hot' zaizuchaites'!
.ToriMalkaway pisal(a) Segodnya :: 14:30:47:
Beda ne v tom, chto doskonal'no ne znaem. Beda v tom, chto svoimi mozgami dumat' mnogie ne hotyat.
Poetomu to, chto s detstva vdolbili v shkole - tupo, kak popugai, povtoryayut. I raz napisano v uchebnikah, chto smeshenie rezul'tat rasshireniya pustoty, to vse etu chush' i povtoryayut.


---

Smeshno odnako