Avtor |
Soobshenie |
I. D. Novikov, "Fizika Kosmosa", 1986
|
Chernaya dyra
|
26.03.2003 20:16 |
|
1. Vvedenie
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya
chernoi dyry
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya
chernoi dyry
4. Fizicheskie processy
v pole tyagoteniya chernoi dyry
1. Vvedenie
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya
skorost')
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla by prevyshat' skorost' sveta, t.e.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
5.05.2012 3:11 |
|
Sobstvenno moderator hotel perehitrit' i otvetil voprosom na vopros, vmesto togo chtoby otvetit' na vopros po suti.
V takoi situacii nado zaznavshegosya stavit'
na mesto, i napomnit' emu eshe raz vopros i poprosit' otvetit' eshe raz razvernuto na zadannyi emu vopros po suti, i sprosit' v chem trudnost' togo chto
on ne mozhet otvetit' na etot vopros a interesuetsya vot etim voprosom, i chto sobstvenno dast emu esli emu otvetyat na etot vopros?
I sprosit' na vsyakii
sluchai esli by emu otvetili voprosom na vopros to na skol'ko by on zabanil, kak moderator, vremeni takogo borzogo posetitelya, ili zakryl by temu na pravah moderatora?
---
I ochen' rekomenduyu podobnyi sluchai zapomnit', i mozhno moderatoru smelo otvechat' voprosom na vopros ssylayas' na ego zhe borzost'. ------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------
Otvet #28 : Vchera v 20:41:18
Ochen' hotelos' by uznat' mnenie Dmitriya Vibe v otnoshenii problemy:
A)
Kakuyu nachal'nuyu massu imelo Solnce v moment svoego rozhdeniya?
B) I o dinamike evolyucii parametra velichiny massy Solnca tozhe.

Chem Vas ne ustraivaet
massa v odnu massu Solnca, malo menyayushayasya v hode evolyucii?
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
5.05.2012 14:58 |
|
Voprosy taki nado stavit' korrektno.
Kachestvennyi vopros.
Kakie byli fizicheskie obosnovaniya dlya 1 opredeleniya vozrasta solnca?, 2 opredeleniya
vremennogo promezhutka mezhdu bol'shim vzryvom i nachalom termoyadernyh reakcii u solnca?
Po kakim fizicheskim priznakam opredelyaetsya vozrast zemli
ot nachala termoyadernoi reakcii?
( Ne zadavaite vopros pro massu ne stradaite erundoi net vesov v kosmose - otvet budet ot fonarya odnoznachno)
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
5.05.2012 16:35 |
|
Moderator v ocherednoi raz vyglyadit nelogichno, yavno on ne znaet predmet voprosa na kotoryi daet glupyi i bessmyslennyi sovet, delo v tom chto na tekushii moment
ni v odin iz teleskopov ne nablyudaetsya u dvoinyh dve opticheski razdel'nye drug ot druga zvezdy. I eto tot sluchai kogda astronomam zhelatel'no zatrachivat'
bol'she vremeni na razmyshleniya chem na nablyudeniya, chtoby ne vyglyadet' glupo v prostyh voprosah.
Ego sovety dvazhdy glupy pervyi raz chto dvoinye ne
nablyudayutsya dazhe v samyi bol'shoi teleskop, a vtoroi raz sovet ne imeet smysla to chto samo opredelenie "dvoinoi" tozhe ne dokazano i ne obosnovano s fizicheskoi
tochki zreniya, tak chto kto-to sam sebe pridumal dvoinye i dumaet chto on ih nablyudaet.
Pri vsem pri tom chto est' pyatna na solnce, a mosk v ramkah
paradigmy u relyativov ne dopuskaet prostyh myslei chto mogut byt' pyatna na pol zvezdy, i anomal'no yarkie uchastki na zvezdah, esli eto predpolozhit' to dvoinyh
i darom ne nuzhno, - no eto uzhe sovsem drugaya istoriya i dlya teh kto ne zakompleksovan tekushimi paradigmami. -----------------------------------------------
Otvet #39 : Segodnya v 13:40:52
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
10.05.2012 15:13 |
|
\\\
Otvet #241 : Vchera v 19:18:05
Foton , dopustim, zheltogo cveta , ispushennyi iz lampochki
ili doletevshii ot Solnca , vsegda imeet odnu i tu zhe chastotu , a stalo byt' i amplitudu.
Dal'she chitat' ne interesno, Vy putaete teploe
s myagkim.  \\\
---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- Eshe odin moderator hochet proiti kursy v Venecii po upravleniyu vodnym transportom.
Esli moderator znaet pravil'nyi otvet on obyazan skazat' - chto vot tak-to i tak-to i potomu-chto, i obosnovat' prichinu fizicheskuyu svoego utverzhdeniya a
v dannom sluchai prosto nablyudaetsya u moderatora pokazat' na skol'ko on sil'nee kak moderator v vozmozhnosti borzet' i eshe bolee silen vysokomerno neobosnovanno
otvechat', i delat' oplomb chto mol on perec obladayushii isklyuchitel'nymi znaniyami. Tak i ohota skazat' takomu moderatoru esli znaesh' otvet i prichinu, - to
kakogo ul'ya umalchivaesh'?, a otvechaesh' na otvet borzost'yu nadelennoi moderatorskoi dolzhnost'yu.
Na samom dele moderator i ne dumal otvechat' on boitsya, tak kak
esli on hot' slovo napishet po suti voprosa to obhezaetsya po polnoi i ego budut vechno okunat' v etot otvet. --- Ladno pereidu ot oborzevshih moderatorov
k voprosu po suti.
Chto samoe smeshnoe tak pust' dazhe esli dopustit' u nefizichnoi chasticy - fotona budet "amplituda" - kotoraya mozhet byt' vyrazhena
kolichestvom fotonov. Bui s nim dazhe esli predstavit' dlya fotona - chastotu kak naprimer vrashenie fotonov (spin) - chto sobstvenno togda protivorechit tomu
chto foton - chastica, po prichine togo chto chastota opredelyaetsya izmeneniem kolichestva ispuskaemyh fotonov. Sobstvenno poluchaetsya chto na chastotu signala mozhet
vliyat' vysokoskorostnaya kolichestvennaya modulyaciya fotonov, - budet menyat'sya kolichestvo chastic, a eshe i vtoroi sluchai menyaetsya raskrutka fotona kak chasticy.
S drugoi tochki zreniya -do lampochki vse eti manevry relyativistov i vse ravno kak oni krasivo tancuyut s bubnom, tak kak net prichiny dlya izmeneniya amplitudy - kolichestva
fotonov, - fotony v pustote ne mogut poteryat'sya zamedlitsya ili uskoritsya, tak-zhe i ne mogut izmenit' skorost' svoego vrasheniya kak chasticy v pustoi pustote
ibo v pustoi pustote net treniya. Fotony mogut tol'ko kak chasticy u relyativistov letet' po neponyatnoi prichine s isklyuchitel'no tochnym podderzhaniem opredelennoi
skorosti v pustoi pustote, i tochno eta skorost' vsegda budet naprimer v stekle u fotonov skorost' v poltora raza men'she.
A vot relyativisty ne hotyat
ob'yasnit' prichinu - pochemu imenno so skorost'yu v poltora raza bol'she chem v stekle skorost' sveta bol'she v kosmose - tam gde pustaya pustota, i ne hotyat skazat'
chto imenno fotony tam mozhet v pustoi pustote tormozit' imenno do takoi skorosti, ssylayutsya na to chto mol ne oni pridumali i ne im ob'yasnyat'.
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
10.05.2012 15:27 |
|
Dlya teh kto ne zametil kak relyativisty dvoinymi manevrami s fotonami v spore i delayut iz oponenta lopuha i naveshivayut emu makarony na ushi, - eto to chto u
relyativistov chastota fotonov mozhet opisyvat'sya dvumya metodami - posledovatel'nymi amplitudno modulirovannymi paketami fotonov, a vtoroi variant vrasheniem fotonov.
I esli Vy budete govorit' naprimer chto amplitudnaya modulyaciya u chastic fotonov - vam skazhut chto Vy nedalekii ibo est' spin. A esli budete ssylat'sya na spin
vam skazhut chto Vy nedalekii tak kak fotony letyat pachkami s opredelennoi chastotoi.
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
16.05.2012 3:09 |
|
Otvet #17 : Vchera v 23:50:40
Qw, davaite ne budem fantazirovat', kto vo chto ne poverit. Dokazhite, chto Vasha "gipoteza" obladaet predskazatel'noi siloi. ----------------------------------- Moderatora mutit po polnoi, azh ukachivaet ego v gandolle. Novye pravila moderator pridumal dlya foruma
- kazhdaya gipoteza obyazana obladat' predskazatel'noi siloi. Nichego i nikakaya gipoteza moderatoru ne dolzhna, tem bolee ona ne dolzhna nichego predskazyvat'.
--- \\\Kak pravilo, gipoteza vyskazyvaetsya na osnove ryada podtverzhdayushih ee nablyudenii ( primerov),\\\ --- \\\Material iz Vikipedii svobodnoi enciklopedii Gipóteza (dr.-grech.
ὑπόθεσις
predpolozhenie; ot ὑπό
snizu, pod + θέσις
tezis) predpolozhenie ili dogadka;
utverzhdenie, predpolagayushee dokazatel'stvo, v otlichie ot aksiom, postulatov, ne trebuyushih dokazatel'stv. Gipoteza schitaetsya nauchnoi,
esli ona fal'sificiruema,
t.e. mozhet byt' oprovergnuta.
Takzhe ona mozhet opredelyat'sya kak forma razvitii znanii,
predstavlyayushaya soboyu obosnovannoe predpolozhenie, vydvigaemoe s cel'yu
vyyasneniya svoistv i prichin issleduemyh yavlenii[1].
Kak pravilo, gipoteza vyskazyvaetsya na osnove ryada podtverzhdayushih ee nablyudenii (primerov),
i poetomu vyglyadit pravdopodobno. Gipotezu vposledstvii ili dokazyvayut, prevrashaya ee v ustanovlennyi fakt
(sm. teorema, teoriya),
ili zhe oprovergayut (naprimer,
ukazyvaya kontrprimer), perevodya v razryad
lozhnyh utverzhdenii.
Nedokazannaya i neoprovergnutaya gipoteza nazyvaetsya otkrytoi problemoi.\\\
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
16.05.2012 3:20 |
|
Dlya teh kto ne ponyal, gipoteza ne dolzhna nichego predskazyvat' ona opisyvaet kak est', tekushuyu situaciyu, osnovyvayas' na nekotoryh nablyudeniyah razmeshannymi
s avtorskim viden'em situacii i avtorskoi fantaziei.
--- Ya rad chto relyativistov stroit takoi moderator, - krassava, ya za relyativistov spokoen, oni v
krasivoi uzdechke.
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
25.05.2012 3:10 |
|
Moderatora gandol'erit po samoe dal'she nekuda, on uzhe ne znaet do chego eshe pridrat'sya, no nel'zya zhe byt' nastol'ko zvezdanutym chtoby trebovat' ot
avtora gipotezy podtverzhdeniya ee istinnosti drugim metodom. Delo v tom chto tol'ko bezmozglyi moder ne znaet togo chto kak raz vot etot vopros avtor mozhet ochen'
legko reshit' v svoyu pol'zu, no eto uzhe ne budet gipoteza, tak kak gipoteza po opredeleniyu - dolzhna byt' oprovergaemaya. A zdes' poluchaetsya chto pustit'
kozla v ogorod, poprosit' avtora podtverdit' pravil'nost' ego zhe gipotezy. --------------------------------------------------
Otvet #61 : Vchera v 22:30:11
taite
mne DVA lyubyh, ugodnyh vam chisla, harakterizuyushie, na vash vzglyad,
vneshnyuyu i vnutrennyuyu granicy gipoteticheskogo protoplanetnogo diska. I ya
berus' po nim (tol'ko po nim) rasschitat' v etom diske (v strogom
sootvetstvii s obsuzhdaemoi shemoi) vse real'nye rezonansnye orbity.
Prichem, eto budet edinstvennyi vozmozhnyi variant ih raspolozheniya.
Hotelos'
by pomimo sobstvenno rascheta uvidet' ubeditel'noe dokazatel'stvo togo,
chto "eto budet edinstvennyi vozmozhnyi variant ih raspolozheniya". Do togo
kak Vy predstavite takoe dokazatel'stvo, proshu drugie soobsheniya v
razdele ne publikovat'. Svoe umenie podgonat' chto-to pod chto-to Vy uzhe
prodemonstrirovali. Teper' obratimsya k fizike.
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 0:19 |
|
Nu chto ya govoril to i proizoshlo, al'ternativshik porval kak mavpa gazetu, relyativistov po ih zhe bezmozgloi pros'be.
------------- ------------- -------------
Otvet #63 : Segodnya v 22:13:27
Svoe umenie podgonat' chto-to pod chto-to Vy uzhe prodemonstrirovali. Teper' obratimsya
k fizike. Dlya
nachala proshu utochnit', gde i v chem imenno, po-vashemu utverzhdeniyu, ya
zanimalsya podgonkoi. Lichno u menya skladyvaetsya vpechatlenie, chto za
shirmoi moei podgonki vy prosto pryachete sobstvennoe nezhelanie videt'
ochevidnye veshi. Postarayus' predel'no populyarno proillyustrirovat' svoyu mysl' na konkretnom primere zvezdy HD-37124, raschet sistemy kotoroi priveden
mnoyu ranee (v otvete 60). Ya
utverzhdayu, chto vse planety v regulyarnyh sistemah formiruyutsya na
rezonansnyh orbitah. Dlya rascheta etih orbit sluzhit uzhe izvestnaya vam
formula. I imenno rezonansnye yavleniya v protoplanetnom diske
pereraspredelyayut ego veshestvo (koncentriruya massu) po ukazannym orbitam.\\\ ------------------- ------------------- -------------------
Ob'yasnyu
fizicheskuyu storonu togo o chem idet rech'. Esli vzyat' kvarc podklyuchit' k nemu ustroistvo shirokopolosnoi avto-generacii i posle etogo posmotret' spektr izluchaemyi
etim generatorom. Amplitudno chastotnuyu harakteristiku, pri izmenenii chastoty vozbuzhdeniya kvarca - i chto poluchaetsya, poluchaetsya chto amplitudy vozbuzhdeniya
na raznoi kratnosti chastot budut raznye. Budut vydelyatsya vtorye, tret'i, pyatye i desyatye.
Zamet'te amplitudy bieniya na opredelennyh garmonikah, oni
raznye.
------------------------------------- ------------------------------------- ------------------------------------- http://radioelpribori.ru/pribor-dlya-issledovaniya-amplitudno-chastotnyih-harakteristik-chetyirehpolyusnikov.html \\\
Ustroistvo kalibrovki osi chastot (markernoe ustroistvo) sostoit iz:
- kvarcevogo generatora;
- smesitelya;
- fil'tra nizhnih chastot.
Na odin vhod smesitelya podaetsya napryazhenie kvarcevogo generatora, osnovnaya chastota kotorogo ravna F1, naprimer F1
= 1MGc. Eto napryazhenie harakterizuetsya ves'ma shirokim spektrom (soderzhit mnogo vysshih garmonik), chastoty sosednih sostavlyayushih kotorogo otlichayutsya drug ot druga na
velichinuF1(1MGc). Ko vtoromu vhodu smesitelya podvoditsya napryazhenie ot generatora.
Kazhdyi raz, kogda kachayushayasya chastota stanovitsya
blizkoi i ravnoi chastote kakoi-libo garmoniki kvarcevogo generatora, na
vyhode smesitelya poyavlyayutsya impul'sy nulevyh bienii mezhdu napryazheniyami
garmonik kvarcevogo generatora i napryazheniem kachayusheisya chastoty.
Princip polucheniya chastotnyh merok na izobrazhenii amplitudno-chastotnoi harakteristiki

Napryazhenie nulevyh bienii (tochnee, nizkoi raznostnoi chastoty)
podaetsya s vyhoda smesitelya cherez fil'tr nizhnih chastot i usilitel' na
vertikal'no otklonyayushie plastiny elektronno-luchevoi trubki. Pri kachanii
chastoty ot odnogo krainego znacheniya do drugogo na ekrane nablyudaetsya
seriya chastotnyh metok (marok), otstoyashih drug ot druga po chastote na rasstoyanii F1 (1MGc).\\\
|
|
Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 0:35 |
|
http://www.kit-e.ru/articles/measure/2010_07_169.php ris.23
|
|
Naverh |
|
 |