| Avtor |
Soobshenie |
I. D. Novikov, "Fizika Kosmosa", 1986
|
|
Chernaya dyra
|
26.03.2003 20:16 |
|
1. Vvedenie
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya
chernoi dyry
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya
chernoi dyry
4. Fizicheskie processy
v pole tyagoteniya chernoi dyry
1. Vvedenie
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya
skorost')
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla by prevyshat' skorost' sveta, t.e.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
| Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 1:48 |
|
Otvet #65 : Vchera v 23:56:43
Dlya nachala proshu utochnit', gde i v chem imenno, po-vashemu utverzhdeniyu, ya zanimalsya
podgonkoi.
Podgonka -- sovershenno legal'naya i tipichnaya procedura. Ya
utverzhdayu, chto vse planety v regulyarnyh sistemah formiruyutsya na
rezonansnyh orbitah... Ya berus' utverzhdat', chto slaboe gravitacionnoe
vliyanie Yupitera bylo prosto ne v sostoyanii pomeshat' sformirovat'sya Faetonu, poskol'ku bolee sil'noe (minimum v 3,3 raza) gravitacionnoe
vliyanie planety HD-37124d ne pomeshalo sformirovat'sya planete HD-37124c.
Prekrasno. Dokazhite eti utverzhdeniya. Do
togo kak Vy eto sdelaete, proshu drugie soobsheniya v razdele ne publikovat'. -------------------------- -------------------------- -------------------------- Da esli net strategicheskogo myshleniya, to ego i ne poyavitsya. Mne prosto grustno smotret' kak al'ternativshik izdevaetsya nad nedalekim moderom. Moderator
dumaet chto postavil krutoi i trudnyi vopros, - etot vopros - nazhivka kotoruyu s'el moderator, i otvet na nego uzhe est' i byl u al'ternativshika, do togo kak moderator
zadal vopros.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 9:39 |
|
Dlya teh kto ne zametil starcheskii marazm moderatora,
- v ego voprose uzhe est' otvet na ego vopros.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
26.05.2012 10:03 |
|
Otvet #360 : Vchera v 19:36:00
MOYa LIChNAYa TOChKA ZRENIYa
Pervichno rasshirenie vremeni...
Ne ser'ezno. Edak nam bystro temu prikroyut. ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Dazhe esli i prikroyut, to fizicheskoe obosnovanie dlya krasnogo smesheniya relyativisty dlya etoi svoei
vydumki budut iskat' do poslednego fanata relyativizma.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
27.05.2012 1:37 |
|
Otvet #68 : Vchera v 21:07:22
Vprochem,
esli i eto vam nichego ne dokazyvaet, to imeet li smysl privodit' mne
raschet sistemy zvezdy HD-95128 (ona zhe 47 Ursae Majoris), sistemy, v
kotoroi rezonans Faetona (a1,2 = 3,6 a.e.) zanimaet planeta HD-95128c?
Net. Dokazat' utverzhdenie vovse ne oznachaet eshe
raz ego povtorit'.
--------------------------------
Vot matematiku fiziku ob'yasnyat' eto glupo.
Avtor gipotizy vyskazal svoyu ideyu obosnovyvayas'
na nablyudeniyah
privel matematicheskii metod poiska naibolee ustoichivyh orbit
dlya planet, pokazal chto est' fizicheskie analogii
kak v fizicheskom rezonanse
tak i po sovpadeniyu ustoichivyh orbit
s ego gipotezoi.
Modera prosto zhaba davit chto on professor i v svoei zhizni nichego
ne privnes v astronomiyu, prosto
kak popugai povtoryaet
vse vremya chuzhie idei.
A zdes' al'ternativshiki kotorye ne professora po astronomii
vydvigayut svoi idei kotorye namnogo luchshe teh chto
on znaet,
i on upiraetsya rogom i trebuet dokazatel'stv kotorye do nego
ne doshli v silu togo chto ego zhaba davit.
---
Lichno s moei tochki zreniya avtor
dannoi gipotezy ne prav,
po skol'ku s moei tochki zreniya ne mozhet byt' rezonansnogo
vliyaniya v prostranstve bez fizicheskoi prichiny.
Ya podobnoe videl v modeli
atoma vodoroda - kotoruyu a tozhe ne
razdelyayu. No eto kak ya ponimayu.
Hotya pri vsem pri tom - dannaya gipoteza
tozhe dolzhna imet' pravo na sushestvovanie.
Moderator estestvenno nedalekii, on ne ponimaet chto u nego
dolzhna byt' granica vystebonov, i cherta posle kotoroi on ne zadaet voprosy avtoru gipotezy,
i moder
dolzhen chetko skazat' - Vasha gipoteza imeet mesto byt',
a ne vystebyvat'sya do poslednego chtoby v itoge zabanit' avtora,
po toi prichine chto eto gipoteza po opredeleniyu.
\\\Material iz Vikipedii svobodnoi enciklopedii
Gipóteza (dr.-grech.
ὑπόθεσις
predpolozhenie; ot ὑπό
snizu, pod + θέσις
tezis) predpolozhenie ili dogadka;
utverzhdenie, predpolagayushee dokazatel'stvo, v otlichie ot aksiom, postulatov,
ne trebuyushih dokazatel'stv. Gipoteza schitaetsya nauchnoi,
esli ona fal'sificiruema,
t.e. mozhet byt' oprovergnuta.
Takzhe ona mozhet opredelyat'sya kak forma razvitii znanii,
predstavlyayushaya soboyu obosnovannoe predpolozhenie, vydvigaemoe s cel'yu
vyyasneniya svoistv i prichin issleduemyh yavlenii[1].
Kak pravilo, gipoteza vyskazyvaetsya na osnove ryada podtverzhdayushih ee nablyudenii (primerov),
i poetomu vyglyadit pravdopodobno. Gipotezu vposledstvii ili dokazyvayut, prevrashaya ee v ustanovlennyi fakt
(sm. teorema, teoriya),
ili zhe oprovergayut (naprimer,
ukazyvaya kontrprimer), perevodya v razryad
lozhnyh utverzhdenii.
Nedokazannaya i neoprovergnutaya gipoteza nazyvaetsya otkrytoi problemoi.\\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
31.05.2012 10:03 |
|
Kak ya rad chto ne na forume gde moderator gandol'er.
Prishel chelovek naprimer na forum, chtoby vyskazat' svoyu gipotezu
i s toi cel'yu chtoby emu pomogli i podskazali
nekotorye nyuansy
v kotoryh u nego trudnosti.
Itogom normal'nogo posetitelya - napisanie nebol'shoi itogovoi stat'i,
i ne obyazatel'no v referiruemyi zhurnal.
Chto na zvezdochete tvoritsya - prihodit posetitel', moderatora ot svoei nauchnoi
nepolnocennosti zhaba davit, i on vstupaet v konfrontaciyu i ne daet vozmozhnosti
po obsuzhdat' posetitelyu svoi voprosy, moderator vklyuchaet "duraka" i trebuet
ot posetitelya srazu professorskogo urovnya podhoda k dannomu voprosu,
i nachinaet pridirat'sya po kazhdoi melochi, s yavnoi zadachei zabanit' posetitelya.
I gandol'erstvuyushii moderator v silu togo chto ego zhaba davit, on nikogda ne skazhet
posetitelyu chto ego gipoteza imeet mesto byt', posetitel' so svoei lyuboi gipotezoi
budet v itoge zabanen.
------------------------
Otvet #94 : Vchera v 22:46:37
Qw, perechitaite, pozhaluista, vot eto moe soobshenie: Ya
utverzhdayu, chto vse planety v regulyarnyh sistemah formiruyutsya na
rezonansnyh orbitah... Ya berus' utverzhdat', chto slaboe gravitacionnoe
vliyanie Yupitera bylo prosto ne v sostoyanii pomeshat' sformirovat'sya Faetonu, poskol'ku bolee sil'noe (minimum v 3,3 raza) gravitacionnoe
vliyanie planety HD-37124d ne pomeshalo sformirovat'sya planete HD-37124c.
Prekrasno. Dokazhite eti utverzhdeniya. Do
togo kak Vy eto sdelaete, proshu drugie soobsheniya v razdele ne publikovat'.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
31.05.2012 23:57 |
|
Chtoby byli ponyatny mechty nekotorogo professora -
finansirovat' drugie napravleniya ne nado , i vydelyat'
intellektual'nye resursy na drugie napravleniya tozhe
ne nado,
- nado lezhat' na pechi i dumat' chto vse dolzhno
proizoiti samo soboi, cherez sto ili tysyachu let.
I al'ty eshe ochen' meshayut.
I o sebe v nauke dumaet
kak o telege s loshad'yu,
kotoruyu al'ty meshayut tolkat' vpered, i predstavlyaet sebya loshad'yu
kotoraya tashit telegu, no po faktu bol'she napominaet - telegu ili
loshad' lezhashuyu v telege. I vinit vseh al'tov tak kak al'ty tormozyat nauku.
I po mnogim napravleniyam nauki pryamo pered tem kak mysl' prishla al'ty
ee diskreditirovali
tem chto zanimalis' samostoyatel'no dannymi voprosami.
Prosto krasapeta.
------------------------------------
http://www.computerra.ru/own/wiebe/670110/
\\\Vot i teper' ne nuzhno toropit' fiziku.
Vse proizoidet samo soboi i v
svoe vremya.
Esli teorii otnositel'nosti ili teorii Bol'shogo Vzryva
suzhdeno uiti v istoriyu,
eto proizoidet ne potomu, chto oni komu-to
nadoeli i emu hochetsya novuyu moloduyu zhenu vzamen staroi primel'kavsheisya.
Eto proizoidet, kogda i esli oni perestanut soglasovyvat'sya s
nablyudeniyami
i eksperimentami. Eto mozhet sluchit'sya cherez god, ili cherez
sto let, ili cherez tysyachu.
Nado budet- i sluchitsya. A popytki uskorit'
dvizhenie loshadi podtalkivaniem telegi
k dobru ne privodyat. Po suti,
mnogochislennye "spasiteli nauki" tormozyat ee razvitie.
S odnoi storony, k
opredelennym tematikam slozhno podstupit'sya,
potomu chto oni polnost'yu
diskreditirovany samodeyatel'nymi issledovatelyami.
S drugoi storony,
inogda kazhetsya, chto ne ochen'... kachestvennye raboty po etim tematikam
prosachivayutsya v nauchnye zhurnaly, potomu chto redakcii opasayutsya obvinenii
v dogmatizme.\\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
27.06.2012 22:00 |
|
\\\
Re: Pole i efir
Otvet #1020 - Segodnya :: 19:50:01
riv123 pisal(a) Segodnya :: 18:59:31:
Efir ne obshaya osnova.
Poskol'ku est' silovoe pole - ono vpolne spravlyaetsya s funkciyami efira.
Kopat' glubzhe konechno mozhno iz lyubopytstva. Tol'ko zhelatel'no snachala
razobrat'sya, chto takoe pole, svet, massa, veshestvo, materiya, kakim
byvayut magnitnye polya (chto takoe spin naprimer i pochemu on tak pohozh na
torsionnoe pole) Bez etogo strukturu efira, ego model' ne postroit'.
Vernee sushestvuet mnozhestvo raznyh modelei, i vse pravil'nye.
Matematicheski dokazyvayutsya.\\\
---
Chto s moei tochki zreniya zdes' ne logichno, chto grubo govorya nel'zya stavit' telegu vperedi loshadi,
i nel'zya nadeyat'sya
slepit' chto-to iz kuskov chuzhih teorii.
Zachem efiru spin, zachem efiru elektron, napryazhennost' efira i est' pole,
dostatochno izmenenie plotnosti efira eto uzhe
- el mag kolebaniya, osevaya raskrutka
chastic efira - magnitnoe pole.
K efiru avtor pridumyvaet svoistva kakie on hochet i schitaet nuzhnymi.
A ne beret
vsyakii musor iz drugih teorii i nachinaet iskat'
u kogo-to pohozhee opisanie efira kotoroe podhodit pod musor iz drugih
ne stykuemyh mezhdu soboi teorii,
kotorye
on znaet.
Byvaet tak chto model' efira stroit' mozhno i po
drugomu, dostatochno pripisyvat' emu te svoistva kotorye fizik schitaet
nuzhnymi, a botanik ili
matematik po prichine otsutstviya ponimaniya fiz processov
boretsya s chem popalo tol'ko on ne ponimaet chto ego besposhadnyi
trud bessmyslennyi i bespoleznyi.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
11.07.2012 2:52 |
|
Ya opyat' na odnom forume byl prosto shokirovan,
------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
\\\
Re: Pole i efir
Otvet #1407 - Segodnya :: 01:23:57
Citata:
VIP 09.07.2012
v 17:02:07 Post 1338
My poka s Vami dogovarivaemsya o tom, chto volny mogut sushestvovat' tol'ko v srede, sposobnoi kolebat'sya. Vy s etim soglasny?
vpd44
09.07.2012 v 17:46:00 Post 1343
Principial'no - soglasen.
Vot tol'ko zachem ogovarivat' sposobnost' sredy kolebat'sya?
Razve est' sredy v kotoryh kolebaniya nevozmozhny?
VIP 09.07.2012 v 19:55:26 Post 1354
Konechno,
takih sred net. No, dlya nas s Vami seichas vazhno to, chto volny est'
kolebaniya sredy, v kotoroi eti volny rasprostranyayutsya. To est' volny i est' sama sreda, no ne vsya, a tol'ko koleblyushayasya ee chast'.
Uvazhaemyi vpd44!
Poshli
vtorye sutki, a reakcii na etu frazu net. Za eto vremya Vy
kommentirovali mnozhestvo voprosov i dovodov, no etot samyi glavnyi
oboshli storonoi.
Poetomu ya vynuzhden povtorit' vopros: Vy soglasny
s tem, chto volny est' kolebaniya sredy, v kotoroi eti volny rasprostranyayutsya, to est', volny i est' sama sreda (ili chast' etoi sredy)?
Esli soglasny, to dostatochno Vashego
da. \\\
---------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
- zachem oni zanimayutsya etim, ya ne ponimayu,
ishut otvety drug u druga vmesto togo chtoby prochitat'
opredeleniya.
Nedalekie i to znayut
chto rasprostranenie volny v srede
nazyvaetsya - vozmushenie sredy.
Ibo slovo volna po opredeleniyu mozhet byt' - na granice mezhdu sred, - morskaya
mezhdu vozduhom
i vodoi,
ili v vide izmeneniya plotnosti - zvukovaya volna,
radio volna - izmenenie plotnosti efira,
a vot uzhe udarnaya volna - eto vozmushenie sredy,
i
skorost' zvuka - eto skorost' vozmusheniya vozduha,
skorost' sveta eto - skorost' vozmusheniya efira -
ya ne ponimayu kak mozhno ne odelyat' muh ot ...,
i kotlety
ot muh .
---
ru.wikipedia.org/wiki/Volna Volná izmenenie sostoyaniya sredy ili fizicheskogo polya (vozmushenie), rasprostranyayusheesya libo koleblyusheesya v prostranstve i vremeni ili v
...
---
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
24.07.2012 0:15 |
|
Daveche prochel ocherednuyu stat'yu odnogo vchennogo
kotoryi dumaet chto on professor.
Na stol'ko v otryve ot tehniki chto uzhe terminy pridumyvaet
tak kak ne
znaet bazovoi terminologii.
---
http://www.computerra.ru/own/wiebe/695353/
\\\A vot v astronomii na nih popadaesh' postoyanno. Odnim iz osnovnyh
komponentov kosmicheskoi pyli schitayutsya mineraly, soderzhashie kremnii i
kislorod. Osnovaniem dlya takogo vyvoda sluzhat nablyudeniya v IK-diapazone:
kolebaniya svyazi Si-O v tele pylinki effektivno izluchayut ili pogloshayut
fotony s dlinoi volny okolo 10 mikron. Sootvetstvenno esli pylinka
izluchaet sama, v spektre na 10 mikronah poyavlyaetsya gorb; esli ona
pogloshaet fonovoe izluchenie, v spektre na 10 mikronah poyavlyaetsya proval.
V angliiskom yazyke mozhno ne zamorachivat'sya konkretnoi situaciei i
govorit' prosto pro "10 micron feature". (Da-da, tozhe v spektrah tozhe
est' "fichi".) A kak eti gorby-provaly nazvat' po-russki? Spektral'naya
osobennost'? Net, eto kak-to ne tak. Poluchaetsya, chto 10-mikronnaya "ficha"
osobennost', a bal'merovskii skachok ne osobennost'?\\\
---
A vot otvet
http://www.gelezo.com/electricity/540000/543000/543090/polosovoiy_filtr_i_rejektorniiy_filtr.html
\\\Polosovoi fil'tr
- eto chastotnochuvstvitel'naya shema, kotoraya propuskaet uzkii diapazon. chastot
v okrestnosti central'noi rezonansnoi chastoty (fr)
Vse drugie chastoty nizhe
ili vyshe uzkoi polosy propuskaniya znachitel'no podavlyayutsya. Tipichnaya harakteristika
polosovogo fil'tra pokazana na risunke 24-1A.
Ris. 24-1.
Rezhektornyi fil'tr predstavlyaet
soboi protivopolozhnost' polosovomu fil'tru. On podavlyaet ili ustranyaet signaly,
chastoty kotoryh popadayut v uzkii diapazon s central'noi chastotoi fc.
Vse chastoty vyshe i nizhe central'noi chastoty fil'tr propuskaet s minimal'nym
oslableniem (sm. ris. 24-1 V). Rezhektornyi fil'tr inogda nazyvayut vyrezayushim
fil'trom, poskol'ku etot fil'tr ispol'zuetsya dlya vyrezaniya ili rezhekcii meshayushego
signala odnoi chastoty.\\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
24.07.2012 0:23 |
|
\\\Sootvetstvenno esli pylinka
izluchaet sama, v spektre na 10 mikronah poyavlyaetsya gorb;\\\
- Yasnyi kon' chto eto nazyvaetsya polosovoe svechenie, ili polosovoe izluchenie - na
10 mikronah.
\\\ esli ona
pogloshaet fonovoe izluchenie, v spektre na 10 mikronah poyavlyaetsya proval.\\\
i dvazhdy yasnyi kon' chto eto nazyvaetsya - rezhektornoe pogloshenie, ili rezhektornaya fil'traciya
- na 10 mikronah.
Dazhe po dva slovosochetaniya est'.
|
|
| Naverh |
|
|
