Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x46370a0)
Re: Chernaya dyra
22.03.2014 19:17 | A.P. Vasi

U Vibe estestvenno byvayut probleski osoznannogo razuma

no s moei tochki zreniya ego zatumanivaet ozhidanie halyavy.

------------------------------------------------------------------------------------

http://elementy.ru/lib/430399

\\\Ya by skazal tak: osnovy sovremennoi astronomicheskoi kartiny

Mira mogut okazat'sya nevernymi tol'ko celikom. Toest' my mozhem

oshibat'sya ne v otdel'nyh fragmentah, a vovsei fizike srazu.\\\

-------------------------------------------------------------------------------------


Vibe dogadyvaetsya chto vsya tekushaya kosmologiya eto laino sobach'e,

pri etom on hochet chtoby kto-to ukazal na ego oshibki. Pri etom

ne hochet iskat' oshibki i ne priemlet ob'ektivnogo analiza,

po prichine togo chto ne tak davno ego chastichno razduplilo i on osoznal

chto vse teorii laino sobach'e, ne stoit uzhe podderzhivat' eti teorii,

to-est' termin gospodstvuyushaya paradigma - al'ty pridumali.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Re: Fakty, stavyashie pod somnenie teoriyu Bol'shogo Vzryva
Otvet #1020 : 08.03.2014 [10:46:29]
Citata: vitali589141=fedor19 ot 08.03.2014 [10:42:38]
Citata: Dmitrii Vibe ot 08.03.2014 [10:36:25]
Citata: vitali589141=fedor19 ot 07.03.2014 [23:23:58]
\\\Pochemu bol'shoi vzryv proizoshel iz kroshechnogo sharika?\\\
\\\Otkuda informaciya, chto "bol'shoi vzryv proizoshel iz kroshechnogo sharika"?\\\
\\\Nu tak teoriya bol'shogo Vzryva, kak by oficial'no podderzhivaetsya mnogimi uchenymi\\\

\\\V nauke otsutstvuet ponyatie oficial'noi podderzhki teorii. Poetomu ni odin
uchenyi ne mozhet oficial'no podderzhat' kakuyu-libo teoriyu. Dalee, podskazhite,
pozhaluista, gde imenno v teorii Bol'shogo Vzryva govoritsya pro kroshechnyi
sharik. Mne ran'she kazalos', chto tam vse neskol'ko slozhnee.\\\

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: Fakty, stavyashie pod somnenie teoriyu Bol'shogo Vzryva
Otvet #1029 : 13.03.2014 [00:28:08]
Citata: QSS ot 13.03.2014 [00:11:16]
Citata: Dmitrii Vibe ot 12.03.2014 [23:30:51]
\\\Chto -- eto?\\\
\\\Zametka. V zametke, po-vashemu, fantazii ili fakt?\\\

\\\Chastichno fantazii. Kak obychno, galaktiki nazvany starymi, no
osnovanii dlya takogo utverzhdeniya ne privoditsya. V pare mest
napisano, chto etim galaktikam 12 mlrd. let -- tozhe bez osnovanii.\\\

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Skazhu tol'ko o tom chto ya davno slil v kanalizaciyu istorii vsyu

kosmologiyu gospodstvuyushei paradigmy, tol'ko vot ya ob etom ne mogu

rasskazyvat' i hvastat'sya po bol'shomu kolichestvu prichin.

Tak vot sidyat sebe u teleskopov kosmologi i uverenno dumayut chto

kto-to pridumaet i razreshit im pol'zovat'sya svoimi ideyami,

- ne ugadali, eto uzhe v proshlom.

Ne mozhesh' sam pridumat' svoi efir i obnaruzhit' ego svoim razumom

sosi darmovuyu sisyu relyativizma i sleduyushie 500-1000 let.






[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst
Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya