Astronet > Forumy > Obsuzhdenie publikacii Astroneta > Re[2]: Vvedenie v superstruny

J. M. Pierre/Interwoven Inc., San Francisco · 14.01.2003 19:48

Strunnaya teoriya - odna iz naibolee voshititel'nyh i glubokih teorii v sovremennoi teoreticheskoi fizike. K sozhaleniyu, eto vse zhe dostatochno tyazhelaya dlya ponimaniya vesh', ponyat' kotoruyu mozhno lish' s pozicii kvantovoi teorii polya. Ne povredit ponimaniyu i znanie matematiki tipa teorii grupp, differencial'noi geometrii i t.d. Takim obrazom, dlya bol'shinstva ona ostaetsya "vesh'yu v sebe".
>> Prochitat' stat'yu

Maxim Shemanarev · 24.01.2003 4:55

Vy tam v gorode zhivete, parovoz vidali, no ob'yasnite temnomu takuyu vesh'. A s chego eto reshili, chto my zhivem v cheryreh izmereniyah? Gde eto chetvertoe? My mozhem otnositel'no svobodno peremeshat'sya po trem koordinatnym osyam. Gde chetvertaya? Vremya? Ne smeshite moi tapochki. Esli ona i sushestvuet - eta samaya chervertaya os' koordinat - to my nad nei ne vlastny. To est', eto ne est' polnocennoe izmerenie, ono kakoe-to "kastrirovannoe". Eto vyglyadit primerno kak ehat' na neupravlyaemom poezde, glyadya vpered tol'ko lish' skvoz' dlinnuyu i beskonechno tonkuyu trubku, to est', vidya pered soboi odnu-edinstvennuyu, beskonechno maluyu tochku prostranstva. Chetvertoe izmerenie pod nazvaniem "Vremya" imenno takim svoistvom i obladaet. Vopros. Mozhno li schitat' vremya izmereniem? AFAIK, dazhe OTO ne pozvolyaet svobodno peremeshat'sya nazad vo vremeni. Vtoroi vopros. V sovremennyh teoriyah vremya prinyato v kachestve polnocennogo izmereniya kak postulat. Ne yavlyaetsya li eto slishkom grubym dopusheniem? McSeem http://www.antigrain.com

S. G. Cheban · 24.01.2003 12:00

Poprobui dumat' o sebe ne kak o trehmernom ob'ekte, mchashemsya po chetyrehmernomu miru, a kak o pokoyashemsya chetyrehmernom ob'ekte s "dlinoi" v chetvertom izmerenii okolo 70 svetovyh let. Edakaya slegka zavitaya spiral'yu (blagodarya vrasheniyu Zemli) nepodvizhnaya "zmeya". Vse srazu vstanet na svoi mesta.

Gost' · 8.02.2005 18:33

Vot russkii perevod:

Naprimer, Special'naya Teoriya Otnositel'nosti Einshteina ob'edinila elektrichestvo i magnetizm v elektromagnitnuyu silu.

A vot original:

For example Einstein-Maxwell theory unifies the forces of electricity and magnetism into the electromagnetic force.

Est' raznica?

Gost' · 5.03.2005 13:57

Vse namnogo proshe. Mir trehmeren. A dlya postroeniya modeli Mira nuzhny tol'ko dve struny, kak skelet, i dvigatel'nye struny. Prichem i te i drugie struny absolyutno odno i tozhe, tol'ko raspolozhennyh pod uglov v 90 gradusov. Iz strun legko stroitsya model' osnovnyh chastic: protona, elektrona, fotona i mezona - vse ostal'nye chasticy sostoyat iz chetyreh vysheukazannyh. Neitron - eto sostavnaya chastica. I etomu faktu est' podtverzhdenie v klassicheskih yadernyh reakciyah: neitron=proton+elektron+neitrino. No neitrino ne yavlyaetsya chasticei = eto vsego lish' izbytochnaya massa strun, dinamicheski zazhataya mezhdu protonom i elektronom. Proton - trehkvarkovaya chastica. Elektron i foton-odnokvarkovye chasticy. Mezon - dvuhkvarkovaya chastica. Esli eti chasticy nachat' ukladyvat' po shtabel'-modeli Brilya, to legko ob'yasnyaetsya i yadernyi raspad i strukturnye osobennosti atomov, yader i molekul. Mnoyu uzhe raschitana energiya svyazi vseh yader. Dalee, budet raschet magnitnogo i kvadrupol'nogo momenta, a takzhe ob'yasnenie (teoreticheskoe obosnovanie fizicheskoi himii). Konechno, eto lish' shema. Bolee podrobnaya teoriya budet opuplikovana v etom godu v otdel'noi knige

Gost' · 7.06.2005 20:42

Skazhite pozhaluista, gde mozhno prochitat' o teorii strun bolee populyarno.
Eto tema mne interesna, no iz-za nedostatka obrazovaniya (ya poka tol'ko zakanchivayu shkolu, hot' i fizmatklass) ne mogu ponyat' skol'ko nibud' ser'eznye raboty, kotorye nahozhu s poiskovikov.

Zaranee spasibo.

Gost' · 9.06.2005 5:03

Ya by porekomendoval prochitat' uchebnik I.V.Savel'eva, tam ves' material, neobhodimyi dlya ponimaniya teorii strunprosto, ponyatno i tolkovo opisan. Razumeetsya, neobhodimo obladat' nekotorym minimal'nym matematicheskim apparatom.

Gost' · 31.08.2005 22:18

Vy deistvitel'no pravy! Vremya est' izmeryaemaya velichina, odnako ono ne imeet nichego obshego s koordinatami. Prosto mnogie ne ponimayut lorencovskie pransformacii kak svyaz mezhdu znacheniyami vremeni i koordinat v razlichnyh koordinatnyh sistem, a formal'nuyu svyaz' rassmatryvayut kak sushestvovanie fizicheskoi ekvivalentnosti, chto konechno neverno. Takzhe i o strunah. Nekotorye ne ponimayut chto vnutrennoe dvizhenie bozonov opisyvaetsya obychnymi koordinatami, a vnutrennoe dvizhenie fermionov opisyvaetsya matricami, i poetomu vvodyat supersimetriyu, higgs chasticy, struny i membrany.
Vse eto vydumki nesposoibnyh ponyat' prirodu psevdo uchennyh.
'osif Ml. Rangelov rangelov@issp.bas.bg

Gost' · 8.12.2005 22:24

Gospoda! Pokritikuite dogadku, pozhaluista. I, esli est' chto, dobav'te. Chelovek vidit tret'e izmerenie (stereoeffekt) dvumya dvuhmernymi ob'ektivami-glazami. Glaz ? kak-by konstrukciya dvuhmernogo mira ? luch ot ob'ekta padaet na ploskost' setchatki glaza. Dva izobrazheniya ot glaz v mozgu skladyvayutsya ob'emno. I obrabatyvayutsya v edinom chelovecheskom Ego. Eto nash mir. Predlagayu abstraktno ekstrapolirovat': obzovem mozg s ego dvumya glazami - trehmernym ob'ektivom. Dopustim k edinomu Egu podklyuchilsya vtoroi ob'ektiv-mozg, i ob'edinennoe soznanie Ega mozhet vosprinimat' obshuyu edinuyu kartinku. POLUChAETSYa dva trehmernyh ob'ektiva, v trehmernom prostranstve, rassmatrivayut ob'ekt v nadezhde razglyadet' smelo predpolagaemoe ChETVETROE IZMERENIE. Izyum zdes' v tom, chto v N-mernom prostranstve v chelovecheskom centre Ego s N=0 (tochka zhe prisutstvuet vo vseh N-mernyh mirah, i v N+1 - mernom) predpolozhitel'no formiruetsya (poyavlyaetsya) zagadochnoe izmerenie N+1, i dostigaetsya eto sredstvami iz togo zhe mira N izmereniya. Zdes' N=const, v nashem sluchae rassmotreno N=3. Nekoe stereoizobrazhenie iz ob'emnyh slaidov. Vy mozhete predsavit' sebe takoe, ved' absolyutno vsya konstrukciya iz nashego zhe mira. Kak osushestvit' podklyuchenie vtorogo ob'ektiva k Egu ? nado poobsuzhdat'. Mozhet dostatochno pamyati (posmotret' odin raz, zapomnit' obraz, peremestitsya, posmotret' vtoroi raz), ili cherez sistemu zerkal napravit' vzglyady s dvuh tochek v odin ob'ektiv-mozg, ili chto-to s golograficheskimi fotografiyami. S uvazheniem Ed Mal.

Gost' · 9.12.2005 5:34

Vser'ez polagaete, chto eto imeet otnoshenie k superstrunam? Ili k astronomii?

Gost' · 11.12.2005 14:32

Bol'she - k internetu. A tak-to,o chetvertom izm. mozhno prodolzhit', no gde ?!