Otvet #1082 : 12.05.2014 [19:18:40]

Otvet #1083 : 12.05.2014 [19:34:36]
----------------------------------------------------------

Vot tot sluchai kogda specialist govorit odno,
a dva nedalekih dauna v dannom voprose pytayutsya
vyudit' iz specialista nuzhnye im fizicheskie ob'yasneniya,
i za odno schitayut svoim dolgom zachmyrit' specialista, po skol'ku
vtoroe im tozhe ne pomeshaet dlya svoei gipotezy po dannomu
voprosu, - mol avtor otvetit' na nego ne smog, a ya vot tak
propostuliroval i ya mol samyi umnyi, ibo pervym
otvetil , ili voprosom zadal golevuyu peredachu.

Vse eto dauntyatina.

Dazhe ya ponyal chto avtor skazal, chto planety mogut odnovremenno
nahoditsya na dvuh ustoichivyh rezonansah u zvezdy, ibo i konyu ponyatno,
chto planeta lyubaya stav na orbitu - budet snizhat'sya k zvezde so vremenem,
i pri etom oni vliyayut drug na druga, i yasnyi kon' chto blizhnie planety
naprimer zastabilizirovalis', a u dal'nih planet odna planeta, stolknulas'
s drugoi, i pereshla na druguyu orbitu, i ona naprimer nachinaet prepodnimat'
vse drugie orbity planet, i zdes' variantov mnogo,
logichno sdelat' fizicheskie simulyatory dannoi situacii,
ya naprimer vizhu vozmozhnost', no eto ne moya bor'ba, da i ni komu
iz paradigmy ne ob'yasnit' chto eto nado, i chto eto budet po idee sovpadat'.
Oni budut tol'ko unizhat' i chmyrit' chtoby potom vyskazat' svoi gipotezy
po chuzhim ideyam.